Делаем из простого приемника Продвинутый-3 или универсальный модуль управления и индикации.
И уже реализовано Экспертом кстати
Не только им, но опять же - большой вопрос о том увеличивают ли надежность или уменьшают все эти усложнения.
Мое имхо- это лишнее. Потому и не поднимал этой темы.
Идея сложней в реализации чем изготовление специализированного КСВ метра
А чем сложность реализации? Мне видится только написание программы и пайка нескольких проводов.
Про изменение каналов в полете я не говорил, только наземные опыты.
А чем сложность реализации?
Кто писал- что сложно? Не боги горшки обжигают…
Сложнее, точнее -работы бестолковой больше.
Т.е. затея не имеет смысла? Не получится так оценивать антенны?
Про изменение каналов в полете я не говорил, только наземные опыты.
Т.е. затея не имеет смысла? Не получится так оценивать антенны?
Оценивать антенны на земле довольно сложно, особенно с малыми направленными свойствами и не в безэховой камере.
Но даже если это не брать в расчет- то делать это устройство чтоб уменьшить время процедуры измерения с 30 минут до 1 минуты( которое вероятно придется делать в жизни 1 раз) - думаю что для большинства- не имеет смысла.
rcopen.com/blogs/1628
Сергей а что скажете по этому поводу www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1028300 вот обсуждение на паркфлаере www.паркфлаер.ru/product/101580/?commentpage=1#pos… как думаете стоит возится?
Прочел только первую страницу, паркфлайерная же у меня вообще не доступна.
Все это я уже проходил, испытывал и тут на форуме описывал. И о применении малошумящих усилителей с большой динамикой-перегрузочной способностью ( делал сам - есть и платы и комплектуха штук на 10 ), и о бестолковости применения усилителей от спутникового тв( у них Кш много хуже чем у самого приемника) и о замене фильтра в модуле приемника.
Вывод такой- если вы используете нормальный ресивер ( к примеру LM) то в лучшем случае при применении супермалошумящего входного усилителя сможете получить максимум 1-1.5 дб, что даст десяток процентов увеличения дальности. Но…, даже усилитель с большой перегрузочной характеристикой ухудшает этот же параметр всей системы, потому если вы решили его использовать то крайне желательно предусмотреть его быстрый обход ( типа байпаста на коаксиальных реле), в разных условиях приема может быть не улучшение, а ухудшение. Замена фильтра в модуле может дать выигрыш около 2 дб, но передатчик нужно тоже поднастроить. В этом случае качество изображения несколько пострадает… Отношение сигнал-шум подрастет на малых уровнях и станет несколько хуже на средних и больших. В общем - теория и практика в моих опытах полностью совпали.
паркфлайерная же у меня вообще не доступна.
так паркфлаер в ссылке надо на инглише написать(сайт не пропускает ссылки на пф)там человек пишет что увеличил чуствительность таким образом с 67 до 80)))больше похоже на сказки))))Сергей я хоть и поздно тоже собрался постороить ваш приемник,получил уже ардуино мини и экран от 5110,но вот перечитав все темы так и не нашел прошиву для п.п.2 на 1.2ггц((((у вас случайно не сохранилась прошивка для данной версии?
Не помню, окончательная это версия или нет-
спасибо большое,мне в принципе последней и ненадо,лишь бы рабочая была)))я так понимаю в ардуино мини про(атмега328)можно заливать без перекомпиляции?
Можно, перекомпиляция сама произойдёт автоматом при заливке.
Собрал “продвинутый 3”, СПАСИБО Сергею Панкратову! Правда, в работе обнаружился интересный глюк - иногда при включении питания индикация на жк зеркальная - выглядит прикольно! Т.е. арабский вариант 😃 На работе не отражается, лечится передергиванием питания. Что это, даже не хочу разбираться, абсолютно не мешает. До этого собрал два приемника на 5.8 ГГц (“продвинутый 2”), там такого не было. Но в-любом случае, это не мешает. Еще раз автору большущее спасибо!!!
иногда при включении питания индикация на жк зеркальная - выглядит прикольно!
не проходит или проходит с ошибкой команда ориентации дисплея
Ну это наверно скорее глюк самого экранчика
Ребят,продайте кто-нить рабочий экран.
А что, большая проблемма? Ну давай я продам. (пиши в личку)
Как запускать экраны других типов я писал.
блин опять Сергея отправили учить правила(((парни выручайте пытаюсь прошить мини ардуину прошивкой от продвинутого2 на 1,2,прошивку Сергей выложил чуть выше,делаю все по феншую,но в момент загрузки вываливается ошибка,и процесс останавливается,что это,код не правильно написан или я что нетак делаю?кстати дисплейчик должее быть подключен к ардуинке в момент прошивки?я его еще не распаял)))
Нужно скачать библиотеку для работы с дисплеем PCD8544.h, первая ссылка в гугле расскажет все что надо.
зы принтскрин удобнее и качественнее.
такс народ…
вот возникла у меня идейка в связи с переделыванием шлема и закупкой еще одного приемника сделать не просто продвинутый, а продвинутый с диверсити и управлением 2-мя приемниками.
базу для диверсити нашел (причем не только по рсси, но и по синхре в первую очередь)
не скажу что это будет быстро - скорее всего ток к след сезону.
- ардуино на 328-й уже не покатит - нужно 2 и2с интерфейса, так что скорее всего буду городить на атхмега32у4
дисплей скорее всего буду олед 128х64 - чтобы мин размеры получить + легче купить (оригинальный я так и не нашел, свой делал на том, что было - N6100)
вообще данная задумка то интересна?
А адрес i2c на слейве не поменять? Это как по воробьям из пушки, ради двух модулей брать два порта.
Я вот мучаюсь с другим, мне надо в очках пнуть 3D контроллер, работает он по i2c. После штатного инита отключаю всё с шины, и подключаю ардуинку. Результата нет. Вешаю осцыл, на линии тишина SCL +3.3 SDA +3.3. Пакетов нет от ардуины нет. Команда использую такие:
#include <Wire.h> - подключаю библиотеку
Wire.begin(); - включаю i2c как мастер
Wire.beginTransmission(104); - открываю пакет с адресом слейва, или в хексе (0x68)
Wire.write(65); - первый байт это регистр (0x41)
Wire.write(34); - второй байт это значение (0x22)
Wire.endTransmission(); - закрываю и отправляю пакет
Но результата увы нет, пробовал на 168 и 328 меге, менял типы плат, менял частоту кварца, вешал подтяжку, опыты результата не дали. IDE 1.0.5/1.0.6 На шине тишина. Может кто подскажет?
задумка то интересна
Интересна!
Пожелание:
Было бы особенно интересно предусмотреть возможность дефайнами выбирать частотный диапазон и тип приёмника (900, 1.2, 2.4, 5.8), а также тип диcплея - ЖКИ или ОЛЕД
Понятно, что на все варианты Вам делать будет не интересно, но было бы здорово сделать некий программный каркас для управления железом, который можно было бы дописать под конкретный приёмник.
Как-то косноязычно сформулировалось, сорри… Пытался я переписать приёмник с OLED- дисплеем под 5.8 (скрестить rcopen.com/forum/f90/topic327590/318 и github.com/SerPanRC/multi_modul_arduino ) - скиллу не хватило, запутался в сильно разном управлении.