Самодельный носитель для FPV
Коротковат кажется. Плечо оперения маленькое. И центровка при таком расположении крыла будет передняя. Зачем такой длинный нос ?
В теме “Проект IKAR1600 для FPV (часть 1)” Григорий Синицын описывает случай с задней балкой (#125):
Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
Кстати о V хвостах. Тут темка попалась любопытная, там утверждалось что самики с этими хвостиками более склонны к сваливанию в штопор. Думаю на моделях с малой нагрузкой это проявляется слабо, а вот в моем случае,… эээ думаю надо попробовать сделать классику и сравнить.
Знаешь Андрей я тоже так думал,на Икаре 1600 я как то сломал хвостовую балку и решил поставить другую но подлиньше,подумал типа устойчивость будет по лучше.Вот тут я его и есчо раз об землю ударил,из за сваливания в штопор,потом взял и зделал балку короче той что изначально было,и стало просто супер.
У самолета Talon X-UAV 1720mm FPV plane плечо оперения еще меньше:
По поводу плеча и площади хвостового оперения.
Рекомендую прочитать вот эту статью - www.rcdesign.ru/articles/avia/construct_advices , ведь физику для “моделей” ещё никто не отменял. Особенно стоит вникнуть в такие термины, как, “продольная” и “путевая устойчивость”.
У самолета Talon X-UAV 1720mm FPV plane плечо оперения еще меньше:
Не вопрос. Нужной продольной устойчивости можно достичь просто увеличив площадь оперения (правда возрастет и его сопротивление).
Но не всегда нужна продольная устойчивость как в пилотируемой авиации 60х годов. Сегодня устойчивость может быть искусственно повышена автопилотом. А требования стабильности полета при турбулентности снижены благодаря хорошему гиро подвесу камеры. Есть требования компактности хранения и перевозки.
Интересно можно ли использовать под аккумуляторы объем крыла ? Можно даже заклеить их навечно совместив ресурс крыла и ресурс акков. Такое распределение веса акков кстати разгрузит лонжерон крыла. А то что крыло станет тяжелее для неманевренной модели точно не хуже а даже лучше.
Такое распределение веса акков кстати разгрузит лонжерон крыла.
Только не при жесткой посадке…
В чем проблема сделать качественный лонжерон? Однонаправленный уголь стоит не запредельных денег.
Одного метра материала шириной 50 см достаточно для того, чтобы построить лонжерон работающий на скоростях 40 м/с с коэф безопасности 1,5.
Продольная устойчивость нужна. Хотя бы для того, чтобы снизить расход батарей и увеличить ресурс работы серво, особенно цифровых.
А уж о том, что рулить руками в любом случае нужно уметь, упоминать наверное не нужно. Рулить правильно построенным самолетиком много приятней, нежели плохо сбалансированным.
Дело, конечно, личное. Но я предпочту строить так, чтобы самолёт не напрягал в “рукопашном” режиме.
Интересно можно ли использовать под аккумуляторы объем крыла
Во всех промышленных ДПЛА (ЗАЛА, ИРКУТ)- так и сделано.
Но они строятся по технологии “силовая обшивка”.Да и аккумуляторы у них- несколько другие: на днях держал в руках акк от ЗАЛЫ :3S12А, размером, как 5А и весом- 600гр😢
Продольная устойчивость нужна. Хотя бы для того, чтобы снизить расход батарей и увеличить ресурс работы серво
Однозначно!
Да и наличие у ЛА самостабилизации позволяет, в случае ФПВ- ДПЛА, избежать специальных мер по стабилизации фото/видео аппаратуры.
У самолета Talon X-UAV 1720mm FPV plane плечо оперения еще меньше:
Зато площадь- маманегорюй! Чуть ли не половина крыла.
Зато площадь- маманегорюй! Чуть ли не половина крыла.
Площадь крыла и малое плечо оперения = недостаточная эффективность оперения и плохая продольная устойчивость.
Площадь крыла и малое плечо оперения = недостаточная эффективность оперения
Никто и не спорит.
Наши ДПЛА шники- все делают “летающее крыло”.
Я уже язык намозолил, им объясняя, что продольная устойчивость у него=0, что технологичности - нету никакой 😦
По барабану.
Про технологичность не понял. Отформовать и склеить две корки не технологично?
Отформовать и склеить две корки не технологично?
Несколько неточно я выразился: не ремонтопригодно и не технологично, поскольку требуется весьма квалифицированный персонал, жесткое соблюдение режимов, точность склейки, куча люков для наладки/ ремонта оборудования, невозможность апгрейда планера.
Не ремонтопригодно, поскольку, при небольшом даже краше, на выброс идет все крыло.
Да и аккумуляторы у них- несколько другие: на днях держал в руках акк от ЗАЛЫ :3S12А, размером, как 5А и весом- 600гр😢
Не расстраивайтесь 😃 сейчас такие акки (ну почти такие) доступны каждому.
fpv-community.ru/…/511-li-ion-batarei-na-osnove-ia…
Сборка 3s4p должна отдать честных 12Ач при токе 12А. Вес тоже около 600г.
Можно собирать хвост, сначала регулятор и только потом приклеивается нижняя обшивка.
Собрал наконец фюз (почти полностю, еще лыжу на брюхо и крепление обтекателя осталось), установил двигатель, покрутил. Вибрации нет, звук не громкий, RiFire двиг. не плохой да и крепление значение имеет. Тяги 9х6 3S маловато показалось (думаю 9х6 и 4S будет для скорости, 10х5,5 и 3S для продолжительности). Фото вечером будет.
Вот такое крепление.
Вот такое крепление.
А где же обещанное “двигатель будет обдуваться как надо”?
У самолета Talon X-UAV 1720mm FPV
У этого самолета, что на фото- вон какое входное сопло для обдува:)
У движка 3536 мощность- 600W.
КПД- 80%, то есть с пользой- он выдает 480W.
120 W- это и есть нагрев, который с него надо “сдуть” 😦
Т.е. без обдува- в хвосте будет паяльник 120W.
при токе 12А.
И что с этими 12А делать, если самолет на взлете хочет 20-25 А?
Помнится, пару лет назад все писали от радости по поводу Ли-Фе-Фо аккумуляторов А123?
И где это всё?
Где их счастливые владельцы, понакупавшие еще и спецзарядок?
У движка 3536 мощность- 600W.
КПД- 80%, то есть с пользой- он выдает 480W.
120 W- это и есть нагрев, который с него надо “сдуть” 😦
Т.е. без обдува- в хвосте будет паяльник 120W.
Да, маловато места для вентиляции оставил 3мм зазор вокруг двигателя, но через него будет проходить весь воздух. Хотя там постоянно будет 20-30W, в горизонтальном полете. Модель первая, в следующий раз не буду так заужать хвост.
Да, маловато места для вентиляции
Вообще то самое простое: переставить крест на другую площадку движка и выставить его на “улицу”.
Он продуваться будет идеально.
Моторы сзади никогда не обдуваются идеально, даже если стоят на улице. Если только не использовать кольцевую мотораму, чтобы воздух проходил насквозь
Не морочьте голову! Замечательно крепления двигателя, компенсирует моменты винта при эволюциях модели, мотору охлаждения хватит с лихвой, сам так летаю уже 3 год на планере, вечером скину фото своего крепления, правда у меня ещё надёжнее упрятан…
Потише немного, Андрюша
Не морочьте голову!
Юный друг!
Очень рад за тебя, что ты такой эрудит:)
Но я- сделал больше 100 моделей разной компоновки, так что- некоторый опыт имею 😦
Моторы сзади никогда не обдуваются идеально
Любой мотор, независимо от места установки, если он имеет открытый ротор- охлаждается отлично именно за счет подсоса воздуха к вращающемуся цилиндру 😃 Тем более, если мотор стоит в зоне вихрей от оперения и фюзеляжа.
Вам это любой аэродинамик объяснит.