Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
видео 1.2 душит управление 2.4
дальность управления сразу падает и сильно
вопрос стоит ли на видео 1.2 переходить и как правильно частоты с 2.4 согласовать чтоб небыло помех и наводок?? Ткните носом в тему если была уже) буду очень благодарен
Переходить стоит, я на DJT модуле без усилителя свободно летал в радиусе 3х км, главное антенны на носителе разнести подальше и помех и наводок не будет, а с бустером до 9 км пробивал, дальше акб не пускала. Хотя лрс лучше, перешел и не жалею.
Понял, спасибо. Буду копить на лрс)) короче 2.4 и 1.2 не совместимы?
А модуль xjt с приемником l9r с каким 433 совместим?
если ретранслятор мастерить
видео 1.2 гармониками забивают приемник 2.4 снижая его чувствительность
соответственно падает дальность
видео 5.8 находится выше управления 2.4 и гармоники не попадают на приемник - не снижая так заметно его чувствительности
так же видео диапазона 1.2 негативно влияют и на gps (1.5)
поляризация у гпс правая - поэтому желательно видео 1.2 делать с антеннами круговой поляризации левого вращения, или на крайний случай линейной поляризации (например Vе и всякие другие диполи)
Я слышал от одного человека что xjt модули не очень работают с некоторыми lrs 433 если через sbus соединять. На счет 1.2 есть у меня один знакомы фпвшник, он сам антенны делает под заказ, у него закажу. А от 5.8 надо избавляться… ватник жрет много а толку мало)
Я слышал от одного человека что xjt модули не очень работают с некоторыми lrs 433 если через sbus соединять.
это если лрс в режиме ретранслятора использовать,
обычно лрс передатчик подключают к апе напрямую, без использования каких либо еше модулей
Т.е frsky и модуль и приемник в топку?
А что посоветуете из 433? Вариантов на рынке много, есть проверенное железо?
Т.е frsky и модуль и приемник в топку?
ну если у вас всего одна модель - то да 😃
посоветовать чтото из 433 сложно - есть бюджетные решения - есть дорогие… у меня ранний RLINK, сейчас брал бы чтото подешевле, благо на рекорды не летаю, да и летаю очень редко , больше около себя на коптере
Ну, вообще 433 на семь ватт от Эксперта лучше на передатчик не вешать, да и вообще, подальше держаться. Ну, это если серьезно нужна дальность.
А РЛинк в пластиковом и металлическом корпусе очень приличный для своей цены.
Ну, вообще 433 на семь ватт от Эксперта лучше на передатчик не вешать, да и вообще, подальше держаться.
носимые рации 5 ват имеют… и держат их около моска …и ничего… так что…
выбор непрост
это тема для отдельного топика
носимые рации 5 ват имеют… и держат их около моска …и ничего…
Вы держите рацию у уха хотя бы час, включенную на передачу? Я бы не стал.
Каждый сам пипец своего счастья, но рация фонит только при передаче, а лрс на пузе или прямо на коленях фонит постоянно длительное время полета на большие расстояния.
Вы конечно сами решайте, я сразу все разнес.
ПС. Дальность зависит и от высоты передатчика, поэтому лучше лрс на шест и наверх.
дядьки - вы тему куда то не туда увели
по поводу рлс - вопрос был использование рлс на 433 для ухода от подавления гармониками передатчика видео на 1.2
человек еще даже не летал толком - он не знает что будет делать - толи просто круизы на пару км от силы , толи строить наземку с ретранслятором итд для полетов на рекорды на дальность
все люди разные - а вы уже за них чтото решаете - человек не глупый - самразберется что и как ему. а вы навязываете какие то решения
по поводу воздествия радиоэлектронного излучения - вопрос до сих пр полностью не изучен и не освешается
но тем не менее вы таскаете с собой около бубенцов телефоны которые легко 2 вата излучают
так что перестаньте запутывать людей якобы безопасностью
кстати - лрс во всю уже для близких полетов используют… например тот же кросфаиер от тбс… на миникоптеры во всю ставят - и летают под поездами 😃 ну и 8 ват там на передатчике почему то нет - не нужно и избыточно…
но тем не менее вы таскаете с собой около бубенцов телефоны которые легко 2 вата излучают
Какое отношение время передачи\приёма телефона во время висения на поясе? В лучшем случае доли процента на передачу приходится.
А LRS 100% времени работает на передачу.
Не, погодите. Человек спросил - ему ответили, дали вариант решения. На вариант высказан был вариант крепления.
Я же привел конкретный пример экспертовской лрс и предостерег держать ядреную станцию у причинного места с конкретными 7 ваттами, потому что дернуть переключатель может и ньюб.
Вот и все дело. Это реальная конкретика реального кейса.
Это чтобы потом удивления не было, что самолет далеко летает, а жена - не очень. 😃😃😃
Предлагаю к шлемам вернуться.
У лрс есть отдельные темы.
Подскажите, у шлемов есть такое понятие как межзрачковое расстояние или в этом плане они универсальные и подходят под любое ?
Подскажите, у шлемов есть такое понятие как межзрачковое расстояние или в этом плане они универсальные и подходят под любое ?
в шлеме же один экран, одна линза, к нему это неприменимо, какое межзрачковое расстояние может быть у телевизора? 😃
Почему тогда все парятся с настройкой шлема под себя, купить шлем с подвижной линзой и по идее под любого подойдет
купить шлем с подвижной линзой и по идее под любого подойдет
может не хватить хода линзы. И даже если хватит, то картинка может быть не оптимальная. Я вот свой шлем вообще удлинял на пару см, что бы добится комфортного изображения.
Насколько понимаю ходом линзы регулируется подстройка к зрению человека, дальнозоркость-близорукость, если хода хватает то как может быть картинка не оптимальная что приходится шлем удлинять, на что получается влияет удлиннение шлема ?
в шлеме нужно фокусировать взгляд на близком расстоянии, как будто сели в упор к телевизору, не каждый может смотреть на свой кончик носа) удлинение шлема фактически отодвигает экран подальше от глаз, чтобы на него можно было комфортно смотреть.