Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

Raider
сандор:

какой из ваших трех лучший?

Они для разных задач. Одни широкополосные по ДН, другие большего усиления но более узкополосные.

tuskan

зато - впервые у фатшарка не позорный ДВР

Glinco

Фпс-ы не важны, у вас аналог и более 25/30 кадров он не дает. Зачем писать два одинаковых кадра?
А вот разрешение убогое типа 640*480 почти во всех шлемах. И если это так, то они снова обосрались. Ибо у Транса разрешение выше, а правильная писалка с форматом D1 стоит в приемнике ретранслятора, который точно лучше даже приемника шлема.

kaos

Это просто цитаты из видоса: 720х480@60
ХЗ зачем писать 2 одинаковых кадра, видимо жирной акуле виднее.

Glinco

Видимо что смогли сделать. Хотя вы сами понимаете, что это - дурь, при 720*576 писать 720*480.
Возможно, используются одни и те же имеющиеся компоненты для записи, и все гонят один и тот же шлак.
Вот никогда не могут доделать до конца. 😃

SkyPlayer
Glinco:

Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?

Заявлено 2 часа работы на 2600 мАч. А что там по факту выходит…

9 months later
Uvis

Подскажите, в какие шлемы точно влезает лицо вместе с очками? Разрешение не ниже 640х480 и встроенный 40-канальный приемник.

Uvis

Это который FatShark Scout за 230$? А FatShark Recon не примеряли?

Olegfpv
Uvis:

FatShark Recon не примеряли

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

сандор

Использую FXT Viper V2 вмонтировал слабенькую линзу от …tiu.ru/p359547283-lupa-nalobnaya-ngy.html сейчас нет желания отодвинуть шлем на пару см . соответственно еще и очки с меньшим увеличением чем ношу обычно.

Uvis
Olegfpv:

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

Разрешение особо не волнует, планирую использовать с маленькими дрончиками с маленькими камерами, для больших есть белые ДЖИ и вот по их опыту получается, что рулят шлемы, в которые можно смотреть с обычными очками, особенно когда глаза сильно разные. Ну и размер тоже имеет значение. Идеально подходили emagin z800 но к ним нужен небольшой чемодан с аппаратурой 😦 поэтому уже года три висят на шкафу без дела.

Glinco

А что, маленьким дрончикам не надо видеть детали обстановки? Для дома разрешение шлема еще более актуально, ибо масса мелких деталей.

Uvis

На маленьких дрончиках ТВ камеры и аналоговый видеолинк, который в принципе больше 720 линий не передает, а так и 600х400 очень даже хорошо.

MFer

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий, на мои минус 4.25 и минус 5 - ок.

R2Dmitry
MFer:

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий

Я бы сказал, что слово “отлично” - лишнее. Просто работает.
Потому что постоянно подстраивать приходится.

Uvis
MFer:

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий, на мои минус 4.25 и минус 5 - ок.

У меня +3,5 и +1,5. На + нет должной регулировки, обычно допиливают линзами. Фатшарковсие очки тоже лежат, не получилось нормально допилить для комфортного полета.

Olegfpv

Есть фатшарк очки в которые смотреть не возможно. Лично мне, это не означает что все такие. HDO2 совершено новая оптика. Уж поверьте у меня разных шарков было.

Glinco
Uvis:

На маленьких дрончиках ТВ камеры и аналоговый видеолинк, который в принципе больше 720 линий не передает, а так и 600х400 очень даже хорошо.

Так и на всех других аппаратах почти всех фпв-пилотов, кроме варианта цифрового линка, стоят камеры с максимум 720 ТВЛ и “разрешением” ПАЛ 704*576. И там все бьются за максимум линий.
А тут треть картинки выкидываете. Странно это.

Uvis

Если аппарат передает 704х576, то на экране хоть фуллхд будет все те-же 704х576 и ни пикселя больше. Другое дело что алгоритмы “растягивания” картинки на разрешене экрана разные и у разных производителей получается и разное качество и разное количество пикселей, и совсем необязательно экран с бОльшим разрешением покажет лучшую катринку.