Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

сандор
Raider:

Что хорошего?

И так в жизни всегда, что одному хорошо, для другого просто ужас / ужас ))

Raider

Ну если вам нравится при полётах держать голову задранной то да, мой вариант ужас-ужас.
Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять? Разве что курочить шлем и выводить второй антенный разъём.

сандор
Raider:

Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять

Резонно и какой из ваших трех лучший?

Glinco

Ну, спорное решение. С одной стороны, у шарков отличные приемники и антенны. С другой - на Трансформер я ставлю очень хорошие патчи, причем могу подобрать к каждому самолету и полету нужный патч.
Это имеет значение, если вы летаете без ретранслятора. Если с ним - не важно.

Raider
сандор:

какой из ваших трех лучший?

Они для разных задач. Одни широкополосные по ДН, другие большего усиления но более узкополосные.

tuskan

зато - впервые у фатшарка не позорный ДВР

Glinco

Фпс-ы не важны, у вас аналог и более 25/30 кадров он не дает. Зачем писать два одинаковых кадра?
А вот разрешение убогое типа 640*480 почти во всех шлемах. И если это так, то они снова обосрались. Ибо у Транса разрешение выше, а правильная писалка с форматом D1 стоит в приемнике ретранслятора, который точно лучше даже приемника шлема.

kaos

Это просто цитаты из видоса: 720х480@60
ХЗ зачем писать 2 одинаковых кадра, видимо жирной акуле виднее.

Glinco

Видимо что смогли сделать. Хотя вы сами понимаете, что это - дурь, при 720*576 писать 720*480.
Возможно, используются одни и те же имеющиеся компоненты для записи, и все гонят один и тот же шлак.
Вот никогда не могут доделать до конца. 😃

SkyPlayer
Glinco:

Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?

Заявлено 2 часа работы на 2600 мАч. А что там по факту выходит…

9 months later
Uvis

Подскажите, в какие шлемы точно влезает лицо вместе с очками? Разрешение не ниже 640х480 и встроенный 40-канальный приемник.

Uvis

Это который FatShark Scout за 230$? А FatShark Recon не примеряли?

Olegfpv
Uvis:

FatShark Recon не примеряли

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

сандор

Использую FXT Viper V2 вмонтировал слабенькую линзу от …tiu.ru/p359547283-lupa-nalobnaya-ngy.html сейчас нет желания отодвинуть шлем на пару см . соответственно еще и очки с меньшим увеличением чем ношу обычно.

Uvis
Olegfpv:

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

Разрешение особо не волнует, планирую использовать с маленькими дрончиками с маленькими камерами, для больших есть белые ДЖИ и вот по их опыту получается, что рулят шлемы, в которые можно смотреть с обычными очками, особенно когда глаза сильно разные. Ну и размер тоже имеет значение. Идеально подходили emagin z800 но к ним нужен небольшой чемодан с аппаратурой 😦 поэтому уже года три висят на шкафу без дела.

Glinco

А что, маленьким дрончикам не надо видеть детали обстановки? Для дома разрешение шлема еще более актуально, ибо масса мелких деталей.

Uvis

На маленьких дрончиках ТВ камеры и аналоговый видеолинк, который в принципе больше 720 линий не передает, а так и 600х400 очень даже хорошо.

MFer

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий, на мои минус 4.25 и минус 5 - ок.

R2Dmitry
MFer:

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий

Я бы сказал, что слово “отлично” - лишнее. Просто работает.
Потому что постоянно подстраивать приходится.