Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

Glinco

А я думаю, чего это Шарки перестали делать Трансформер.
А они выпустили пустую зеркалку, посмотрели - тема зашла, и сделали хорошо упакованный продукт - зеркалка без косоглазия у любого юзера, разрешение чуть уменьшили за счет меньшего по размеру и веса дисплея, такой же качественный диверсити и двр, которого не было в Трансформере.

Остаются вопросы к конструкторам:

  1. Ремень крепится к крышке батареи. Через год использования она будет отваливаться самостоятельно. Зачем так?
  2. Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?
  3. Разрешение записи нигде не упоминается. Если оно 640*480, то только для поиска аппарата пойдет.
  4. Где хэдтрекер? Или хотя бы место/слот под него? Опять снаружи колбасить?

Но Скаут однозначно единственная замена Трансформеру.

сандор

классно они придумали с патчиком, а может и не они))

Hunhuz_W

И главное, о чем забыли Скаут, сделан для использование с очками.

Raider
сандор:

классно они придумали с патчиком

Что хорошего? Задирать голову с шлемом постоянно.
Я привык когда летаю голову вниз держать. Патч на ножке можно при этом изогнуть так что он всё равно в горизонт смотрит.

сандор
Raider:

Что хорошего?

И так в жизни всегда, что одному хорошо, для другого просто ужас / ужас ))

Raider

Ну если вам нравится при полётах держать голову задранной то да, мой вариант ужас-ужас.
Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять? Разве что курочить шлем и выводить второй антенный разъём.

сандор
Raider:

Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять

Резонно и какой из ваших трех лучший?

Glinco

Ну, спорное решение. С одной стороны, у шарков отличные приемники и антенны. С другой - на Трансформер я ставлю очень хорошие патчи, причем могу подобрать к каждому самолету и полету нужный патч.
Это имеет значение, если вы летаете без ретранслятора. Если с ним - не важно.

Raider
сандор:

какой из ваших трех лучший?

Они для разных задач. Одни широкополосные по ДН, другие большего усиления но более узкополосные.

tuskan

зато - впервые у фатшарка не позорный ДВР

Glinco

Фпс-ы не важны, у вас аналог и более 25/30 кадров он не дает. Зачем писать два одинаковых кадра?
А вот разрешение убогое типа 640*480 почти во всех шлемах. И если это так, то они снова обосрались. Ибо у Транса разрешение выше, а правильная писалка с форматом D1 стоит в приемнике ретранслятора, который точно лучше даже приемника шлема.

kaos

Это просто цитаты из видоса: 720х480@60
ХЗ зачем писать 2 одинаковых кадра, видимо жирной акуле виднее.

Glinco

Видимо что смогли сделать. Хотя вы сами понимаете, что это - дурь, при 720*576 писать 720*480.
Возможно, используются одни и те же имеющиеся компоненты для записи, и все гонят один и тот же шлак.
Вот никогда не могут доделать до конца. 😃

SkyPlayer
Glinco:

Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?

Заявлено 2 часа работы на 2600 мАч. А что там по факту выходит…

9 months later
Uvis

Подскажите, в какие шлемы точно влезает лицо вместе с очками? Разрешение не ниже 640х480 и встроенный 40-канальный приемник.

Uvis

Это который FatShark Scout за 230$? А FatShark Recon не примеряли?

Olegfpv
Uvis:

FatShark Recon не примеряли

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

сандор

Использую FXT Viper V2 вмонтировал слабенькую линзу от …tiu.ru/p359547283-lupa-nalobnaya-ngy.html сейчас нет желания отодвинуть шлем на пару см . соответственно еще и очки с меньшим увеличением чем ношу обычно.