Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
А я думаю, чего это Шарки перестали делать Трансформер.
А они выпустили пустую зеркалку, посмотрели - тема зашла, и сделали хорошо упакованный продукт - зеркалка без косоглазия у любого юзера, разрешение чуть уменьшили за счет меньшего по размеру и веса дисплея, такой же качественный диверсити и двр, которого не было в Трансформере.
Остаются вопросы к конструкторам:
- Ремень крепится к крышке батареи. Через год использования она будет отваливаться самостоятельно. Зачем так?
- Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?
- Разрешение записи нигде не упоминается. Если оно 640*480, то только для поиска аппарата пойдет.
- Где хэдтрекер? Или хотя бы место/слот под него? Опять снаружи колбасить?
Но Скаут однозначно единственная замена Трансформеру.
классно они придумали с патчиком, а может и не они))
И главное, о чем забыли Скаут, сделан для использование с очками.
классно они придумали с патчиком
Что хорошего? Задирать голову с шлемом постоянно.
Я привык когда летаю голову вниз держать. Патч на ножке можно при этом изогнуть так что он всё равно в горизонт смотрит.
Что хорошего?
И так в жизни всегда, что одному хорошо, для другого просто ужас / ужас ))
Ну если вам нравится при полётах держать голову задранной то да, мой вариант ужас-ужас.
Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять? Разве что курочить шлем и выводить второй антенный разъём.
Тех-же патчей у меня 3шт, как их менять
Резонно и какой из ваших трех лучший?
Ну, спорное решение. С одной стороны, у шарков отличные приемники и антенны. С другой - на Трансформер я ставлю очень хорошие патчи, причем могу подобрать к каждому самолету и полету нужный патч.
Это имеет значение, если вы летаете без ретранслятора. Если с ним - не важно.
какой из ваших трех лучший?
Они для разных задач. Одни широкополосные по ДН, другие большего усиления но более узкополосные.
зато - впервые у фатшарка не позорный ДВР
и вроде как 60 фпс пишет.
Фпс-ы не важны, у вас аналог и более 25/30 кадров он не дает. Зачем писать два одинаковых кадра?
А вот разрешение убогое типа 640*480 почти во всех шлемах. И если это так, то они снова обосрались. Ибо у Транса разрешение выше, а правильная писалка с форматом D1 стоит в приемнике ретранслятора, который точно лучше даже приемника шлема.
Это просто цитаты из видоса: 720х480@60
ХЗ зачем писать 2 одинаковых кадра, видимо жирной акуле виднее.
Видимо что смогли сделать. Хотя вы сами понимаете, что это - дурь, при 720*576 писать 720*480.
Возможно, используются одни и те же имеющиеся компоненты для записи, и все гонят один и тот же шлак.
Вот никогда не могут доделать до конца. 😃
Один ион - если Трансформер сжирает два иона за 3 часа, то что будет тут со всей этой периферией в реальности?
Заявлено 2 часа работы на 2600 мАч. А что там по факту выходит…
Подскажите, в какие шлемы точно влезает лицо вместе с очками? Разрешение не ниже 640х480 и встроенный 40-канальный приемник.
Скаут шарк
Это который FatShark Scout за 230$? А FatShark Recon не примеряли?
FatShark Recon не примеряли
Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .
Использую FXT Viper V2 вмонтировал слабенькую линзу от …tiu.ru/p359547283-lupa-nalobnaya-ngy.html сейчас нет желания отодвинуть шлем на пару см . соответственно еще и очки с меньшим увеличением чем ношу обычно.
Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .
Разрешение особо не волнует, планирую использовать с маленькими дрончиками с маленькими камерами, для больших есть белые ДЖИ и вот по их опыту получается, что рулят шлемы, в которые можно смотреть с обычными очками, особенно когда глаза сильно разные. Ну и размер тоже имеет значение. Идеально подходили emagin z800 но к ним нужен небольшой чемодан с аппаратурой 😦 поэтому уже года три висят на шкафу без дела.