Skyzone SKY03 FPV Goggles
Пару кнопочек будет сложно нажать?
Несложно. Сложнее сообразить, что переход на 4:3 будет достигаться за счёт банальной обрезки боковых краев картинки и, как следствие, уменьшения fov.
Кроме того, невзирая на аналогичные анонсы TopSky, в F7X так и не сделали переключения в 4:3, “объяснив”, что просто имели в виду разворачивание картинки любых пропорций во всю матрицу очков.
По какой из этих двух дорожек пойдёт Ичин - пока лишь ему и ведомо.
про EV100 тоже было ору что г…о, косяки, замочная скважина.
А оно и есть овно - даже в сравнении с “середнячками” типа аттитюдов.
Но народ летает, на первых 5-ти страницах барахолки я не нашёл что то ни одного объявления, хотя раскупили наши их прилично.
Летают те, у кого нет денег на нормальные очки, но ЧСВ не позволяет летать в шлеме и не мучать зрение.
А оно и есть овно - даже в сравнении с “середнячками” типа аттитюдов.
с каких пор аттитьюды за 350$ стали середнячками ))
наверно хотел сказать - телепорты? но ев100 уделывает телепорты в одну калитку…
Пару кнопочек будет сложно нажать?
и насколько меньше будет картинка?
где то так?
или маркетологи об этом не говорят, а гусары не спрашивают?
с каких пор аттитьюды за 350$ стали середнячками ))
наверно хотел сказать - телепорты? но ев100 уделывает телепорты в одну калитку…
Телепорты всегда были low end-ом.
Середнячками, в моём понимании, являются очки с разрешением VGA/WVGA и FOV 30-35 градусов.
С бОльшими разрешением и FOV идёт топ ну или заявка на топ.
А цена? В расчет берем?
Тогда ев100 лоу-лоу-энд, уделывающий лоу-энд и играющий в ричью с середнячками… имхо…
Блин тема-то про скаи, сорь ))
А цена? В расчет берем?
Тогда ев100 лоу-лоу-энд, уделывающий лоу-энд и играющий в ричью с середнячками… имхо…
Блин тема-то про скаи, сорь ))
Если так рассуждать - то коробок спичек куда лучше фонарика. По цене. 😁
А глаза чинить потом на какую сумму?
Ахаха. Класс!
из серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует. хотя это 100% зависит от глаз также.
из серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует.
Интересно было бы сравнить с HD2. Если искажения пимерно одинаковые - значит HD3 они так и не догнали.
пошли более менее вразумительные обзоры www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3020521-SKY…
но человек снимал дисплеи через комплектные линзы, ХЗ на сколько они и на сколько влияют на картинку.
и вообще интересно - они нужны или нет?
пошли более менее вразумительные обзоры
Мда, ну раз даже с разгону “вау” не прозвучало…
Понятно, что софтовые баги, скорее всего, поправят, но…
Особенно удивляет неодинаковая обрезка кадра на правом и левом модуле.
з серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует. хотя это 100% зависит от глаз также.
В самом обзоре речь о бочкообразной дисторсии, о размытости не слова:
"Yes on the photo borders look blurry but it’s not like this in practice… it’s a but spherical like this )( "
То есть по бокам есть размытие, но не когда очки одеты на лицо.
Черная краска уже начала облупливаться на лицевой части в месте стыка верхней половины и нежней…
мне кажется он их просто разбирал. Надо было брать белые
ну вот обзор от чела с выраженным английским акцентом
а что у нас то тишина такая? Нужели никто из заказавших не получил?
а что у нас то тишина такая? Нужели никто из заказавших не получил?
Завтра, послезавтра должный подойти, вчера таможню во Внуково прошли.
Забрал
Ичайны будут 16*9, вряд ли кому нужны
я летал вчера в 16х9 - мне понравилось 😃 обратно 4х3 нехочу
ни о какой “амбразуре” говорить не приходится, сидишь как на первом ряду кинотеатра и смотришь широкоформатный фильм, когда занавес пошире открывают… мгновенное погружение как только начинается движение, никакого дискомфорта…
в итоге, из того, что понял:
- надо поерзать, пока настроишь IPD под себя. И пока глаза привыкнут.
- маска пластиковая тыкает в переносицу. Надо пилить, как и советовали пендообзорщики.
- О размытии по краям - в самых уголках экрана как будто кто то взял и мазнул пальцем по невысохшему ОСД. Не мешает, читается, это только самые уголки.
после подстройки на морде почти незаметно. - Картинка отличная - можно просто рассматривать детали, нет шлемового ощущения, что кто то ей тыкает в морду.
размытия/расфокусировки нет. - По размеру картинки - да как в шлеме. Сильно больше, чем в 30-градусных шариках.
- картинка 4*3. Понятная человеку - видишь то, что у тебя сверху и снизу, а не заглядываешь почтовый ящик, как в 16*9
даже в шлеме это было бесячим, ну вот на конец то 😃
Вот и мне дошли очки. Первое впечатление положительное, изображение действительно большое (сравниваю с имеющимся в наличием 3 и 4 Альтюдами). Как написали выше неудобная маска. В шарках маска сидит как влитая, никуда не давит. В Скаях давит на переносицу, в связи с этим неплотное прилегание и снизу небольшие засветы получаются. Может конечно это обусловлено формой моего лица и немаленьким носом 😃 но я думаю с прямыми руками это можно исправить. Летать в них еще не пробовал, хочу сначала маску исправить, очки не очень удобно сидят на лице. Размытия практически нет, только самую малость уголки экранов, что в принципе не напрягает.
Сейчас подрезал немного маску в области переносицы и поставил толстую поролоновую накладку. Все стало намного лучше, засветы исчезли.
У меня до сих пор дешманский шлем EV800, выбираю очки.
Варианты, которые рассматриваю, как основные: FatShark HD3, SKY03, подождать EV200D.
Понятно, что ev200d надо подождать, да и говна летели в него за 16:9, поэтому интересует сравнение SKY03 с HD3, что скажете? Какие субъективно лучше и почему?