qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Говорят, чем меньше каналов, тем больше дальность, применимо ли это к лоре - хз.
по логике - тем быстрее они будут работать
Тоже слышал, но есть так же мнение, что для sbus должно стоять 16, если меньше могут быть ошибки …не знаю
У меня везде sbus идет, что до передатчика лоры, что от приемника лоры, везде установлено 12 каналов. Проблем не наблюдаю.
Тоже слышал, но есть так же мнение, что для sbus должно стоять 16, если меньше могут быть ошибки …не знаю
Тут не важно, сам протокол sbus всегда передаёт 16 каналов (и еще два логических, и того 18). Qczek передает первые 8 каналов с частотой 13 герц, а каналы выше 8-го с меньшей частотой, что собственно можно заметить при переключении тумблеров висящих на каналах выше 8-го (я так понял по документации что чем больше используется каналов выше 8-го тем больше будет их задержка). У меня приёмник выдает 10 каналов, самое интересное в qczek это что можно прописать “noOfCPPMChnls 11”, то есть якобы 11 каналов, и выводить на 11 канал RSSI “rssiChnl 11”, экономия одного канала! И получается что лучше прописывать реально используемое кол-во каналов, чтоб уменьшить задержку, а вот на дальности это врятли отразиться.
Достаточно 10 каналов указать в лоре и на 11 канал назначить rssi
Перезалил-прошил пару на 433 версией 1.92.Посвежее,вместо прежней. Для старой Футабы,в передающем модуле оставить наверно лучше 0-СPPM , или попробовать FrSky PXX XJT D8/D16 ?
Для старой Футабы,в передающем модуле … попробовать FrSky PXX XJT D8/D16
Зачем если она у вас этого не умеет?
Вопрос такой, может уже кто пробовал делать на этом?!
RFM92W /RFM95W 868MHz /915MHz
RFM96W /RFM98W SX1276 /SX1278 433MHz /470MHz
Получится скрестить с большим модулем?
Хочется маленький модуль поставить в коптер, а то те какие-то огромные.
В общем, если кто делал, отзовитесь)
Хочется маленький модуль поставить в коптер, а то те какие-то огромные.
www.aliexpress.com/item/32852984089.html
Весит 2.07 грамма, габариты 16х26.
Куда уж меньше?
Куда уж меньше?
Может для какого-нибудь вупа?
Зачем вупу RLS?
А кто его знает, тут некоторые RLS ставят чтобы до пары километров летать, так что в нашей жизни все возможно)
тут некоторые RLS ставят чтобы до пары километров летать
Ну я ставлю 😃 , и что?
А где вы еще возьмёте хороший приёмник такого вида и веса за пять баксов?
Да еще с телеметрией, хоть и урезанной?
Причем весом два грамма (ну ладно, с диодами 2.5гр.) дальностью “куда захочешь” и в исполнении “all steel” ?
А если отпаять экран, то вообще меньше полутора грамм…
Я на обычных приемниках flysky летал до 5 км с телеметрией, а вот RLS это чтобы далеко. Ну я так всегда думал.
Я на обычных приемниках flysky летал до 5 км с телеметрией, а вот RLS это чтобы далеко. Ну я так всегда думал.
так а смысл покупать фрскай/флайскай, если он будет стоить 20 баксов, а этот - 5?
Я всерьез полагаю что надо продать нафиг все фрскаевское барахло.
Я на обычных приемниках flysky летал до 5 км с телеметрией, а вот RLS это чтобы далеко. Ну я так всегда думал.
А можно узнать, какие антенны у Вас стояли на flysky. А то на 2,5 км. летаю, но это предел.
Спасибо.
Стандартные на аппе flysky i6x и стандартные на приемнике fs-x6b. Может у меня район чистый и поэтому улетаю так далеко.
www.aliexpress.com/item/32852984089.html
Весит 2.07 грамма, габариты 16х26.
Куда уж меньше?
Странно
почему у меня тогда приёмник 25мм на 40мм
так вот оно чего это 868mhz а у меня 915 и 433
а у меня 915 и 433
Странно
почему у меня тогда приёмник 25мм на 40мм
так вот оно чего это 868mhz а у меня 915 и 433
ваттный приемник больше
А можно узнать, какие антенны у Вас стояли на flysky. А то на 2,5 км. летаю, но это предел.
Спасибо.
коллега с флайскаем долго возился, и, как я понял, там долже быть еще и элемент везения 😃
Ибо качество плавает, и, более менее работают только ДОРОГИЕ их приемники. Да еще и не все.
в итоге я не видел у него флайскаевских в последнее время, даже на крохотном самолете из фикс-прайса - смысла нет. Реально нет смысла.
Ибо качество плавает, и, более менее работают только ДОРОГИЕ их приемники. Да еще и не все.
в итоге я не видел у него флайскаевских в последнее время, даже на крохотном самолете из фикс-прайса - смысла нет. Реально нет смысла.
Я то перешел с флайскай на лору только потому, что дальность больше и не надо биндить каждый пепелац. Что очень удобно. Почему другие производители так не могут сделать, мне не понятно. А тут удобно, никакого бинда, включил любой пепелац и в путь.
ваттный приемник больше
А на прием ватник не обязателен, ну может если нужна телеметрия на дальности 30 и более км
Подскажите, пара модулей 1вт, 100мВт на 433 прошиты версией 1.91., передающий модуль qczek_lrs_hw_6.2_433_master_v1.91_P_CPPM_P_PXX_T_SPORT.s19 Модуль подключен к старой аппе FlySky FS-TH9X где есть переключения только CPM и PPM, через JR разьем. В передающем модуле: 0-СPPM, на аппе CPM (на PPM не реагирует) модули видят друг друга, на картинке конфигуратора в INAV контроллера, к которому подключен приемник по SBUS идет хаотичное движение стиков. При отключении аппы в конфигураторе стики встают в начальное положение. Как побороть?