qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Если дадите ссылку, я даже порадуюсь, за один единственный результат!
Но, пожалуйста, вернитесь к моему вопросу, чем хуже эксперт лрс с которой слетали на 120 километров и помимо этого ещё полно достойных результатов?
Ссылка: rcopen.com/forum/f90/topic200764/9209
я не говорил, что эксперт хуже. Да и нету у меня задачи летать на 120км, да и нету пепелаца оборудованного под дальние полеты. Мне хватает и до 30, ну может до 60 км, если докуплю аккумуляторы.
И почему вы каждый раз меняете свои слова?
Высота -0.2м расстояние 14км.
извините уважаемый, но эта картинка только подверждает тот факт, что нормально вы аргументировать не хотите, а притягиваете за уши “кислые” аргументы… 😃
если я вижу у себя на телеметрии высоту -0.2 метра но на картинке самолёт летит выше 20 метровых деревьев, это означает только одно, точка взлёта выше текущей на 20 метров и ничего что может заслонить радиосигнал нет… Прямая видимость! О какое достижение для Лоры 😃
по пять часов полеты, на высоте 5-15 метров
ваш каждый полёт длится 5 часов? да вы гений у которого очки видимо и на ночь не снимаются с головы 😃
А вообще, я говорю о мониторе как о средстве, которое позволяет комфортно мне себя чувствовать когда я летаю один в местах где может подойти дикое животное, злой человек с непонятными намерениями… Дальние полёты FPV это не один час в воздухе… Но некоторым я вижу любое моё слово поперёк встаёт, надо обязательно накидать понтов про 5 часов… Летайте хоть в очках хоть с трусами на голове, мне всё равно, я просто написал своё мнение, возможно кому то оно пойдёт на пользу…
Предупреждал же - не трогайте Сергея!
Опять суперсрач начинается…
😃
Раньше летал на Байчи - всё устраивало , кроме телеметрии . Потом появилась qlrs . Перешёл на неё 1.92 . Всё устраивает (кроме двухсторонности телеметрии) . Дальше переходить на другие прошивки и другие системы не вижу смысла. И мы ищем компромысы, но нет пока прорывных технологий. Всё в ущерб чего-то . Поэтому считаю данную систему в прошивке 1.92 компромиссом. Далее все по своим песочницам . Кому нужна скорость , кому количество каналов, кому дальность . Увы, пока нет революционных решений. Так что спросить не о чем.
Также считаю, что нет ничего плохого, если кто-то сравнивает разные системы. Может это будет полезно при принятии решения о переходе допустим с эксперта на qrls или с qrls на exp.lrs.
Самый большой рекорд у меня был 22 км высота 700 м. И эта система позволяла без видео пытаться бороться за полёт,получая телеметрию и управляя аппаратом. Я считаю, что это хорошо.
если я вижу у себя на телеметрии высоту -0.2 метра но на картинке самолёт летит выше 20 метровых деревьев, это означает только одно, точка взлёта выше текущей на 20 метров и ничего что может заслонить радиосигнал нет… Прямая видимость!
Это самый лютый бред, который мне приходилось слышать за последнее время. ) Действительно деревья находятся тут в низине, но точка взлета находится на расстоянии 14км, на уровне высоты самолета в данный момент. Совершенно очевидно, что никакой прямой видимости там быть не может. Как минимум потому что там еще целый лес деревьев, который отлично видно, и это равнинная местность в целом. Но главное даже не это, а то что никакая связь не работает не в прямой видимости. Поэтому прямая видимость будет в любом случае. Просто вы совершенно не понимаете, почему этот полет проходит так низко. )))))) Пусть это останется интригой.
Тем не менее в таких условиях на одинаковом сетапе Эксперт начинал сыпаться на 700мвт, а Кулрс вообще нет, на минимальной мощности.
Пять часов - это тоже очень просто. Три полета по чуть больше чем полтора часа. Обычно летаю подряд. Так что ваша унылая ирония, тут смотрится крайне невыигрышно.
Соглашусь пожалуй с Дмитрием. Больше трогать не буду. )
всем привет! поставил на лору прошивку 1.92, передатчик прошил под SBUS. аппаратура flysky i6, приемник fs-ia6b. подключаю сигнал приемника к лоре на вывод AUX. линк между лорами есть, но нет никакой реакции на стики и переключатели, показывает только уровень RSSI на 16 канале, остальные каналы все на 1000. если подключить fs-ia6b напрямую к полетнику по SBUS, то все работает. в чем может быть проблема?
на вывод AUX. линк между лорами есть, но нет никакой реакции на стики
И не будет, нужно на Rx. И ещё возможно нужно инвертировать.
Подал на rx- тоже тишина. А на моей аппе как то можно инвертировать sbus?
А на моей аппе как то можно инвертировать sbus?
никак нельзя. Только делать инвертор сбаса. В инете есть схеме, а радиодетали можно купить в любом радиорынке.
спасибо! вроде нашел, попробую через инвертор подключить.
спасибо большое, помогло! и можно еще один вопрос. сейчас показывает вот такие значения с пульта
получается среднее 1520, минимальное 1030, максимальное 2008, хотя с аппаратуры идет чистый сигнал. до этого я приемник подключал по IBUS и там значения были в норме. а вот по SBUS хоть напрямую к полетнику, хоть через лору вот такие значения. Можно ли эти значения подтриммировать с аппы? а то читал, что на полетник должен приходить чистый сигнал, без триммирования. Извиняюсь, если вопрос глупый, только недавно в это хобби вошел)))
Можно ли эти значения подтриммировать с аппы?
Здравствуйте. У меня разница между IBUS и SBUS была 20, поправил с аппы проблем не было.
спасибо большое, помогло! и можно еще один вопрос. сейчас показывает вот такие значения с пульта
Особенность sbus. Надо в настройках аппаратуры сдвигать все каналы на 20 и будет счастье. Сам через это проходил.
чистый сигнал, без триммирования
скорее без миксов. Триммирование надо всеголишь, чтобы подогнать центры по феншую)
получается среднее 1520, минимальное 990, максимальное 1950
В конфиураторе надо во вкладке Reciever посмотреть и запомнить крайние показатели всех четырёх каналов управления.
Например, они такие:
roll 1050 - 1950
pitch 990 - 1992
yaw 990 - 2015
throttle 1070 - 1980
Затем нужно сообщить эти диапазоны прошивке. Делается это следующими командами:
rxrange 0 1050 1950
rxrange 1 990 1992
rxrange 2 990 2015
rxrange 3 1070 1980
Прошился прошивкой 2,11. Потестил, фризы пропали действительно, теперь даже в Рейс моде и в Режиме СБАС нет затыков которые у меня почему то были в 2.1. кажется стабильность повысилась. Подвисаний при быстром вращении стиками не замечено. Но в тоже время при все том же подключении и настройказ перестала работать телеметрия…одновременно прошил айнав на версию 3.0 больше ничего не менялось…что за магия блин.
Прошился прошивкой 2,11. Потестил, фризы пропали действительно, теперь даже в Рейс моде и в Режиме СБАС нет затыков которые у меня почему то были в 2.1. кажется стабильность повысилась. Подвисаний при быстром вращении стиками не замечено. Но в тоже время при все том же подключении и настройказ перестала работать телеметрия…одновременно прошил айнав на версию 3.0 больше ничего не менялось…что за магия блин.
Телеметрия вообще не работает или очень медленно ??
Кто нить ещё тестил 2.11?
Телеметрия вообще не работает или очень медленно ??
Кто нить ещё тестил 2.11?
Вообще. Проверил - дело не в настройкаж айнав 3.0, он честно отдает параметры на порт. А вот с лорой что то не то. Настройки все те же обычные, Mavlink incapsulation,always on, 57600 скорости и там и там.
Вообще. Проверил - дело не в настройкаж айнав 3.0, он честно отдает параметры на порт. А вот с лорой что то не то. Настройки все те же обычные, Mavlink incapsulation,always on, 57600 скорости и там и там.
Все то… Это с айнавом непонятка. Установите протокол Mavlink v1 в CLI INAV.
Особенность sbus.
косожопость флайская
и можно еще один вопрос. сейчас показывает вот такие значения с пульта
убедитесь, что при работе модуля аппаратура не будет гулять по меню и немножко “озорно шутить”
Вообще. Проверил - дело не в настройкаж айнав 3.0, он честно отдает параметры на порт. А вот с лорой что то не то. Настройки все те же обычные, Mavlink incapsulation,always on, 57600 скорости и там и там.
4800 должно быть на передатчике и 57600 на приемнике - так на прошивках 2.x
…beyondrc.com/…/qczek-lrs-2-0-apm-config-encapsula…
4800 должно быть на передатчике и 57600 на приемнике - так на прошивках 2.x
…beyondrc.com/…/qczek-lrs-2-0-apm-config-encapsula…
В Inav 3.0 стали передавать Mavlink 2.0. QCZEK принимает только Mavlink 1.0. Установите mavlink_version = 1 в CLI и все заработает!
В Inav 3.0 стали передавать Mavlink 2.0. QCZEK принимает только Mavlink 1.0. Установите mavlink_version = 1 в CLI и все заработает!
Спасибо большое, сегодня попробую