FPV комплект от Vuzix-iWear Video Headphone+ 5.8 GHz Diversity Receiver
Думал с fpv.blue пользовать,но не тут-то было.
При заказе fpv.blue надо было галочку ставить, где сказано что первая партия не работает с очками. Разве вы не читали?
Насколько я помню,там речь шла о шарковских и диджиаевских очках.И проблема с тем,что картинка на этих очках и шлемах есть,но либо не полная, либо несколько искажённая.А обсуждаемые очки там не упоминались и проблема с ними,что вообще никакой картинки нет и очки не включаются.У них “фича” такая,включать экраны только при подключении источника сигнала и вот как раз по этому 19 пину должен идти сигнал,что устройство подключено.Это моё предположение.Вот теперь надо думать, какой костыль придумать,чтобы очечи были включены тогда,когда я этого хочу.
А у разработчика спрашивали? Он она форуме или на мыло активно отвечает. Я поэтому и не брал первую партию, это ж по сути еще тестовая версия.
По теме, как по ощущениям угол в очках 55 не слишком велик? В мои старых шарках 46 FOV, и то надо зрачками вращать.
Размер экрана по высоте примерно как в этих самых старых шарках,по ширине шире,наверное по диагонали и есть эти самые 55 градусов.Дискомфорта нет,хотя надо в полёте испытать,а то самопальный шлем тоже вроде нормально было,а в полёте глаза в узел завернулись.
Я так понимаю регулировок для глаз (межзрачковое, фокусное) у них нет?
регулировок для глаз (межзрачковое, фокусное) у них нет
им это незачем.
т.е. в очередной раз очки сделаны под среднестатистического китайца. лесом такие очки.
т.е. в очередной раз очки сделаны под среднестатистического китайца. лесом такие очки
Most people will not if you can see distance images clearly. However if you need eyeglasses to correct for distance vision, you can comfortably wear them under the unit
и вот из fAQa The iWear is well balanced and very comfortable for those long gaming sessions. Vuzix used high quality materials for maximum touch / feel and numerous adjustments allow for a very comfortable fit. The leather surfaces with plenty of foam packing provide a comfortable natural feel. The iWear was also designed to provide a visual experience that would support many hours of comfortable use. The video visor floats in front of your eyes not touching the front of your face or your nose putting practically zero pressure on your face. The optics are one size fits all, requiring no focus or IPD adjustments, and they can also be worn above virtually all glasses. The iWear was designed with no mechanical features on the back of the head. This allows the iWear to be used in environments where you may want to put your head back and relax – like in your bedroom or while travelling on a plane.
How portable is the iWear?
What is the field of view?
Looking into the device, you’ll see an image that looks like a 130” screen 10 feet away from you. That translates to a 57 degree diagonal field of view.
Нет,ну они конечно “well balanced”,но тем не менее увесистые и с обычными очками для коррекции зрения на носу скорей всего будет не очень удобно их пользовать,если разве очки с тонкими дужками и небольшими стёклами.Межзрачковое в моём случае нет необходимости регулировать,достаточно подобрать положение этого девайса на голове и картинка четкая по всей поверхности.Цветопередача немного странная,небольшой избыток синего цвета.По сравнению с первыми шарками картинка лучше,но размер изделия конечно впечатляет.Тем кто пользовал шлемы возможно будет не в тягость,но я как-то в шарках летал всегда поэтому контраст заметен.
размер изделия
да не такие они большие ,наушники создают эффект громоздкости и некоторый вынос в перед,зато отсутствует контакт с лицом.И ещё в защиту продукта,сколько народу смотрело картинку в vuzix с плюсами по зрению или минусами , все отметили отличное качество картинки.без размытостей и нарушения геометрии…
для цифрового линка vuzix наверно сейчас наилучший продукт по совокупности ,для аналога тут всё не однозначно-есть задержка…
Да,для цифрового линка наверное наилучший,но на групсах ветка небольшая есть,там мнения разделились.
И то что они для fpvblue не подошли как-то удручает,с “малиновой” системой работают,но там свои тараканы.Сегодня пришли преобразователи ХДМИ-АВ,попробовал аналоговый сигнал по быстрому.В принципе нормально,но картинка какая-то пересвеченная,возможно уровень сигнала великоват.Пока лень разбираться.
ХДМИ-АВ
а какие вы заказывали ссылкой не поделитесь? я пробовал пару штук впринципе не плохо,но есть проблема черного экрана…''оригинальный" приемник от вузикс при тесте на отдельном дисплее показал большую задержку поэтому обдумываю альтернативный вариант использования для FPV,
Ну на моих преобразователях наверное тоже проблема черного экрана будет,т.к. без сигнала присутствует синий экран и надпись,что нет сигнала.
Преобразователи один с ебея другой с банггуда.Скорей всего “с одной бочки наливают”.
присутствует синий экран
если сигнал нормальный проблемы нет а вообще если полеты не рейсинговые можно пробовать между приемышом и конвертором ставить DVR есть такие с (встроеным екранчиком) он не даст впасть в синьку
Да я в принципе не парюсь по поводу синего экрана,я люблю летать с хорошим сигналом,если сигнал начинает портиться,разворачиваюсь домой.Да и автопилот подстрахует,если что.
автопилот подстрахует
я тоже на всех леталках использовал АПМ.для очков с хорошим экраном и хдми ,есть интереснный вариант получения стереоизображения и и обьемной телеметрии-если спользовать квадратор.на верхних двух дисплеях выводиться либо моно либо стерео видео с 2 камер с модели а на нижних экранах данные с телеметрии либо десктоп от екрана АПМ.сдвигая или раздвигая экраны вы виртуально меняете дальность расположения телеметрии.
вот вариант картинки
такой вариант я пробовал на самодельном шлеме
проблема с ними,что вообще никакой картинки нет и очки не включаются
Опытным путем установил, что очки включаются если на них подается сигнал в формате 16:9, и не включаются если подается сигнал в ином формате.
не включаются
вы говорите о хдми или об аналоговом входе rc-конвертора?
если речь про hdmi то какое разрешение и с каким fps у вас не пошло?
вы говорите о хдми или об аналоговом входе rc-конвертора?
если речь про hdmi то какое разрешение и с каким fps у вас не пошло?
По случаю в распоряжении оказался старый сервер видеонаблюдения с HDMI выходом, переделаный в наземку, в него и втыкался. Сервер может выдавать сигнал в следующих форматах:
1024х768
1280х720 - шлем заработал
1280х1024
1440х900
1920х1080 - шлем заработал
Нетрудно заметить, что шлем работал при формате сигнала 16:9
Насчет частоты обновления не скажу. Не нашел этого параметра.
Но есть нюанс. Если шлем подключать к какому-нибудь стационарному устройству, например к видеокарте ПК, то он включается при любых соотношениях сторон подаваемой картинки.
Вобщем этот агрегат мне, как обывателю, представляется весьма капризным устройством.
1280х720 - шлем заработал
У fpv.blue как раз такое разрешение,тем не менее очечи не включаются.Так что с вашими словами
Вобщем этот агрегат мне, как обывателю, представляется весьма капризным устройством.
полностью соглашусь.
Впрочем к fpv.blue это тоже относится 😉 не всякий монитор с ним работает.Видимо что-то парни намудрили с формированием НД сигнала.