EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
Есть возможность повысить чувствительность приемника на 10-30дБ? -про бустеры знаю…
Есть возможность повысить чувствительность приемника на 10-30дБ? -про бустеры знаю…
До, но боюсь, охлаждение жидким азотом вас не порадует.
Имеется такая камера, можно ли используя усилитель 2.4 получить вменяемую дальность (2-4 км) при хорошем качестве? На приеме нужен обычный вай фай свисток типа WN722N? ru.aliexpress.com/item/…/32877333445.html
Есть возможность повысить чувствительность приемника на 10-30дБ? -про бустеры знаю…
Нужно постараться
Сколько будет весить передающая часть в самом облегчённом варианте? 10 км реально будет добиться?
Имеется такая камера, можно ли используя усилитель 2.4 получить вменяемую дальность (2-4 км) при хорошем качестве?
Можно получить любую дальность. Но с этой камерой не в рамках этого проекта.
Сколько будет весить передающая часть в самом облегчённом варианте? 10 км реально будет добиться?
Грамм 30.
10 км реально будет добиться?
Нет конечно.
Сколько будет весить передающая часть в самом облегчённом варианте?
Если использовать Зеро+ WN722N и клевер то примерно так.
Нет конечно.
А какая максимальная дальность будет? Задача обеспечить стабильный видеосигнал на расстояние 10 км. Аналоговые передатчики с легкостью справляются и 30 км на частоте 1.2Ггц. Возможно ли хотя бы десятку стабильно взять с направленной антенной на приемнике (может быть использовать офсетную тарелку?).
может быть использовать офсетную тарелку?
Ширина основного лепестка Д. Н. метровой параболической анетнны - 8.6 градуса. Если наводить ее на движущийся объект - задача весьма нетривиальная.
Что касается повышения чувствительности. Взял я “мегамощный” юсб-вифи (см пост #852). С мощностью не прокатило,
однако в качестве приёмника он показал интересный результат. Включил на приём 2 адаптера, “мощный” показал уровень
на 10 дБ больше чем мелкий. Открутил антенны, мелкий перестал принимать в отличии от большого. Предполагаю, что
причина в том что в большом присутствует УВЧ по приёму, в отличии от мелкого. Хотя как знать, может в поле
лишняя чувствительность будет во вред.
Нужно постараться
…антенна есть…раз жидкий азот,значит затруднительно)
Что касается повышения чувствительности. Взял я “мегамощный” юсб-вифи (см пост #852). С мощностью не прокатило,
однако в качестве приёмника он показал интересный результат. Включил на приём 2 адаптера, “мощный” показал уровень
на 10 дБ больше чем мелкий. Открутил антенны, мелкий перестал принимать в отличии от большого. Предполагаю, что
причина в том что в большом присутствует УВЧ по приёму, в отличии от мелкого. Хотя как знать, может в поле
лишняя чувствительность будет во вред.
Да,мелкий по чуйке полное гэ,сегодня получил-поюзал,оставлю его для передачи через бустер…
Мужики,а за счет чего продукция Dji выжимает -12х дБ чувствительности или на прием видео у них чуйка максимальная -90 дБ?
Подскажите,кто на них уже “собаку съел”: хороший выбор приём-передача,или что другое поискать?
А какая максимальная дальность будет?
С самым маленьким свистком на передаче, со встроенной в него антенной метров 500 наверно сможет получить.
Только зачем такие извращения, когда можно поставить нормальную карту+бустер и получить нужное Вам расстояние.
По характеристикам красиво. Возьми на пробу. Раскажешь.
Я написал свою версию wifibroadcast
Попробовал Вашу версию (пока только на столе). Визуально картинка лучше оригинального EZ-WifiBroadcast.
Особенно понравилось шифрование потока и возможность разделения на модули за счет использования стандартный протоколов.
Конфигурация: raspicam -> RPi3 -> USB WiFi --radio–> USB Wifi -> RPi3 --ethernet–> PC Gstreamer
Задержка получилась 150-160 мс, так же как и в оригинальном проекте. Настроил передачу двух видео потоков и телеметрии. Работает!
Хотел попробывать обратный канал, но наткнулся на это сообщение:
Если их не разносить по частотам или не делать подобие TDMA, то не получится - они будут коллизии производить. Ведь вся суть WFB как раз в выключении механизмов борьбы с коллизиями.
Ведь в оригинальном WifiBroadcast эта функция есть, даже управлять в реальном времени получается. Чем ваша реализация принципиально отличается с точки зрения передачи пакетов по wifi?
В изначальном wifibroadcast’е были патчи, которые обнуляли задержки SIFS и AIFS между фреймами для увеличения пропускной способности канала на мелких пакетах. Я так тоже раньше делал (так как небыло особой надобности в двусторонней передаче). Это ломало DCF (способ обхода коллизий). Но по просьбе трудящихся я разделил патч к ядру на 2 части:
- Патч для CRDA (снятие ограничений на передаваемую мощьность и список доступных частотных каналов)
- Патч для увеличения пропускной способности канала при одностороннй передаче. Он в данный момент имеет только исторический интерес, так как доставляет проблем больше, чем решает.
Вообще в ez-wifibroadcast’е есть куча спорных (imho) решений - например использование CTS-to-self фреймов или же передача телеметрии внутри CTS или RTS пакетов. Я у себя просто аггрегирую mavlink пакеты в пачку (см mavlink mode “-m” ) и отсылаю как обычный пакет. Ну и (тоже imho) какой-то он костыльный (как по качеству кода внутри, так и по общей архитектуре)
С двусторонней передачей есть еще одна засада, которую в общем случае решить не так просто: Если на прием используется несколько антенн (узконаправленных и смотрящих в разные стороны), то надо принимать решение через какую карту и антенну слать ответ. У меня есть идеи как это победить, но пока нет времени это сделать.
Попробовал Вашу версию (пока только на столе). Визуально картинка лучше оригинального EZ-WifiBroadcast.
Особенно понравилось шифрование потока и возможность разделения на модули за счет использования стандартный протоколов.
Конфигурация: raspicam -> RPi3 -> USB WiFi --radio–> USB Wifi -> RPi3 --ethernet–> PC Gstreamer
Задержка получилась 150-160 мс, так же как и в оригинальном проекте. Настроил передачу двух видео потоков и телеметрии. Работает!
Хотел попробывать обратный канал, но наткнулся на это сообщение:
Ведь в оригинальном WifiBroadcast эта функция есть, даже управлять в реальном времени получается. Чем ваша реализация принципиально отличается с точки зрения передачи пакетов по wifi?
Вообще теория wifibroadcast не сильно сложная. Можно почитать github.com/…/Analysis of Injection Capabilities an… как отправную точку.
Попробовал Вашу версию (пока только на столе). Визуально картинка лучше оригинального EZ-WifiBroadcast.
Особенно понравилось шифрование потока и возможность разделения на модули за счет использования стандартный протоколов.
Конфигурация: raspicam -> RPi3 -> USB WiFi --radio–> USB Wifi -> RPi3 --ethernet–> PC Gstreamer
Задержка получилась 150-160 мс, так же как и в оригинальном проекте. Настроил передачу двух видео потоков и телеметрии. Работает!
Хотел попробывать обратный канал, но наткнулся на это сообщение:
Ведь в оригинальном WifiBroadcast эта функция есть, даже управлять в реальном времени получается. Чем ваша реализация принципиально отличается с точки зрения передачи пакетов по wifi?
Можно почитать
Раздели nanopi-neo2-4.14.52-crda-disable.patch на два: один про dtb, а другой - про crda.
разделил
Раздели nanopi-neo2-4.14.52-crda-disable.patch на два: один про dtb, а другой - про crda.
Здравствуйте, подскажите таки какая в результате камера для Малины сейчас самая лучшая, из готовых? Для самолета.
Врать не буду, но наверное первая версия. Чуть позже постараюсь показать.