Topsky Prime1S - бюджетные очки
1/0,055=+18
Это просто очковая линза,а здесь нужны линзы как в биноклях,или обратиться например на завод "Зенит"в К.Б.что-бы там посчитали линзы.Сейчас прикинул к стоковым линзам линзы от старых очков-фокус выше всяких похвал,теперь бы ещё уменьшить FOV.
Это просто очковая линза, а здесь нужны линзы как в биноклях
линзы не бывают как в бинокле, линзы бывают собирающие и рассеивающие и принцип действия что в очковых, что в бинокольных линзах один и тот же, есть нюансы касающиеся коррекции искажений в конкретной оптической схеме, но к данной дискуссии это отношения не имеет, работать будет как сферическая так и асферическая линза, просто геометрия изображения будет разной.
теперь бы ещё уменьшить FOV
FOV можно уменьшить 2мя способами: значительным увеличением расстояния от экранов до глаз с пропорциональным уменьшением оптической силы линз (вы можете провести эксперимент со своими новыми линзами разместив их на расстоянии главного фокуса, а именно на расстоянии 10 см плюс минус дефекты вашего зрения, изображение будет четким и меньшим чем в оригинале, но для этого по размеру придется очки превратить в шлем), и второй способ с серьезным изменением оптической схемы, тут парой линз не обойтись, необходимо разрабатывать полноценный объектив…
необходимо разрабатывать полноценный объектив…
Но ведь во второй версии очков FOV уменьшили на 10 единиц и без разработки объектива…и изменения размерности дисплея.
Вопрос в том как китайцы мерили этот самый FOV…
Вопрос в том как китайцы
Вот кто нибудь закажет такой девайс и напишет нам о своих впечатлениях…тогда и посмотрим.
Вот кто нибудь закажет такой девайс и напишет нам о своих впечатлениях…
Да, было бы любопытно.
А если попробовать заменить аккумулятор на акк меньшей ёмкости,например на 500 мА,установив его в нижней части очков-горизонтально,а запитывать очки от пауэрбанка?,площадку под аккум убрать совсем,добавиться по идее ещё 5-6 мм.?
Мне больше нравится идея вынести аккумулятор наружу очков, а именно на задник трехточечного ремня, как это сделано в налобных фонарях и некоторых FPV шлемах, это улучшит балансировку и освободит свободное место для фокусировки.
Мне больше нравится идея вынести аккумулятор наружу очков
Подключение очков просто на ремне ничего не даст-пробовал включить с внешним источником-очки молчали как рыба об лёд,нужен какой то маленький для инициации включения.
Я не предлагал использовать USB питание, я имел ввиду просто взять и вынести аккум наружу, можно взять в качестве донора налобник и использовать его батарейный блок вместе с проводом. В качестве бонуса 2 нормальных аккума 18650 дадут практически неограниченное время работы…
Вот например претендент 4,81$ в минимальной комплектации А если поспрашивать у знакомых рыбаков подобный дохлый фонарик, то и вообще бесплатно. Ну или использовать родной аккум и любой самодельный корпус.
Хорошая идея.
Я не предлагал использовать USB питание,
А провода Вы куда денете?
А провода Вы куда денете?
Ну очевидно же, провода будут подключаться туда, куда сейчас подключен встроенный акум. По аналогии с нормальными очками, у которых акум внешний.
куда сейчас подключен встроенный акум.
То есть городить дополнительный разъём?проще сделать как я писал-заменить акк на более мелкий(300-500 мка)он толщиной не более 5 мм.,и воткнуть его горизонтально по нижней стенке очков((места хватает)это для включения и запуска очков),а основное время питать очки от пауэр банка или от двух 18650 в параллели(1S 2P)и кстати к пауэр банкам идёт кабель усб короткий,лично я заказал маленький акк-буду делать…Но ведь это решение только части проблемы-наведение фокуса,а вторая часть-слишком крупные дисплеи и пиксели режущие глаз будет ждать своего решения.
проще сделать как я писал
У каждого свое проще, я просто взял, и потратил 15 минут чтобы нарисовать проставки под линзы, после чего 3D принтер мне их за 10 минут напечатал, я их вставил и возрадовался резкой картинке, и никакого геморроя с проводами, аккумами, выламыванием кусков корпуса и т.д. и т.п.
ЗЫ идея с USB питанием мне не нравится изначально, потому как подавать туда нужно ровно 5 вольт, а не плавающие напряжение с аккумулятора, а это дополнительный преобразователь напряжения, далее, в очках от USB питается микросхема зарядки которая имеет обыкновение греться и не предназначена для эксплуатации в постоянном режиме, далее, энергоэффективность, мы берем 3-4,2 вольта внешнего аккумулятора преобразуем в 5 вольт для USB, после чего микросхема зарядки очков обратно понижает это напряжение, на каждом этапе происходят потери, нагрев и снижается общая надежность.
после чего 3D принтер мне их за 10 минут напечатал
Хорошо тем у кого есть такой девайс-хоть целый самолёт печатай…а как быть тем у кого такого нет…
а как быть тем у кого такого нет…
Несколько десятилетий потребления совсем разучили людей фантазировать, в советское время не было проблем из куска картона и нескольких линз сделать подзорную трубу. Давайте вместе пофантазируем как отодвинуть линзу миллиметров на 5-8, например можно воспользоваться холодной сваркой, на время формовки защитив линзу воском или хозяйственным мылом; можно склеить колечко из картона; можно выпилить колечки из фанеры и зафиксировать их клеем; папье-маше наконец.
ЗЫ у меня все детали первого 3D принтера требующие достаточно высокой точности в некоторых размерах были вылеплены из холодной сварки. Фантазируйте и все получится…
Вот так в советской России, нищей и разграбленной, из авна и палок люди делали средства производства средств производства. Если бы не смекалка, самоотверженность и героизм, не было бы нас всех. 😃
Вчера впервые протестировал очки по радиоканалу, камера пока не доехала, поэтому припаял FPV видео передатчик к ресиверу цифрового ТВ, что могу сказать, качество связи очень порадовало, при мощности на передатчике 25мВт уверенный прием без помех в другой комнате через железобетонную стену и это на сосиску из комплекта. Оба передатчика работают, диверсити переключает. Так что опасения что будет работать только один приемник, как было во многих обзорах, не оправдались. Теперь, картинка, ну, собственно картинка как картинка, ощущение что смотришь вблизи старый добрый кинескопный телевизор, на мой взгляд для аналогового канала вполне смотрибильно, хотелось бы отдалить этот самый телевизор, но вспоминаем про цену на эти очки и цену на очки поприличнее, и понимаем что это было бы слишком хорошо, настолько не плохо сделанный девайс, за такую цену, да и чтобы к нему никаких претензий не было, это фантастика. Одно для меня остается загадкой, какое зрение у китайца который разрабатывал оптику, поставить другую линзу с завода не стоило бы ничего, есть конечно мысль, что у завода была именно эта линза в неограниченных масштабах и очки строились вокруг нее, но почему тогда именно такое расстояние выбрано между экраном и линзой, что человек с нормальным зрением не может сфокусироваться, ответ один, спешка с запуском в производство, отсутствие опытных образцов, а когда матрицы для формовки пластика изготовлены, то переделывать уже дорого, итак сойдет…
Обновил проект a360.co/2IjSU6V добавил 2 мм высоты, дальше нельзя, линза упрется в глаза, и нарисовал защелки, теперь держатся как влитые.
STLки разместил www.thingiverse.com/thing:3704821
Доброго времени суток всем!Сегодня наконец получил hobbyking.com/…/orange-1200tvl-mini-camera.html подключил к передатчику и включил очки-получил вполне неплохое изображение,но это в статике а как это будет выглядеть в динамике пока не знаю,задержки не углядел,цветопередача в норме,несмотря на крупные пиксели на мониторах очков разглядел изображение на фото,вот с переходом со света в тень и наоборот небольшой затык-камера настраивается целую секунду,поставил на планер ASW-28 в хвост-там её место.
Наклюнулся такой вопрос:на али есть очки SJ RG01,в них стоят линзы примерно такого диаметра как и в наших,а вот FOV-40*,если поменять линзы какой будет этот FOV в наших очках?