Jocker 3D из EPP от "Пилотаж"
Пилотаж помоему совсем обнаглел, такую цену драть. А вариант с передатчиком вообще на лохотрон смахивает. У тех кто уже летает передатчик есть, а новичкам такую модель впаривать, это уже слишком.
Пилотаж помоему совсем обнаглел, такую цену драть. А вариант с передатчиком вообще на лохотрон смахивает. У тех кто уже летает передатчик есть, а новичкам такую модель впаривать, это уже слишком.
С ценой всё норм, даже е-флай не может предложить дешевле www.efly.ru/products/Airplanes/RC Airplanes/MX-2
Модель своих денег вполне стоит, хороший вариант перед тем, как перейти на бальзовую пилотажку.
Что интересно, мой ученик, который никак не мог нормально взлететь на цессне, на этой модели с зажатыми расходами полетел с первого раза:)
даже е-флай не может предложить дешевле www.efly.ru/products/Airplanes/RC Airplanes/MX-2
Тоже мне показатель 😃 Цены надо у китайцев смотреть, там где ее и делают, правда почему то ее с продажи убрали…
я фигею. поговорку знаешь - за морем телушка - полушка, да рупь перевоз? не нравится брать тут - бери там. Под СВОЮ ответственность. Но трёп поднимать зачем? Торговля и так еле дышит, задушена пошлинами и налогами по самые уши…
Революционер доморощеный, мля.
ЗЫ. к пилотажу никакого отношения не имею, впрочем как и к бизнесу. Но думать умею.
я фигею. поговорку знаешь - за морем телушка - полушка, да рупь перевоз? не нравится брать тут - бери там. Под СВОЮ ответственность. Но трёп поднимать зачем?
И где тут треп? Сылка на тех кто покупал у китайцев есть выше. У хобисити покупал несколько раз, проблем небыло. Может вам конечно деньги девать некуда, но я своим всегда найду применение. Не вижу смысла переплачивать.
Кто что может сказать про этот самолет? Может кто летает на нем? Расскажите свое впечатление.😉
Стоковые крылья очень гибкие, крепление элеронов плюшевое, крепление стойки шасси - до первого приземления.
Разобрал крыло, вклеил в ШТАТНЫЕ места половинок уголь 3 мм, на одной половинке вклеил в штатное место два куска такого же угля вдоль задней кромки. Положил крыло верхней частью на плоскую поверхность проложил прокладки под крыло так, чтобы концы и утолщенная середина лежали на полу, склеил половины. Получилось практически ровная верхняя часть и небольшое V по нижней части. Крыло теперь не гнется и не скручивается вообще. Для пробы уронил на полном газу с 200м и сделал бочку с максимальными расходами возле земли. Совершенно спокойно выдержал бочку при вертикальной скорости около 40 м/с (судя по телеметрии). Стоковые крылья точно сложило бы.
Поменял плюшевые пластмасски петель элеронов на нормальные петли типа “палка с шарниром посередине”. Теперь элероны не болтаются. Сделал раздельными элероны. Добавил в настройки два положения закрылков.
Со стойкой пока не разбирался - запускаю с руки, сажаю в траву.
Стоковый движок слабоват - с АКБ 3LP 2200мАч (209 г.) вертикально не висит, так что мотор-контроллер (20А всего) под замену. С выключенным движком нормально планирует-управляется.
Батарейный отсек закреплен узким армированным скотчем вокруг фюзеляжа, иначе отваливается крышка. Колпак кабины на всякий пожарный поджат резинкой вокруг фюзеляжа.
Летает хорошо, полетный вес чуть больше 1000 г., точнее померить нечем. Центровка получилась мм на 5 более передняя, чем максимально рекомендовано по мануалу - батарейный отсек маловат в сторону крыла. Пока зад не догружал - посмотрю, что и как после замены движка.
Очень порадовало, что крыло можно снять - удобно при перевозке по сравнению с зумом.
P.S. Спасибо профи, которые облетали-оттриммировали - сам после первого неудачного запуска с руки мандражировал (запускал как зум - держа сверху за фюзеляж без замаха - не хватило тяги). Теперь запускаю с руки с разбега 😃
[QUOTE=Niko777;1379263]Стоковые крылья очень гибкие, крепление элеронов плюшевое, крепление стойки шасси - до первого приземления. моторама и
шасси точно не очень!а на счёт крыльев и элеронов-ничего не клеил и не переделывал,всё цело хотя он и побывал в “переделках” А вообще мне он оч понравился!😍
Стоковый движок слабоват - с АКБ 3LP 2200мАч (209 г.) вертикально не висит, так что мотор-контроллер (20А всего) под замену. С выключенным движком нормально планирует-управляется.
Вроде движка аналог 3019, должно хватать, а регуль на 30А, что конечно мало, или у вас немного другая комплектация.
Вроде движка аналог 3019, должно хватать, а регуль на 30А, что конечно мало, или у вас немного другая комплектация.
Ему до 3019 далеко как по размерам, так и по диаметру проводов в обмотках. Сам буду вешать 3019/12 - он примерно на 1 мм не влезает по диаметру- нужно чуть разогнуть П-образную скобу и расширить отверстия под ее крепеж, а также расточить отверстие под двигатель в деревянной перегородке в носу и придумывать крепеж самого двигателя. Воткну - отпишусь.
Стоковый движок слабоват - с АКБ 3LP 2200мАч (209 г.) вертикально не висит, так что мотор-контроллер (20А всего) под замену. С выключенным движком нормально планирует-управляется.
Очень странно, у меня практически два веса выдавал (но это был оригинальный МХ-2 от ST Models), до 1950 гр. Выходит, ПЖ экономит на движках? 😃
Выходит, ПЖ экономит на движках? 😃
Похоже на то, хотя может и винт нужен не 12х6 как рекомендовано, и не 13х4 несбалансированный стоковый, а побольше. В любом случае буду менять мотор.
а относительно летных характеристик кто -нибудь может написать хорошее плохое
скрость срыва и т-д
Зажимаете расходы или нет?
я имею ввиду если использовать его в качестве второй по счету модели после тренера
а относительно летных характеристик кто -нибудь может написать хорошее плохое
скрость срыва и т-дЗажимаете расходы или нет?
я имею ввиду если использовать его в качестве второй по счету модели после тренера
Сказать могу только про переделанный вариант. По отзыву асов, которые облетали - летает хорошо. По моему мнению - вроде нормально, если честно - не разбираюсь в этом настолько хорошо, чтобы давать заключения 😃 Расходы 100% стоят - ничего не менял. Экспонента на элероны и руль высоты у меня 50%.
У меня - второй после “бешеного” зума.
Я летал на его родном брате - МХ2 (www.efly.ru/products/Airplanes/RC Airplanes/MX-2)
Летает не плохо. И интересно, т.к. относительна масса крыльев большая - похож на большой самоль чем то.
И 3D и класику. Планирует супер. Скорость срыва маленькая. Я глушил мотор на 10 метрах высоты, делал коробочку вокруг поля и заходил нормально на посадку. Сам планер имхо с доработками - вообще очень не плохая модель. Но вот вся требуха, что туда вставлена - дерьмо полное, включая сервы. Надо все потрошить и переделывать. Продавался бы АРФ - я бы щас купил не раздумывая.
В него надо нормальные сервы, моторчег 150 грамовый, винт 13 х 6, а то может что и полегче.
Шасси конструктивно очень хлипкое. Взлеать лучше с рук и плюхаться в траву/снег.
А самое главное - МХ2 в таком размере ни у кого больше нету. Так что очень инетерсная моделька.
А вот оригинал реально впечатляет!
www.mx2aircraft.com/aircraft.php
а можно поподробнее что не то с стоковым мотором у него? и что не то с сервами?
они медленные или летят быстро? или еще что?
ну и собственно относительно укрепления крыла углем очень хотелось бы увидеть фоты?
Продавался бы АРФ - я бы щас купил не раздумывая.
Тут такая, “панимаишь, загогулина…”
Китайцы делают запчасти для этой модели - фюз, крыло, хвост. Они были когда-то на Хоббисити (собственно, я свой МХ-2 оттуда же брал), теперь их там нет и не будет. У австралийцев то же самое, что и здесь - РТФ имеется, ЗИПа нет. Вот если бы найти, кто ими торгует…
Тоже мне показатель 😃 Цены надо у китайцев смотреть, там где ее и делают, правда почему то ее с продажи убрали…
Если речь о ХС, то история стандартная для них - какой-то барыга пожаловался на них производителю - “караул, граблют!”, в смысле, демпингуют (а там почти вдвое дешевле выходило 😁). Те отказались поставлять товар на ХС, а у них там не только МХ был, а еще и другие интересные (по крайней мере, с виду) модели.
ну и собственно относительно укрепления крыла углем очень хотелось бы увидеть фоты?
По ссылке в посте №11 есть фото.
а относительно летных характеристик кто -нибудь может написать хорошее плохое
скрость срыва и т-дЗажимаете расходы или нет?
я имею ввиду если использовать его в качестве второй по счету модели после тренера
Я его и использую в качестве тренера-мой первый самоль,правда не без ремонтов…ничего не зажимал-не знаю как,лётает хорошо!видеоrcopen.com/forum/f6/topic149357
Я его и использую в качестве тренера-мой первый самоль,правда не без ремонтов…ничего не зажимал-не знаю как,лётает хорошо!видеоrcopen.com/forum/f6/topic149357
Если как первый самолет- то все в нем прекрасно за такие деньги. Покупайте и летайте. А не так в нем - РТФ. Как и любой ртф
вот ещё моё видео крайнего вылета ,снимаю на мобилу за качество не сильно ругайте…
Всем доброе время суток!
Когда накатался на тренере, и появилось желание брать второй самолёт и пилотажку,поехал в Пилотаж, решил посоветоваться, естественно сразу указали на Джокера. Столько плюсов нарисовали, столько положительного, что это меня насторожило сразу.
Прочитал ваши посты и удивился, для чего переплачивать за модель, которую вы сами в итоге будете доводить до ума и переделывать???
Естественно, что в него поставили или что-то не очень хорошее или не соответствующее. Так для среднего обывателя пойдет. Но среднему обывателю потом приходится менять регулятор, мотор, сервы,что- то усиливать, что -то переделывать…
А ведь за это вы заплатили деньги!
Я так и подумал. Взял листок бумаги нарисовал сумму Джокера.
На другом листке написал сумму всего, что надо к АРФу “Формоза” и она победила.
Дело не в деньгах конечно, но зачем переплачивать за ерунду, что вам поставили в самолёт и тратить своё время на доработки!?Ведь и мне сказали, бери и полетишь.
Когда собираешь сам, то знаешь каждый узел, каждый блок, каждую мелочь. А тут во истину кот в мешке.
Если бы был голый АРФ я бы не задумывался при покупке Джокера, а так,увольте,а они на этом и выезжают.
Я некого не отговариваю от покупки данной модели, но подумать стоит реально.
Потому что на каждой установочной ими аппаратуре идёт накрутка.