Модель Hobbyking Bixler из EPO 1400мм
ну или не бустер а патч на земле в сторону самолёта… в стоковом варианте не поверю что возможно.
патч на земле в сторону самолёта
Патч - имеется, отчего ж нет.
Правда, этакий скорее патчик, чем патч, размером с ладошку, тоже производства фриски, накручивается на передатчик. Но патч можно и посерьёзнее сообразить.
Вот с бустером морочиться на самом деле нет охоты. Да и смысла нет, т.к. есть девайсы специально сделанные для дальней связи, и не то чтоб неподъёмно дорогие.
неверю что фриска круче футабы…
Никто не говорит, что круче, скорей не уступает. Фриска 60мвт, футаба 8-ка 60мвт, а вот 7-ка, да, 100мвт. Почитайте на досуге тему rcopen.com/forum/f4/topic240091
Есть неединичные примеры полётов на фрисках и на 6-7
Вчера улетел с фриской наверно на километр от себя. RSSI показывало порядка 54 условных попугаев из возможных 100.
По крайней мере при переходе с штатного радио турниги на фриску вроде как прекратились потери связи при далеких визуальных полетах в условиях Москвы. Но про 3 км с ней моя сильно сомневаться.
Сразу хочу сказать, что желающие обсудить возможность визуального полета хотя бы метров на 600 могут получить полную видеозапись не самого дальнего визуального полета + ссылку на гуглмэпсы для самостоятельных измерений. Вчерашний полет - как обычно. Камера ничего не записала 😃
футаба 8-ка 60мвт, а вот 7-ка, да, 100мвт.
К Вашему сведению мощность зависит от региона, куда планируется реализация аппаратуры Футаба, а не от модели. \
И кстати, ИМХО, фриска и рядом с Футабой не стояла.
Предлагаю не развивать снова спор на эту тему - все давно и не раз уже обсуждалось!!!
мощность зависит от региона, куда планируется реализация аппаратуры Футаба, а не от модели
Ткните пожалуйста на Футабу 8 с 100мвт модулем.
P.S. Дело в протоколе. Про регион знаю.
Вся аппаратура идущая на американский рынок может иметь импульсную мощность до 100мВт.
Вся аппаратура идущая на американский рынок может иметь импульсную мощность до 100мВт.
именно поэтому у меня мериканский вариант футабы 7ки)))
Джентльмены, вопрос по аэродинамике.
Я накосячил с крылом - неосторожно перелил туда клея, в результате крылышки получились заметно разновесные.
Ну это не такая смертельная беда, с учётом того, что видео передатчик я всё равно собирался ставить на крыло. Собирался на одно, ну фигня, поставлю на другое, вот и будет баланс.
НО - вопрос, куда его с точки зрения АД ставить - на верхнюю сторону или на нижнюю.
Буржуи на рцгрупс, отвечая не на мой вопрос, сказали - на нижнюю. Поскольку де выступ снизу - это просто помеха обтекаемости, а вот сверху - ещё и убой части подъёмной силы.
Согласны вы с буржуинами? Лепить передатчик на низ?
Поскольку де выступ снизу - это просто помеха обтекаемости, а вот сверху - ещё и убой части подъёмной силы.
Все это влияет на подъемную силу, смысл ставить TX на крыло?
смысл ставить TX на крыло
Тут на нашем поле приносили изика полетать на днях. Он чего то испугался и залез на тополь. Уж как мы его уговаривали слезть - эт надо было видеть! Так пока крылья не отстегнулись и не упали отдельно - так и сидел на дереве самолет!
вопрос по аэродинамике<…> куда его с точки зрения АД ставить - на верхнюю сторону или на нижнюю
Подъемная сила есть разность давлений из уравнений бернулли ро*v^2/2 + P = const.
Чем выше скорость воздуха (по верхней кромке крыла по отношению к нижней) тем меньше там давление - получается снизу на крыло вверх давит.
И так и эдак не есть гуд. Но если больше реально ставить некуда - то я бы под крыло вплотную к фюзу.
Джентльмены, вопрос по аэродинамике.
У меня под крылом на расстоянии от фюзеляжа примерно 200-250 мм стоит камера-брелок.
На практике я не замечаю разницы, летаю ли я с установленной камерой или без нее. Ставьте куда Вам удобно.
Немного оффтопа. На другом самодельном самолете у меня видеоПРД (от БЕВа 800 мВт 1.3ГГц) стоит на стабилизаторе (П-образное хвостовое оперение). Он как бы врезан в него и стоит вертикально выступая снизу. Я напаял сбоку корпуса небольшие жестяные лапки (аля сервомашинка) и вставляю сверху в специально подготовленное место как серву и креплю двумя винтами. Очень удобно и передатчик охлаждается.
смысл ставить TX на крыло?
См. исходные данные - компенсация развесовки.
Изик залез на тополь.
Ну у вас там и народ. Суровые, поди, бородатые все, с угрюмыми взглядами. Обрезы за кушаками, самокрутки в прокуренных зубах. Я бы и сам на тополь сбёг. 😃
Но надо, несмотря на тонкую и пугливую натуру самолёта, что-то на крыло присобачивать. Сейчас у меня там летает одинокий хонконгский доллар прискотченный на саааааамый кончик крылышка, но вся моя натура противится перевозке балласта. Если есть дисбаланс по крыльям - надо его ликвидировать не балластом, а полезным грузом. Поправьте меня, если я лев.
вплотную к фюзу
Вплотную не получается. Надо спротивовесить. Плечо надо, рычаг.
под крылом на расстоянии от фюзеляжа примерно 200-250 мм стоит камера-брелок
Чуть в сторону от исходного вопроса: камера курсовая или только пишущая? Я вот тоже что-то давно смотрю на переключатель камер, хочу штучки три камеры поставить на разных точках, но как-то смущает появление лишней точки отказа.
Поправьте меня, если я лев.
Когда я только начинал полеты, то после очередного ремонта получил приличную разницу в весе между крыльями. Где в ветке это было (чуть меньше года назад) искать не буду, но по своей инициативе (за что ему большое спасибо) Сергей (ua3xds) в целях эксперимента примотал к концу одного крыла бикслера кажется отвертку скотчем (я не помню точно, может это был небольшой гаечный ключ или пассатижи) и доложился что летные качества аппарата практически не изменились. Этим он сильно помог мне психологически и морально и мне удалось найти истинную причину заваливания моего самолета на один бок. Я не представляю себе сколько надо набабахать в крыло бикслера клея, чтобы это хоть как то сказалось на его поведении и соответственно потребовало привязывания валюты на противоположное крыло. Подозреваю, что изменение формы крыла денежкой влияет на летные характеристики гораздо больше, чем разница в весе крыльев (хотя тоже очень мало).
Брелок у меня просто пишет, добавлен был уже после сборки основного комплекта.
По поводу разницы в весе двух консолей крыла. У меня изначала одно крыло было тяжелее другого. Я нияего не уравновешивал, креплю оборудование где мне удобно. Я понимаю, что это не правильно, но ииенно к этой модели я не предъявляю высоких требований. Бикс приобретался как самолет на каждый день - схватил аппаратуру управления, аккумуляторы, видеоочки и полетели.
В крайний вылет заметил опрокидывающий эффект при резком прибавлении газа, до того ни визуально ни по камере не замечал. До того выкосом не заморачивался, а сейчас почитал про рекомендуемый, сравнил с тем что есть в стоке, слегка офигел 😃 Это ж как вниз загибать придётся, нижние винты придётся на более длинные менять…
пока не знаешь что проблема есать не обращаешь на нее)))
Есть такое 😃
Что ещё хотел спросить - стоковые винты, который больше подходит для тяжелогруженого бикслера и долгих полетов по ФПВ? Большой видимо?
На большом стоковом винте макс ток в статике 15А, на 7х4 (подрезанном до 6") - 20А.
Стоит остановиться на последнем или ещё купить 6х5?
Подскажите где искать у этого красавца ЦТ?,
рекомендуемый искать по трубке