Search in topic
Классический пикап #2

ну по мне — особого смысла в “свободной” пружине нет. Можно ездить и с закрепленной.

Достоинство отдельной пружины еще и в том, что промежуток между пружиной и амортизатором не забивается всякой фигней:)

По поводу попадания всякой фигни - это аргумент. Я за чистые говнолазы 😃

По поводу выбора решения - у меня в наличие стоковые и мягкие пружины. Как появятся заготовки рамы и будет понятен вес, буду экспериментировать.
Надеюсь, что удастся спроектировать так, что пружина сможет оорваться от верхней чашки и это добавит еще несколько сантиметров к диагоналке. Главное, чтобы кузов и арки позволили. А так, задние хода видимо будут значительно больше передних.

Искандер, ты меня чета застращял, теперь боюсь что и правда ЦТ будет высокий и буду переверачиваться…

можно подобрать 2 пружины разного диаметра, внутреннюю закрепить сверху, на раме, а внешнюю снизу, на мосту, на внутреннюю одеть резиновый шарик тонкий. Тогда пружина будет 2-стадийной, и они будут друг друга удерживать от вылетания.

Remington12:

можно подобрать 2 пружины разного диаметра, внутреннюю закрепить сверху, на раме, а внешнюю снизу, на мосту, на внутреннюю одеть резиновый шарик тонкий. Тогда пружина будет 2-стадийной, и они будут друг друга удерживать от вылетания.

Я конечно все понимаю, но эт уже перебор… Тем более одна полюбому будет цеплять за другую, если только “резиновый шарик” будет не из гладкого пластика, например. Там же хода не по прямой вверх-вних, а по радиусу…

Denature:

Я конечно все понимаю, но эт уже перебор…

Ну дык интересно же:)

По просьбе Лиона из славного города Брест высклдываю ссылку на магазин, в котором можно купить мосты Komodo и запчасти к ним: www.ckrccrawlers.com (не реклама)

Продолжаем разговор 😃

Ко второй версии пикапа хочется подойти основательно, а основа пикапа что? Правильно! Рама.

Прикинул размеры и хода отталкиваясь от габаритов кузова, зарисовал в визио:

Прям на зарисовку кривыми соединительными линиями нанес очертания рамы (нижний слой скрыт):

Сохранил все это хозяйство в формате AutoCAD и отправил на лазерную резку. У них люминь тока 1,8мм оказалась, меня вполне устроило. Стоит люминь + резка 500р. Изготовили за 3 дня.

Результат забрал сегодня:

И сразу примерил:

Ну и раздатка, которую изготовил Саша collin. Поменял валы местами, теперь про эффект кардана можно забыть, валы вращаются в разные стороны:

—

Раму специально сдалал “с запасом”, на месте уменьшу где надо и дырок насверлю. А соединять 2 половинки буду поперечинами из профиля любимым припоем. Так что рама получится сварная 😒

П.С, Жена сказала, что оно похоже на помесь дельфина и червяка… поржал 😃

Форма рамы ужос. Можно было и покрасивее на лезере вырезать.

да, рама какая-то мультяшная получилась. В чем смысл резки, если дальше рама будет обтачиваться и сверлиться вручную?

Вот вот. В теме про МБ Зетрос классная рама. Тут прочитав про резку ожидал подобного. ИМХО раму надо менять на что то более копийное и менее краулерное.

Zergs:

В чем смысл резки, если дальше рама будет обтачиваться и сверлиться вручную?

Не все можно рассчитать заранее. По предыдущему опыту знаю. Отрезать проще чем приварить.

pаravoz:

Вот вот. В теме про МБ Зетрос классная рама.

Извините, но у меня немного другие цели постройки. Нет идеи построить копию.
Все “мультяшности” скроются под кузовом.

—

Объясню, зачем на раме такие горбы спереди и сзади:

Спереди - аксиаловская коробка будет крепиться боком к одной из пластин, к левой скорее всего.
Сзади - нужно место, чтобы к раме крепить дуги. Пока точно не знаю сколько, но нужно.

Я понимаю, что на форуме не любят промежуточный результат, фразы типа “ужос”… ребят, вы уже перебрали мне кажется.

Промежуточный результат - это результат, хоть и промежуточный. Вот у художников, например, не бывает промежуточных результатов, поэтому они никому незаконченные картины не показывают 😃 А в моделизме оценить прелесть и изящество рамы - это ничуть не меньший кайф, чем от созерцания стоящей на полке обалденной копии авианосца, где даже пилоты в самолетах отличаются мимикой и жестикуляией. В модели прекрасно должно быть всё, если это не презренный лексановый краулер (сейчас меня будут бить, возможно даже ногами) или не менее презренный размалеваный монстр 😃 Если же придерживаться мнения, что полукопия - это тоже копия, но только снаружи… Ну, не знаю. В общем, я, как аддикт копийности, эту раму не воспринимаю положительно. Но любые труды должны быть вознаграждены, поэтому скажу так: выглядит основательно! Если кроме поперечин в горизонтальной плоскости появятся еще и их вертикальные собратья - сломать это будет не реально.

P.S. Я давно читаю форум, хоть пишу и совсем недавно, и был свидетелем первой попытки создания “ретро пикапа” - там то рама вообще была черте какая. Эта хоть конструктивом попахивает, хоть до инженерного изящества пока и не дотягивает. Просто запомни фразу товарища Туполева в моей несложной интерпретации: “Хорошо летают только красивые самолеты”.

Denature:

Не все можно рассчитать заранее

знаю, сам переделываю бывает по несколько раз. Поэтому можно делать макет из, например, пластика.

вот- вот, лучше сразу все же сделать макет, примерно хотябы прикинуть на бумаге, а так даже с такими запасами где нибудь да просчитаешся, а вообще зря помоему накинулись, это же всетаки не только рама, это получается несущий элемент для многих узлов, лучше уж сразу такую штуковину запилить, чем потом городить какие то кранштейны для крепления раздатки, акка, кп и прочего

пс, тонковато помоему 1.8, я раму заказывал из 5мм, совсем подругому выглядит да и практичнее, и резьбу нарезать можно и в вериткальной плоскости засверлиться