Танки 1:16 и бои на них
Вот тут пока был в отпуске, занимался ходовой китайской Пантеры. Переделывал подвеску. Первый и последний катки, усилил сквозными стержнями, ну и подвеску катков сделал внешне более менее аутентичной прототипу. Теперь на очереди облагораживание внешнего вида. Сейчас делаю для неё новую башню с пушкой из аллюминия, в соответствиями с реалией, вся загвоздка пока в подборе более длинной трубки для пушки, точнее механизма стрельбы, так как ствол у Пантеры должен быть длиннее чем сделали китайцы, ну еще маленькую камеру в башню внедрить. Так же передок корпуса должен иметь другой наклон, тоже надо до ума доводить. Во блин заморочился, подсел 😃 Подробные фотки после полного окончания работ 😃
Самый простой вариант: продать Вашу коллекцию танков (впечатляет!!) и купить 1 хороший Tamia 😈
Самый простой вариант: продать Вашу коллекцию танков (впечатляет!!) и купить 1 хороший Tamia 😈
Все бы конечно ничего, но бронетехника Tamiya в 1:16 у меня почти вся, включая Hummel есть, кроме Пантеры, пока 😦. Только в боях её задействовать не буду, она у меня, вроде стендовых, да и апгрейдить там по сути нечего, т.к. в Тамие и так всё по уму сделано. А вот китайцы, это поле для деятельности 😃
В мире радиооуправляемых авиамоделей существует такой термин как полукопия.
И никого особо это не раздражает, что удивительно.
Китайская Пантера по-моему как раз подходит под это понятие 😃
В мире радиооуправляемых авиамоделей существует такой термин как полукопия.
И никого особо это не раздражает, что удивительно.
Все зависит от предпочтений. “Коллекционеры” стремятся к внешнему сходству с оригиналом и увеличению числа экземпляров в коллекции. “Пользователям” интереснее изменять конструкцию, совершенствовать, проверять на прочность (расстреливать, топить, гонять по грязи и др.). Лично я - “пользователь”, внешнее сходство меня сильно не заботит. Больших дядей, коллекционеров дорогих игрушек, уважаю 😃 , но не очень понимаю (да простят меня эти дяди 😇 ).
У кого есть опыт преодоления водных и грязевых преград на танках 1:16? Какие изменения в конструкцию вносили и что получилось? Сам гоняю в основном посуху, из “влажных” поверхностей - мокрый песок. Один раз зарулил в лужу, но днище осталось сухим.
PS: ЛЦУ, оказывается, нужен только при игре на открытом пространстве (5х5 м и более) и когда оператор танка видит картину сверху. Когда играешь с препятствиями (понастроили песчаных горочек, нарыли окопов, поставили “деревья” и “дома”) и смотришь через камеру (для приближенности к реальным условиям) - получается стрельба с расстояния 0,5-1,5м прямой наводкой. Прицеливание без поворотов башни, корпусом. При удаче от выстрела можно “увернуться” - пушка долго тужится. Надо что-то думать по этому поводу…
У кого есть опыт преодоления водных и грязевых преград на танках 1:16? Какие изменения в конструкцию вносили и что получилось? Сам гоняю в основном посуху, из “влажных” поверхностей - мокрый песок. Один раз зарулил в лужу, но днище осталось сухим.
PS: ЛЦУ, оказывается, нужен только при игре на открытом пространстве (5х5 м и более) и когда оператор танка видит картину сверху. Когда играешь с препятствиями (понастроили песчаных горочек, нарыли окопов, поставили “деревья” и “дома”) и смотришь через камеру (для приближенности к реальным условиям) - получается стрельба с расстояния 0,5-1,5м прямой наводкой. Прицеливание без поворотов башни, корпусом. При удаче от выстрела можно “увернуться” - пушка долго тужится. Надо что-то думать по этому поводу…
Насчет водных преград. Отмотайте назад, уже рассказывал, что главное это сухой приемник, движки и аккумулятор нестрадают “смертельной водобоязнью”. У Першинга приемник находится наверху аккумуляторного отсека. Без всяких переделок и герметизации гонял по лужам под башню:)
А вот ЛЦУ здорово помогает при стрельбе когда находишся сбоку от танка. Если стоишь на прямой линии со стволом то и так с первого выстрела по неподвижнной мишени.
Почитал про боевое применение настоящего Тигра: предпочтительная дистанция для стрельбы 1600-1800 метров, максимальная - до 4000 !!!
В 16м масштабе более 100 метров получается 😵
P.S
Интересно бы было узнать технические характеристики Тамиевской системы боя на ИК лучах.
Дальность, угол луча и тд.
Тамиевская система
Но как она в реале ❓
как вариант присвоить каждому танку некое количество хит поинтов в соответствии с оригиналом (т.е. у кого в реале брони больше у того и на модели хитов больше) также поступить и с оружием у кого мощней тот и больше повреждение наносит (можно разделить это по местам тоесть попадание в гусеницу, каток, и тд, но тогда нужны шары оставляющие отметины).
и не надо ничего чинить после боев:) в живых ролевых играх люди пользуются такой системой
как вариант присвоить каждому танку некое количество хит поинтов в соответствии с оригиналом (т.е. у кого в реале брони больше у того и на модели хитов больше) также поступить и с оружием у кого мощней тот и больше повреждение наносит (можно разделить это по местам тоесть попадание в гусеницу, каток, и тд, но тогда нужны шары оставляющие отметины).
и не надо ничего чинить после боев:) в живых ролевых играх люди пользуются такой системой
есть вариант сложный - в башне вырезается отверстие (часть боковой брони) - эта-же плита там-же в башне- крепиться к кнопочному выключателю (мягкому от любого совр. прибора - нечто подобное псевдосенсору) и на двуплечую пружинку от подвески, через выкл пускаем цепь питания релюшки и заводим ее на выбор - дымовую установку или вращение башни или ваще выключение. снаружи отверстие закрывается бумагой раскрашенной под вашу схему камуфляжа. при попадании имитируется пробитие брони. бумага плотносьтью 80г/м2 - а4 - танковой пушкой (пантера) пробивается с 4 метров
Народ на тигре( да и прочих китайцах) 4х канальная аппаратура, а функций вроде даже больше чем на тамии
Как они по каналам распределены?
Вот у меня остались “нашлепки” на фары Тигра.
Если кому интересно, отдам за символическую плату или поменяю на разьем для аккумулятора (хочу собрать батарею повышенной емкости).
По-моему смотрится гораздо симпотичнее чем с “лупоглазыми” светодиодами 😃
люди добрые кто срисовывал плату управления пантеры (китайки) - памагитее случилось страшное 😈
нужна принципиальная схема и элементная база
Ну вот после некоторых, теперь косметических доработок, мой Тигер к бою готов 😃
Ну вот после некоторых, теперь косметических доработок, мой Тигер к бою готов 😃
На вашем Фердинанте кажется стоит Tamiya Battle System 😃
Мне показалось, или это неудачный эксперимент ❓
На вашем Фердинанте кажется стоит Tamiya Battle System 😃
таки это Элефант, если быть точным , нечто напоминающее его 😁
такут систему производит не только тами но м китайци копируют
Амеры любят на свои модели её ставить , похоже у них это некий стандарт
А где это продают!!!??? Я бы купил Т-3 (PzKpfw. III), тот, что на первом фото.
☕ А вот блик2 где-то откопал…
А где это продают!!!??? Я бы купил Т-3 (PzKpfw. III.
Вот тут пока был в отпуске, занимался ходовой китайской Пантеры. Переделывал подвеску. Первый и последний катки, усилил сквозными стержнями, ну и подвеску катков сделал внешне более менее аутентичной прототипу. Теперь на очереди облагораживание внешнего вида. Сейчас делаю для неё новую башню с пушкой из аллюминия, в соответствиями с реалией, вся загвоздка пока в подборе более длинной трубки для пушки, точнее механизма стрельбы, так как ствол у Пантеры должен быть длиннее чем сделали китайцы, ну еще маленькую камеру в башню внедрить. Так же передок корпуса должен иметь другой наклон, тоже надо до ума доводить. Во блин заморочился, подсел 😃 Подробные фотки после полного окончания работ 😃
такут систему производит не только тами но м китайци копируют
Амеры любят на свои модели её ставить , похоже у них это некий стандарт
Интересно было бы узнать мнение чел, который пользовал эту систему.
Особенно насчет угла рассеивания луча и прицельной стрельбы.
Стоит ли вообще этим заниматься ? 😲
Вопрос 1)- На вашем Фердинанте кажется стоит Tamiya Battle System
Мне показалось, или это неудачный эксперимент.
Ответ- К сожалению 😦 это не мой Фердинанд, просто для примеру фотку привёл, вот с этого сайта:
www.rcuniverse.com/gallery/galleryCat.cfm?clubgal=…
Вопрос2)- А где это продают!!!??? Я бы купил Т-3 (PzKpfw. III.
Ответ- Что касаемо, Т-III, то с ним не всё так просто, в Москве их не продают 😦, только искать место где их можно заказать, на периферии или за бугром. Я во всяком случае, так и делал.
К сожалению 😦 это не мой Фердинанд, просто для примеру фотку привёл, вот с этого сайта:
Это только к счастью 😃
Даже не Элифант, а какая-то полукопия и только “выше пояса” 😅
А я стал ставить на Тигр лазерный диод от указки, вместо того красного светодиода и попутно обнаружил еще один прикол - два отверстия в стволе. Ради интереса заклеил скотчем - пушка перестала стрелять, шары просто стали выкатываться.
Однако, не так все просто 😃
У першинга, в отличие от немца, все просто: в стволе тоже есть 1 отверстие - полагаю, что для снижения энергии выстрела. Замотал его изолентой - шарики вылетают. Алюминиевый ствол для снижения потерь воздуха “посадил” в гнездо на силикон. В результате всего этого пушка стала стрелять несколько дальше.
У першинга, в отличие от немца, все просто: в стволе тоже есть 1 отверстие - полагаю, что для снижения энергии выстрела. Замотал его изолентой - шарики вылетают. Алюминиевый ствол для снижения потерь воздуха “посадил” в гнездо на силикон. В результате всего этого пушка стала стрелять несколько дальше.
Несогласен. По-моему отверстия в стволе служат для повышения начальной скорости как это ни породоксально звучит. 😵
Шарик слишком легкий и воздух перед ним содает “пробку”.
Несогласен. По-моему отверстия в стволе служат для повышения начальной скорости как это ни породоксально звучит. 😵
Шарик слишком легкий и воздух перед ним содает “пробку”.
При выстреле часть воздуха выбивает вперед шарика, поэтому пропульсивное движение воздуха предшествует страгиванию снаряда. В других пушках такого типа, в т.ч. приводах для страйкбола, дырок в стволе нет. Может быть в Вашем случае ствол не был плотно вставлен в гнездо - и воздух “травило” наружу? На мой взгляд, необходимы повторные испытания, т.к. критерий истинности - практика…