Activity
Спасибо за подробные ответы. Еще вопрос. Сейчас в пультах стоят мультипротокольные трансиверы, которые поддерживают большое количество различных протоколов, как новых, так и старых. А вот в приемниках выбора нет. Нигде не видел сравнения различных протоколов по качеству/надежности связи. У меня большое количество приемников DSM2 (использую аппаратуру Spectrum DX7). На несложных моделях меня эти приемники устраивают, а вот на копийной модели возникает вопрос можно ли его использовать, или надо подобрать что-то более современное/надежное?
Под каждый канал выделено 12 бит, и это 4096 значений - реально много. Только вот записывает туда аппа - значение ширины импулса PPM для канала в виде uint12_t. По этому реально для записи значения достаточнои 10-бит (на самом деле больше, но эти значения выходят за пределы 1000-2000 и игнорируются, а для передачи выходящих значений, достаточно использовать те 24 значения (по 12 справа и лева), которые остаются от 10 бит (1024 варианта). Т.е. значение в миллисекундах = 986 + переданное число от 0 до 1024.
Я правильно понял, что любая аппаратура может передать только значения от 988 до 2012? Сейчас многие сервомашинки указывают угол поворота 180°, но это при сигнале от 500 до 2500 мс. Т.е. реально такое значение не передать?
Мой пульт позволяет это делать. Хоть за 1 сек, хоть за 30. Все настраивается.
А мой не позволяет. А какой у Вас пульт?
Программатор серв PTK серии Pro Tronik…
Спасибо добрый человек за такой полный ответ!
Респект Вам и уважуха.
Буду пробовать.
Мне надо замедлить работу машинок для выпуска закрылков и шасси, плюс хочу увеличить угол поворота.
Можно конечно купить отдельные устройства для замедления, но зачем, если можно обойтись без лишних элементов.
На самих машинках с гордостью написано, что их можно программировать, тогда надо сказать как.
Я готов “потратить некую сумму + время и получить свой личный опыт”. Удивлен почему больше это никому не надо.
Здравствуйте, коллеги!
Купил программируемые сервомашинки PTK 9497 MG-D, информации как их программировать нет никакой. Думал после покупки будет хоть какое-то описание или ссылка, но увы нет. Есть битая ссылка на сайт.
Есть программируемые машинки и других производителей, но информации по программированию тоже нет.
Перерыл весь русскоязычный интернет, нашел только руководство по программированию цифровых серво ATLAS от Hyperion, но тоже все ссылки уже не работают. Можно программировать скорость вращения, углы поворота, нейтраль, ширину мертвой зоны.
Может кто-то подскажет какую программу использовать и какой нужен переходник.
Похоже нужен просто переходник USB - RS232 TTL, но как подключается Rx/Tx в один провод?
А как вы планировали реализацию привода “винт-гайка”?
моторчик крутит винт, по нему ползет гайка связанная с линейным резистором (электронику взять от обычной сервы), на этой же гайке шарнир тяги. Получится дополнительное замедление, что тоже требуется. Ну и усилие “винта-гайки” большое будет.
Все есть в ТО, всему свое время!!!
Что-то в ТО не нашел. Пытался смоделировать схему закрылок как на приведенном выше чертеже, НО как-то плохо фиксируется убранное положение. Боюсь будет провисать. Привод чем лучше сделать? Сервой или мудрить винт с гайкой. И как сделать, чтобы полностью убранный закрылок плотно прилегал и при этом не перегрузить машинку в этом положении.
Как-то пока у меня нет ясности в этом вопросе и ждал с нетерпением навески закрылков в этой теме.
Вот покобит заднюю кромку и кирдык машинке будет ,проидено лично , желаю Олегу поменять фазы на кабанчике на протиположные. Дабы крайнЯЯ точка кинематики не ограничивала покойное состояние машинки.
А можно поподробнее?
А по копийной схеме нигде не подсмотреть как сделан привод закрылок?
супер, спасибо, оказалось секундное дело!
Здравствуйте, может кто сможет помочь!
Не знаю в чем причина,но у меня создались дубликаты всех линий и поверхностей (порядка 80 шт. по каждой). В ручную все удалить очень сложно. Может есть какой-то механизм удаления дубликатов?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Сергей!
У меня тоже приобретен такой двигатель на ХС, но он пришел без глушителей.
Не могли бы Вы набросать эскиз или хотя бы основные размеры померить.
Что-то подобных глушителей в продаже не нашел.
Может попробую как-нибудь сделать. А внутри он пустой или что-то есть?
Попробуй добавить обработку поверхности в 2Д и при выборе используй не выбор по контуру, а выбор по площади.
А не ткнете, что имеется в виду:
Про перемычки.
Я бы сначала сделал заготовки “в размер” по внешнему контуру и потом обработал всё остальное.
Если обработаю по контуру, то уже не закрепить заготовку будет. (Я креплю сверху прижимами к столу)
Необходимо изготовить пару таких деталей:
Сзади большая болванка - это просто большая заготовка.
Уже неделю мучаю управляющую программу и все что-то не нравится.
Не удается обработать нижнюю плоскую часть снаружи, вот так получается:
никак фреза не хочет проехать по этому краю и подчистить.
Может кто-то сможет посмотреть мой чертеж и что-то посоветует? Прицеплю файлик из Rhino.
Может общую концепцию обработки надо поменять, у меня вот такой порядок:
Круглой фрезой подчищаю закругления снизу, конусной фрезой подчищаю сверху (угол фрезы совпадает с чертежом)
Достаточно ли перемычек между деталями и заготовкой или будет все болтаться после черновой обработки:
Хотелось бы сначала обработать верхние части деталей, а уже потом обработать нижние фланцы и отрезать.
А дефект, скорее всего в самой модели. Переделали, исправили что то. Возможно, просто убрали какой то глюк.
Возможно, хотя я с этой поверхностью ничего не сделал, только добавил снизу подставку высотой с радиус шара.
Ура, победил!
Дорисовал свою деталь еще на 5 мм вниз, просто нижнюю грань опустил на 5 мм и зашил по периметру поверхность.
Получилось все правильно. Объяснить не могу, но все получилось (в симуляторе). Завтра попробую на станке.
ну хоть что ты делай фреза сьест край, ну потому что деталь такая
тогда зачем и станок CNC, а если нужна деталь высокой точности? И деталь простецкая. Делаю для тренировки, ну и чтоб не впустую.
Пути просчитываются с учетом конфигурации фрезы. По поверхности всегда идет ближайшая к ней точка фрезы.
Согласен. Не зря же описываешь фрезу в настройках.
при работе фреза опускается ниже заготовки на 5 мм (диаметр шара10 мм), поэтому можно обрабатывать эту кромку боковой поверхностью фрезы
нет не знает и не может знать
Но ведь в описании фрезы все параметры указываешь и диаметр, и угол, и т.д. (Я не спорю, я хочу уточнить так как новичок в этом деле).
И повторюсь еще, раз рисует обработку с этой лишней выборкой - значит “знает” иначе как она дорисует это. Рисунок и реальная деталь совпадают 1:1.
Попробовал, низ вроде нормально, но сама поверхность требует доработки. Круглая фреза для этого больше подходит. В реале не пробовал - нет такой фрезы.
Кроме того, если при симуляции на рисунке есть этот дефект, значит фреза “знает”, что снимает в этих местах.
Нарисовал законцовку крыла в программе Rhinoceros следуя учебной теме “Rhino простые навыки проектирования” от Константина Качинского.
Затем с помощью плагина RhinoCam получил управляющую программу для станка. Сначала обработка концевой фрезой ступеньками через 2,5 мм, а потом шариком диаметром 10 мм.
При симуляции обработки увидел, что снизу детали снято лишнее, думал это дефект отображения (читал, что бывает когда отображается с дефектом, а на самом деле все нормально). Но после изготовления детали на станке получил точно такой же дефект. Вся остальная поверхность отличная. Уже всю голову сломал как это устранить, но не могу найти. Могу конечно зашпаклевать, но хочется понять причину и в будущем такого избегать.
Вот картинка после симуляции (в реале также):
Может кто-то что-то подскажет.
Файлик законцовки:
Вот такой себе купил:
Hyundai A 1220Li - с двумя аккумами
Hyundai A 1210Li -с одним - около 2 т.р
и не жалею
Делайте тогда как умеете, а не как правильно.
Нет, нет, спасибо за подсказки, надо учиться делать правильно. Только в наличии у меня пока цилиндрические фрезы и хочется уже попробовать.
Вроде получается что хотел (пока только в программе, без станка). Выдавливанием создал рельеф со своим профилем (в данном случае по дуге), в инструменте задал смещение по Z на 0,5 мм, выбрал стратегию - “смещение”. Получается обработка через 0,5 мм 10 раз (при фаске 5 мм). Может конечно почаще задать слои для точности, не знаю. Или шкуркой сглажу, все-таки материал дерево (дуб).
После создания кромки запущу в 2D обрезку по контуру
снимаете фасонной фрезой
Спасибо, это понятно. Но мне кажется можно и универсальной фрезой сделать, тем более деталь надо одну.
И цель не столько изготовить деталь (ее я и вручную сделаю), сколько на конкретном примере научиться работать на станке с ЧПУ. Станок уже есть, но ничего еще не сделал.
Фаска вот такая должна быть, только сверху заготовки, а не валяться внизу, ну и середина не выбрана, как тут. Но это я еще не сделал. И сама деталь на следующем рисунке:
Возможно я неправильно поставил задачу, это прямоугольник, что на Вашем чертеже уже вырезан из заготовки толщиной 20 мм.
Теперь надо снять фаску как раз по тому вектору, что на вашем примере по форме дуги (ну закруглить три грани сверху)
Еще небольшая задача:
вырезан прямоугольник с двумя закругленными углами, теперь надо снять фаску по трем сторонам (фаска по радиусу 5 мм.) Возникли вопросы:
- Каким путем идти? Хотя бы в общих чертах порядок действий.
- Какую фрезу лучше использовать и можно ли использовать цилиндрическую? Хотя бы для черновой обработки, затем доведу шкуркой.
Пробовал в 2D обрабатывать кромку, но:
- надо по всему периметру (а мне надо только с трех сторон), иначе ругается на не замкнутый контур;
- делает только прямую фаску (а я хочу по радиусу);
- нельзя использовать цилиндрическую фрезу (ну в принципе можно поискать в магазине что-нибудь другое).
Попробовал в 3D создать рельеф с моей кромкой, но потом обрабатывать надо всю поверхность, как-то это не правильно ведь достаточно только по контуру пройтись.
Вроде задача простейшая, а никак не справиться, я еще только учусь. Очень прошу направить меня в нужное русло.
Все, разобрался.
Вверху панель с закладками: файл, модель, растр, вектор, редактирование векторов, объединение векторов … (и как я раньше ее не видел?)
выбираю два соседних вектора появляется активная иконка вверху “объединить вектора” и так далее
Никак… только ручками…
ручками сделал так (в Artcam):
- создал прямоугольник
- по углам создал окружности
- ножницами вырезал часть окружности до пересечения и углы прямоугольника до пересечения
- выделил все и сгруппировал вектора
но… при создании УП сообщение “два или несколько выбранных вектора совпадают друг с другом”
Диагностика векторов показывает места ошибок (места примыкания дуг к прямоугольнику), но исправить не дает (неактивные кнопки)
Как все замкнуть не могу понять, хелп читал, не отправляйте туда. В этом форуме пишут создать все в автокаде и перенести, но вроде простейшая операция, должно же и в Artcam получиться, хочется разобраться. В этой ветке несколько раз поднимался этот вопрос, но решения я так и не увидел. Спасибо за помощь.
Оценивается копийность постройки того самолёта, который вы взяли в качестве прототипа, на свалке нашли, в музее, на аэродроме или ещё где, именно этого самолёта, с подтверждением документации в виде чертежей, фотографий, кинофильмов, образцов тряпок, железок, красок и прочего! абсолютно ФИОЛЕТОВО новодел-неноводел! оценивается КОПИЙНОСТЬ ПОСТРОЙКИ ОДНОГО ОПРЕДЕЛЁННОГО ПРОТОТИПА!!! …
Оценивается только соответствие того ЧТО вы сделали, тому ЧТО вы показываете в документации! ВСЁ!!! больше ничего!!! Заверять можно в музеях, что у них в экспозиции стоит тоже ничего не волнует! Нужна печать музея, ещё лучше КБ… но в КБ пробиться тяжело, поэтому топаем в музей, ищем ответственного за данный отдел и слёзно просим штампик или отпечаток большого пальца, но под музейной печатью…
Перетащил из соседней ветки.
А кто-нибудь получал такую печать в музее Монино?
если получится прилететь в Великие Луки своим ходом .Ну и прототип выставить перед судьями.
такого еще не было, наверное
на всякий случай, может кто не видел видео “ЧЕМПИОНАТ РОССИИ класс F-4C Модели копии г.Великие Луки 2011г.” в высоком разрешении
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3897338
и “Фестиваль авиамодельного спорта России 2011. г. Великие Луки”
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3906158&spmode…
Это скорее что… У вас аэроклуб в городе есть? Официальный, со всеми бумагами, лицензиями, разрешениями и т.д.? Если да, то скорее всего этот аэроклуб (его члены) являются членами ФАС - Федерации Авиационного Спорта которая признаётся FAI. Намёк понятен? Это и есть “компетентная организация”. Дальше скорее всего на личных контактах. Но это уж сами как-нибудь. У меня в городе есть такой аэроклуб!
Аэроклуб есть, официальный, со всеми бумагами… от ДОСААФ, к Федерации Авиационного Спорта отношения не имеет 😦
Придется брянских ребят просить поставить печать, как думаете не откажут?
Это скорее что… У вас аэроклуб в городе есть? Официальный, со всеми бумагами, лицензиями, разрешениями и т.д.? Если да, то скорее всего этот аэроклуб (его члены) являются членами ФАС - Федерации Авиационного Спорта которая признаётся FAI. Намёк понятен? Это и есть “компетентная организация”.
Вот это и должно быть прописано в правилах.
А когда это все на словах… сегодня примут, а завтра нет. Яблокову на международных соревнованиях судья сказал, что даже ФАСР не правомочна - а это как?
Юра,зачем лезть через забор,когда его можно обойти?
По поводу заверения чертежей написал письмо президенту ФАСР, он ответил, что направил для консультаций. Надеюсь потом получить четкий ответ и хотя бы по этому вопросу снять все вопросы. 😃
Что там не понятного? Всё расписано и разложено по полочкам
Тогда разъясните такую фразу:
если их точность не подтверждена до начала соревнований какими-либо авторитетными органами, такими как национальный комитет по моделям - копиям или органом эквивалентным ему, изготовителем оригинального самолёта или другими компетентными специалистами.
национальный комитет по моделям - копиям или органом эквивалентным ему - подскажите адрес
изготовителем оригинального самолёта - нет уже такого
другими компетентными специалистами - это кто?
И где все же заверить? Вы все поняли из правил, а я такой бестолковый нет.
Поделюсь, но не открою. Я задался целью к следующему Чемпионату выставить новую полукопию, но с перспективой, так сказать. Встал вопрос о документации. Так вот, поспрашивав приватно у уважаемых и компетентных людей на этот счёт получил хотя и не совсем приятный для себя, но зато очень понятный ответ: извините, но документация это святая святых копииста. Она собирается по крохам, оттачивается от СОРЕВНОВАНИЙ к СОРЕВНОВАНИЯМ, изменяются какие-то нюансы после живого общения с судьями… Так что никто мне никаких образцов не прислал…
Мы Ваших тайн и не выведываем, вопрос стоит про правила. Я решил сначала изучить правила, скачал, прочитал и ничего не понял, поэтому и создал эту тему. Если правила не четко прописаны, то и возникают двоякие толкования и вопросы.
Как мне вбивали в институте техническое задание должно быть написано четко и понятно, не допуская никаких двояких толкований, иначе потом и получите результат под ваше задание. В нашем случае правила переведены с буржуйского без адаптации под нашу действительность.
Вам никаких образцов не прислали, а нам уже в этой теме выложили несколько, спасибо им.
Вы, что боитесь новичков? Как сказал уважаемый товарищ Яблоков, первый раз приехав на соревнования, чемпионом не стать. А моделисты с большой буквы “М” думаю и так знают как оформить документацию.
Я не понял чем Вы поделитесь, а … тем что ничего не откроете, понял.
Начитался я тут всего и пошел сегодня свою документацию переделывать(новые фото и т.д.)А Вы говорите…Вот так то…
Значит и Вам пошло на пользу.
И все-таки про чертежи: нашел живъём журнал МК №8 1986 года, где есть хорошие чертежи Пе-2, но размах 23 см. Какие все же должны быть действия? Можно ли на ксероксе увеличить в 2 раза (но подписанный масштаб уже будет на 1:72, а 1:36)? Можно ли это поправить например в фотошопе? Можно ли отдельные виды (сверху, сбоку, спереди) распечатать на отдельных листах и там указать масштаб, размах и т.д.
Надо ли заверять? Извините за непонятливость, но прошу пояснить кто знает.
Евгений Вам предложил сделать 3D модель не для печатания в журналах а для создания полноценной модели-копии,что бы на этапе моделирования убрать все огрехи и максимально приблизить модель к прототипу.
Я с этого и начинаю
Ага, сделать 3Д модель, раскрасить ее, сделать снимки в 3-х проекциях, напечатать в каком-нибудь журнале и потом делать 😁