Activity

Герметик для соединения труб или аналогичный. Это не смазка, а герметик-уплотнитель, что б линза не шаталась

Ну и отлично! С родным не сравнить)))

Кто просветит - на hero2 эти линзы тоже подходят? Хочу ликвидировать проклятую дисторсию…

Конечно подходят, крепеж везде одинаковый

Нет не менял и этот отлично работает, единственное фаил сейв приходится реализовывать силами назы. А у 1202 нет sbus и если его ставить то файл сейв будет средствами аппы что конечно лучше но и подключать придется каждый канал отдельно

А как соединили Назу с родным приемником Толика? У него вроде другой алгоритм Data-Bus, Наза не видит его. Или уже видит?

Когда летает - очень хорошее дополнение. Я и не говорил, что Тали в ветер не летает, я говорил, что в ветер съёмка очень сложна и при зависании его очень сложно удерживать над объектом съёмки.Еще с Тали нужно постоянно что-то делать, усовершенствовать, менять, паять и покупать. Один Тали у меня просто грохнулся в воду (бульк до сих пор очень отчетливо слышу). Аккумулятор новый и почти полный, резких нагрузок не было, он просто начал падать ( я тут видео размещал падения Тали , но этот я успел подхватить ) и в чем причина - не знаю.А 500м - это
прекрасно.Если будет задача снять перелетных птиц - буду искать что-то другое. На Тали о 500 м метрах я мог только мечтать , полет по монитору - самоубийство, без визульного контроля тушки я бы не налетал и 5 минут. Подвес рыщет, как ты его не настраивай. На доработку видео уходило по 5-6 час - это при условии , что у меня mac pro.

Полностью согласен!

Сергей. ВНИМАТЕЛЬНО - “после установки на тали назы” это было в оригинальном сообщении. А так да. Тали падает. лично пробовал. Пока другие надо мной глумились, я его грохал по паре раз в день.
Да, это был мой первый серьезный и тяжелый коптер с GPS. Понаступал на все болячки. Снова научился паять. Результат - тали лежит на даче, я в городе. некогда. для развлечения покупаю runner 250. И коплю денег на Фантика. 3.5 км серьезная заявка на победу, и я знаю применение этой дальности полета. Но это уже тема для самолетов. на нем это гораздо экономичнее делать.

Честно сказать, думаю и не каждая наза с отказавшим движком будет управляться. Не знаю, не испытывал. Но без одного движка взлетает - это точно. На счет 3,5 км. Я думаю, это в прямой видимости, в лесу, городе или еще где - метрах на 300 начнутся помехи. Но по камере летать 100% можно, в отличии от Тали.

и как я понимаю, тали после этого сможет летать при отказе одного из двигателей …

очнь хотелось добавить … и 500 метров ограничения высоты вам в помощь… и покупка нового коптера при почти любом падении (вот только блин не падают они так как тали)

кстати на тему полетов в ветер. у меня тали летал в достаточно сильный ветер. В том месте где я летал дует постоянный морской бриз. Местами слабее местами сильнее. Сколько м/с неизвестно. Знаю что по видео порывы ветра были слышны в микрофон отчетливо. а вот на самом видео этого заметно не было совсем. Так что не гоните на Тали. Держит он ветер очень хорошо. Когда летает

Сделайте ограничение 10 м или 10 км. Как нравится. Через ассистента за 1 минуту.
Вопрос - с каких пор Толик летает без одного двигателя? Гексы на назе еще могут, но не толик на Devo. Я пробовал.
А про полеты в ветер. Не в том дело, летает или нет, а как он при этом снимает. Все же понимают, что Фантом в любом случае снимет лучше, даже из коробки. И камера у него лучше. А толика берут, потому что он другой. Внешне больше нравится или еще что? Ну не знаю. Сам покупал, потому что комплект полный, не надо смартфона иои планшета, всё в коробке. Есть и у Тали свои плюсы, но вот минусы перевешивают в противостоянии с Фантомом.

А расходы на пульте не уменьшали?

На что? на разряд АКБ? так тогда авто посадка сработает.

Если не включен - будет только вибрация пульта, автодействий не будет. Я про это. Или на Devo такого варианта вообще не предусмотрено?

А может банально не настроен файлсейф?

вы имеете в виду калибровку гироскопа? или другое что то?

И вопрос по по расположению датчика (у меня их два):

1. тот что на раме, если смотреть как камера, Z - точка вокруг своей оси, а X против часовой стрелки и направлено влево.
2. тот что под камерой, расположен вверх ногами, y право по часовой стрелке, вертильно опять же ось Z.

так вот , окно датчик, правильно ли установлено:
IMU на раме - ось вверх Z право -X
IMU на камере - ось вверх -Z, вправо Y
? и как понять правильность настройки?

На счет расположения - просто пройдите автонастройку. Будет пошагово показано как калибровать.
Температурную калибровку нужно делать не только гироскопу, но акселерометрам. От 5 до 30 градусов с шагом 5 (можно и 8-10) градусов.
Но только это тема не по подвесам…

Сегодня облетал в конфиге tarot 680pro + dys подвес три оси с sony nex.

Понял, что нифига не настроил подвес, буду учиться настраивать.
Вопрос к знатокам, я понимаю, что настройки для каждого экземпляра подвеса индивидуальны, но может посоветуете настройки для alexmos32bit для dys sony nex? чтоб хотябы от чего то отталкиваться.

Сначала отстраиваем силу моторов, что б сопротивлялся сдвигу рукой. Потом параметр “Р”, пока не появится самовозбуждение. После этого немного сбрасываем и настраиваем “D”. Опять же до самовозбуждения и возвращаем. Далее последний параметр, скорость возврата на свой вкус. После этого даем на подвес постоянную мелкую вибрацию, чтоб отсечь самовозбуждения, если вдруг начнут появляться путем уменьшения параметра P, I или D. Всё, пробуйте))))

Да! Температурный дрейф не забывайте отстраивать на всех датчиках)))

в первом на сегодня полете краш

сочувствую…

приземлять и запускать с рук

Сажать ладно, а вот запускать есть риск… Не советую. Я просто трубки удлинил на 5 см и все, никаких проблем. Цена вопроса 870 р максимум. Можно поставит сразу на ретракты(тыц и тыц) и на всякий случай осталась еще трубка))) А ловить или попадать… Не вариант. Правильно сказали: а вдруг надо?
А 650 у меня были, ужасно не понравились и главное, они так неудобно крепятся, на подвесные 10 мм трубки демферным крепежом. У меня например 12 мм трубки более широко.

очень бы хотел увидеть съёмку с фантома хотя бы при ветре 5м/с (фактической силе, измеренной непосредственно на месте съёмки)

Вот не слабый ветер, и это Фантом, а не 750 гекса

Давайте расставим все точки над И. Я не защищаю Валкеру и не гонблю Фантик, я написал про то что голословные утверждения о том что - “я летал в ветер 12м/с” разбиваются о простой вопрос “Чем мерил ветер?”. и высясняется “на глаз”, “по деревьям”, “по прогнозу”, “пацаны сказали” и ни разу не встречал что кто то бы сослался на анемометр, а новички такие сидят и думают “от как люди в летают в 10 м/с спокойно, а у меня что то так не выходит , наверно коптер дерьмовый.” И так, для справки, у меня есть еще S500, собрана на назе, но я не рискну летать на ней если ветер будет больше 6 мс.

Теперь буду иметь в виду и делать замеры, снимая результаты, как в этом видео
Хотя, видео доказывает, что даже Фантик может летать в такой ветер, и это уже не голословно

бывший твой Толик неплохо летает))) и свою работу делает

Приятно знать))))

Эт какой программы нет? (не удивительно что у тебя он “плохо” летал))))
Чем МР не устроило? или нужен как у фантома ассистен ограниченный?

Ну MP - это не есть родная программа Валкеры, просто можно их поженить. А кто сказал, что у Фантома ограниченный ассистент? С сайта DJI скачивается полный, наза лайт перепрошивается до обычной назы в2, в чем ограниченность?

если Наза не подведет

Думаю, что в этом плане Наза всё же надежнее. Криворукость есть, но тот кто справился с Толиком, на Назе отдыхать будет)))))

не удивительно что у тебя он “плохо” летал

Я не говорил, что плохо, но боролся я с ним, и всегда в напряжении. С DJI этого нет. Намного проще и физически и морально

Ветер 7 метров в секунду

Летает в такой ветер, без проблем))))

Это не мороженое, что бы его пробовать. Я в Мурманске живу и любая такая проба - время и деньги. Но всё равно - за информацию огромное спасибо.

Всё станет гораздо проще, когда Вадимм получит свой назокоптер. Как у меня будет)))) Радости полные штаны, что не надо пытаться удержать и направить, а все просто. Отклонил стик, он полетел, отпустил - он завис. Фантастика)))

Я в Мурманске живу и любая такая проба - время и деньги.

Купите назу и вкорячте в Толика. Цена вопроса до 10 тыс, а в качестве полета - земля и небо. Позже сможите вокруг этой назы другой коптер построить)))))

И вообще, я ж не обидеть кого-то хочу, сам владел Толиком, просто делюсь впечатлениями от перехода на назу. И всем того же желаю, чтоб коптер летал так, как нужно Вам, а не как коптеру заблагорассудится)))

Вот и меня сомнения мучают

Ну не мучайтесь, просто попробуйте))))

Фантом?

Нет, 750 гекса, но на назе. Подозреваю, что в умелых руках и фантом будет летать не хуже
И вообще, советую всем попробывать другой контроллер, не Devo. Разница огромная. И никто бы тогда не спорил.

я не поверю таким заявлениям потому что как правило они не подкреплены никакими доказательствами кроме как “прогноз погоды” и “производитель заявляет”. В 8 м/с вы не сможет поставить коптер без того что бы его ветер не опрокинул. я на прошлой неделе на заливе наблюдал что такое 8 м/с с порывами до 10, и смотрел показания по анемометру, а не по прогнозу погоды.

Да можете и не верить)))) Ваш коптер Валкера!)))) Мне ж лучше, конкурентов меньше))))))
Ну а если серьезно, то ветер не измерял, но ели гнулись не слабо. Пусть это 5 м/с. При взлете коптер практически сразу занимал положение под углом градусов 25-30. При этом летал стабильно, плавно, именно так, как надо для съемки. По памяти, в меньший ветер пытался снимать с Толика, его гоняло по ветру, в стабилизации камеры срывы, на месте не удержать, по нужному маршруту не провети. Получается, что эта сила ветра 3-4 м/с, но этого уже слишком много для Валкеры… Если это была скорость ветра в 8 м/с, тогда на назе я летат и спокойно снимал как минимум в 10. Короче, вот как-то так. Мне есть что и чем сравнивать

Мне тоже нравятся легенды о полетах на фантике в ветер в 12м/с.

Ну на фантоме не летал, а на arris m750 легко, на второй назе. При этом ведя съемку по монитору, не обращая никакого внимания на сам коптер. И при этом, не боясь его потерять! Так что, повторюсь, попробуйте! В шоке будете! Летается, как в симуляторе))))))
Кстати, производителем заявлено 10 м/с, скорость более 15 м/с, соответственно должен и в 12 летать, и главное висеть! Я сам не особенно верил, думал, что Толик в этом плане лучше, видел, что люди боялись поднимать фантика про 6-8 м/с, в то время как я летал на Толике, и сделал ошибочный вывод, что ему такой ураган не под силу. Но я ошибался! Держит фантом ветер хорошо, при этом по качеству видео не подумаешь, что дует ветер!))) А вот на Толике в ветер о съемке не может быть и речи! Не разбить бы коптер, вот приоритетная цель!

Скажите, кто из Вас летал и на валкеровских мозгах и на DJI-ких мозгах? Неужели ничего не заметили??? Если нет, тогда не парьтесь, отключайте вообще всякие контроллеры, будет тоже самое.
Для себя сделал вывод. Разница в управлении колоссальная, в настройках под себя тоже. В качестве полета, в плавности и предсказуемости любой контроллер от DJI просто рвет валкеровские. Я пробовал снимать с Толика родной камерой, Гопрошкой. Постобработки немерено! Съемка не стабильная, ведя ее следишь не за картинкой, а борешься с коптером! МАЗАХИЗМ! На самой простой Назе, немного отстроенной снимаешь видео как с руки, любое нужное тебе движение, пролет в любом месте, ты снимаешь и не задумываешься о управлении. Я больше Валкеру в руки не возьму. Неумеют они делать, не хотят помогать пилотам, даже нет программы настройки!!! Как так??? Купил и криви свои руки под Валкеру для криворуких? Бред. Любой Фантик снимает и управляется на порядок лучше и ветер ему не помеха, в то время как Толик и ветер не совместимы при видеосъемке. Унитаз и только. А глючат они не реже DJI-ских, а то и чаще. И нападают и улетают.
Так что попробуйте и то и другое и третье, а потом выбирайте. Когда найдете свой контроллер - сразу поймете.

Приобрел гексу 650 размера, на Назе, еще не пришла, вот и сравню))))

Думаю, 690 впечатлит после Толика)))) И по стабильности и по управлению. По идее, должна висеть в точке даже в помещение без всяких спутников. Если нет, то есть возможность подстройки через ассистента и путем изменения углов крепления двигателей

Не знаю как у Вас, а я всегда сажал толика в ручном режиме. Повис над местом посадки, газ 50%, переключился в ручной и плавно посадил без попрыгушек на земле. Лучше чем в Атти или ГПС режиме. И точно лучше, чем в автопосадке. Быстрее и точнее. Поэксперементируйте, может тоже понравится.

Блин, не понимаю, всю душу она мне вымотала.Не заводится зараза.Камеру на пульте кажет и двигает, а движки не разблокируются .Не падала, 20 минут назад всё нормально было.

А расходы на пульте не уменьшали? Может из-за этого на разблокироваться

Стики отдельно, газ висения отдельно. И по другому тут быть не может - мозги не в курсе о параметрах вмг. В отличие от…
Газ висения уже по логам первых полетов считаю - на каком в реальности висит, тот и ставлю.

DJI в этом плане проще. Откалибровал стики и 50% автоматом газ висения. Думать не надо

Парни, хорош спорить. Я встречал 650 раму. Чувак на нее вкорячил 17 треугольные винты, на моторы которые от жизни заточены под 13. Он его кстати тут как то продавал. Да он летает долго, более 40 минут, но полетом это сложно назвать. Это не долголет, а долговис. Эти бедные моторы несколько секунд раскручивались , что бы просто оторваться от земли. Соответственно чуть ветер дунул, и полетит он во свояси. На данный момент мы все ограничены возможностями времени полета, пока не придумают новые АКБ. Из существующих акков и моторов уже вытянули все. Ждем, когда придумают новые акки 😃)

Ну вот! Стас, а по твоему опыту сколько 680 может летать с видео на борту и 10-16 А аккумуляторами? Я больше 30 минут не встречал, а ты?

я предлагаю закрыть этот вопрос и не пытаться гадить мне.
не верите - лично ваши проблемы.
Оно даже по калькулятору показывает 35 минут (по старому - новый вообще грит это это не летает ))))

Да я не гадил и не хамил. Я просто хотел узнать секрет, и что б все узнали. А Вы приняли это как оскорбление, не знаю почему. Про калькулятор я вообще молчу, меня это ни как не трогает, я не в калькуляторе летаю, привык все в реале проверять, что и сколько. Так вот, в реале я только однажды видел машинку, которая летает почти час. Но это полностью авторская работа, от рамы до контроллера. На серийных моделях я такого не встречал. И уж извините, это и не дает мне покоя, как таротовская рама может летать 50 минут! на одном акке? Про эффективный объем акка другой разговор. После превышения веса акк начинает тратить свою энергию на удержание своего веса. Так что на 680 нет никакого смысла ставить акк, например, на 22А, прибавки к времени полета не будет. Так и 16А. Может и прибавит, но не 10-15 минут. Оптимальный аккум на 680 это 10-12А, максимальное время полета. Так у меня на 12 летает больше 32 минут, на 10А 30-31. На 8А 27-28 минут. Даже если акки имеют самую высокую плотность ампер, прибавит 5 минут, не больше, т.е 37 минут. Близко с 40, но не к 50. Вот и вся арифметика. У кого не так, скажите, может мне пора переделывать все, новые комплектующие позволяют летать 50 минут???
И еще. Даже 30 минут полета - это очень хороший результат, 25 с гопро - фантастика! У многих летает 20 минут максимум.

Скажите, а к стандартным ногам 680pro можно установить такие моторы?
ru.aliexpress.com/item/…/32284508174.html

У меня такие стоят. Ноги сверлил. Если нужны - забирай))) Они мне теперь не подходят, подвес большой, поставил длинные, а эти лежат мертвым грузом.Если есть кто в Москве, я в понедельник могу отдать.

Во! Есть короткие 16 мм для ног и удлиненные 10 мм для крепления подвеса, с демферами. Коме надо - могу отдать. Я на 12 мм перешел. Так что есть лишние.

Кому и что должен apm с пока не настроенным thr_mid? А то м.б. я долги не забрал?

APM… А как калибровали стики? Или в APM не калибруются? На DJI в этом плане проще. Когда калибруешь контроллер на стики он автоматом 50% на висение переводит

у меня к вам огромна просьба - не врите
часами не летаю
а вы просто не врите - уже хорошо

я вам предложил оплатить полет 40 минут - вы я как вижу струсили, но зато насрались

как маленький ребенок. Я платить не за что не должен. Вы тут смуту наводите на 50 минут полета с передатчиком и курсовой камерой на борту, вот и докажите. Ну хотите, оплатите мне дорогу, тогда приеду и посмотрим. И что значит “насрались”? Живот проблемный у вас чтоль?

прсто не врите
вся информация была выше

лично к вам у меня теперь доверие чуть меньше чем ниже нуля.

удачи
и тему о продаже подправьте, что мол летает часами и без аккумов)))

Спор интересный)
Но подскажите вот что, имеются ретракты и наза в2 как можно настроить на ФС и автовозврат автоматическое раскладывание ретрактов? Кто нибудь так делал:?

Я делал, в настройках назы на ФС по пульту включил канал шасси. В итоге даже при потере сигнала шасси выдвигаются. Но это только для пультов с функцией ФС

угу
поэтому просьба больше не врать

???
Может опрос провести? У кого на 380 движках и 12 амперах летает 40 минут?
Опрос покажет, кто Андерсон

действительно видимо кривые руки
так быть не должно, куркулятор дает и то 35, а он врет же )

вы правда хотите чтобы я это сказал? почему?

да уже не важно, выводы сделаны

Вы меня начинаете раздражать.
Рассказываю медленно и прошу читать а не фантазировать.
Я собрал коптер указанной выше конфигурации, но ошибся с аккумулятором.
Затем решил понять сколько он может летать пока не высадит батарею до опасного предела.
Тарот 680 вполне стандартной конфигурации обвешанный бубенцами весом 2 кг нагрузил аккум генс асе 16ач и сунул в него сотовый в качестве маяка.
И отправился неторопливо летать на высотах от 2 до 80м над спортивной площадкой. три раза садился и три взлетал. Время отслеживал по секундомеру.
Через 40 минут меня это задрало, аккум на летящем нагруженном коптере просел до 21,5-21,6в, я понял что не дождусь опасного режима посадился и после в него залилось нового заряда чуть больше чем 12 ач
Больше я на выживаемость не экспериментировал так как мне летать не интересно а более 30 минут напряжно.
Этот акум я высадить не могу.Тест емкости на зарядном показал что он реально может отдать 15ач.
Да, калькулятор показывает висение 35 минут на 16ач - врет же.

Собственно цели вашего спора я не вижу.

Согласен полетать на секундомер за оплату )

Отлично! Тогда объясните, почему у других (в том числе и у меня) с легким обвесом висит 27 минут (гопро), летает 23-25, а голый 32-35 минут, на 10а, на 12а на 2-3 минуты больше?
А спор по той причине, что другие люди начинают думать, что они безрукие, типа не могут сделать такой же долголет. Если у Вас получилось, так расскажите подробно как и почему, а то “вот конфиг” и всё. Не летает с этим конфигом 50 минут. Тогда бы с гопро летал минут 35-40, а ни как не 25. Объясните всем (и мне в том числе) как и что
И в спорах рождается истина))))

Реально
я раз отлетал на длительность 40 минут при весе 4,1кг - сожрал чуть более 12ач
больше так долго не летал пока.

генс эйс татту. Стоят волшебно, согласен ) заряжаюсь ImaxRC X400 - тоже прайс волшебный ныне стал )

У меня такое же, и новые и старые. Заряжаю т6200, по графику разряда в полете напряжение начинает падать резко после 21,4 в. Без нагрузки это 22 в. Чтоб осталось 21,5 надо посадить под нагрузкой до 20,7 в. Вы ничего не перепутали? У всех просидают, у Вас нет. У всех время полета 30+, у Вас 50. В чем секрет Ваших аккумов и всей конфигурации? Мне кажется, что это калькулятор Вам выдал время и Вы ему поверили, но в реале такое очень редко встречается, и не на dji контроллерах. Хотя, про контроллер мы не говорили. У Вас с контроллером летает 50 минут или без? Если без, то возможно, тогда возражений не имею

без новогодней елки но совсем остальным, я давал выше инфо.
При весе в 4,1-4,2кг он летает 40 минут и не выедает батарею выше 12ач.

По калькулятору или реально? Выше написали, что летаете не больше 30 минут, дальше надоедает, теперь 40. И объем батареи особенно не влияет на время. Чем больше емкость, тем больше ее вес, то на то и выходит. Я пробовал с 8 и 10. Одинаково. С 5а конечно значительно меньше, но 8-10-12 разнице 1-2 минуты максимум, и то, возможно разный полет, погодные условия и т.д.

50 скорее будет, а напруга резко падает у вас потому что аккумуляторы старые да еще и видимо совсем дешовобеспородные.
у меня она резко не падает - выедал почти до 21,5в

Да что уж 50, часами летают)))) И в полете сами себя подзаряжают)))) Очень рад за ваши породистые аккумы. Они еще и волшебные, походу

Привычка. Это середина газа где-то. Очень похоже, что одна из esc по каким-то своим причинам отказалась работать: позже отказала, благо запас высоты был.

Ну это не середина. На середине он не должен взлетать, контроллер отработает синал с середины газа как висение. Если нет контроллера, тогда все что угодно может быть, легкий ветерок, взлет с уклона и т.д. Если регуль откажет, без контроллера он кувырнется.

неторопливо летает. У меня просто терпежу не хватает летать более 30 минут - надоедает.

Ну тогда понятно, дольше летать - аккум содится очень резко после середины, т.ч скорее минут 35 выйдет всего

SergeN, а с каким панасоником и каким подвесом к нему летаете? серией GH?
я просто думал некса предел для такого типа коптера.

да, GH2, подвес DYS переделанный под панас, 32 бит. Переделан так, чтоб балансировался с любым объективом. В данный момент летаю с тяжелым объективом 19 мм от Sigma, так что думаю и GH4 с легким потянет легко. Кстати, вес GH2 с легким объективом (70-80 гр) будет меньше, чем NEX со штатником

Полный вес панаса с легким объективом 550 гр макс, сонька около 600. Все в пределах. Но снимает панасоник на порядок лучше

моторы через один вниз от луча поставьте и пропеллеры на них вниз прикрутите. Вот видео моего (слева от камеры мотор вниз смотрит, справа -вверх):

Рекорд продолжительности полета

Почему упал - кто его знает.

Да, полет короткий, но ёмкий))) Что-то очень резковато, плавнее должно быть всё

неторопливо летает. У меня просто терпежу не хватает летать более 30 минут - надоедает.

Без всего навесного? Без передатчиков видео и курсовой камеры, без подсветок и т.д. Потому что, у меня комплектация того же типа, но на 10а летает не больше 30-32 минут голый. Если повесить хоть что-то, то время сразу резко сокращается. Так например с подвесом под ГоПро и передатчиком видео уже 27 мин, с курсовой камерой и гопро, 23 минуты, с панасоником и подвесом 17-20 минут

Не факт
у меня сейчас 680 тарот летает до 45 минут. 25 мин с нагрузкой (КПД под 8 грамм/ватт)
собираюсь переходить на 810 - мне очень сложно было подобрать комплектуху чтобы он летал хотя бы больше 20 минут так как КПД ниже 7грамм/ватт.

Летает или висит? Это разные вещи

Светосила у него похуже, чем у родного. И не уверен я, что это стекло.

Да, похуже, но выше чем у всех остальных. На счет стекла утверждать не буду, но он тяжелее родного, почти в 2 раза

да тоже вот мучился, устанавливал на подмотку и прочее. Тоже кстати левый край мылит. Думаю, надо переходить на RibCage, там объектив получше можно подобрать.

Хочу на пищевую пленку поставить, думаю всё исправится. Надо совсем чуть закрепить и всё

Да они сделаны на одной фабрике! Линзы ВСЕ абсолютно одинаковы, покрытия одинаковы. А цифры… ну я тож могу написать 12…14…122мп. Я специально делал и замеры и съемку с “родной” и “китайской” линзой, разницы абсолютно никакой, не важно на каком мониторе смотрелось.

Ну во-первых, разрешение для линзы имеет значение! Есть такое понятие, как разрешающая способность объектива, измеряется в МИРА. Думаете зря китовый объектив для тех же зеркалок стоит 50$, а такой же топовый 1000$ и более? В чем разница? Сделайти тестовые фото и сразу станет ясно. На одном резко, но не более, а на втором поры кожи и микробов на ней можно разобрать. Шутка конечно, но с долей правды. Так вот разница оптики для Гопро хорошо заметна на фото или на съемке в 4К. Для HD и FullHD это не существенно, 2мп вытягивают многие объективы, но большего от многих ждать не следует. Второе, немаловажный факт для съемок - это сферичность линз. Чем выше, тем больше искажений по типу “рыбьего глаза”. Эффект не из приятных. Я изначально заморочился с оптикой для гопрох только из-за искажения. Искал именно асферичные линзы, с минимальными искажениями, в районе 0,1% и при этом с широким углом и хорошей светосилой. Ну и не из дешевых такие линзы.

Да, сам я пробовал линзы за 300р и за 5500р. И как ни странно, разница есть и весьма ощутимая. Для просмотра на мониторе в поле - разницы нет, но и устанавливать гопро для этой цели не вижу смысла. А на качестве съемке линза за 300 р оказалась хуже телефоной и сразу была отправлена на курсовую камеру, для которой качество не важно

Здравствуйте . Для GoPro 2 - подойдут ?

Честно сказать, второй гопро не разбирал, но так как у всех гопро одинаковая система крепления объектива (резьба М12), то подойдет

Объектив в целом неплохой, но есть несколько но.

1. Моет по краям прилично
2. Цвет блекловат (на мой взгляд)
3. На 3 прохе (BE) на бесконечность настроить очень сложно - фиксируется в родной резьбе на самом краю, 3-4 витка.

Сейчас мылит край по двум причинам Но только один край, левый. Первая, так залилось в ютуб. Вторая причина, не ровно установлен объектив (точнее шатается), в связи с тем, что установил объектив без подмотки. А так как он крепиться действительно на крайних оборотах резьбы, то все понятно, не установил как следует, хотел сегодня настроить, но не получилось по времени. А цвет не блеклый, он с совершенно правильной цветопередачей и яркий. Опять виноват ютуб. Проверенно.

Привет! Сергей, а какой объектив использовали в качестве замены?

Я написал чуть выше, сейчас готовится вторая поставка rcopen.com/forum/f125/topic395424