Activity

Написал много текста чтобы не боролись, но передумал. Ребята, просто не ссорьтесь.

Это происходит по разному, то есть то нет и только с приемником аппаратуры JR 9303 R921. Разносил провода по всякому. Иногда бывает и бункера дёргаются, как в случае с нехваткой питания на беке! Надо аппаратуру менять или кольца везде совать! Сроду такого не было с этой отличной аппаратурой.

Земля у регалий, приемника, сери одна. На землю диодов не ставили?

Независимое включение-выключение возможно даже в том случае, если там стоят одни резисторы. Как верно написали выше, все будет зависеть от декодера. Нажали кнопочку “1” - включился канал “1”, еще раз нажали - он выключился. И так - со всеми остальными кнопочками.
Но с резисторами есть один нюанс - они не защищают от одновременного нажатия на две кнопки. В этом случае даже самы крутой декодер будет бессилен 😃
Поэтому придется ставить контроллер и в самом расширителе каналов на пульте.

Это увеличит количество комбинаций. А еще можно сыграй мелодию и включится эхолот:)

Это как раз очень зависит от кодера и декодера. вертушкой, да, сложно организовать независимое включение. А кнопочным “переключателем” можно включать и выключать нагрузки независимо

А больше сказал бы о зависимости от принимающей стороне. К примеру используя 1 и 2 канал(правый джойстик) можно независимо включать/выключать 8 различный устройств.

Интересно, для рыболодки какую ценность представляет такой переключатель?

При подключении АПМ можно управлять полётными режимами

За что Панкратова забанили, а то я пропустил?

Перепаял, причём 2 штуки. Ситуация не изменилась. Прискорбно. Наверное такая судьба. Что ещё перепаять -не знаю.

Вы пробовали сменить модель (в левом меню первые пункты).?

В данный момент 2,5 - 3 метра. Но,как ты предпологаешь, на воде и в поле 1-1.5 метра. Такой дрейф, я думаю, устроит многих.

На воде дрейф будет намного меньше. Вернее можно сказать дрейфа не будет совсем, будет только погрешность координат от спутника. Погрешность координат для конкретной местности так же можно получить с антенны (информация о сателлитах)

Да, действительно. Еще место для чего то свободно.

По направлению, нарисуйте стрелочку, людям будет понятней.
За идею с стрелкой спасибо, возможно у себя тоже нарисую стрелочку.

Можно напряжение борта вставить вместо напряжения БЭКа (над самолетом), и освободить ячейку для температуры. или еще чего.

В настройках пульта просто выберите какой датчик использовать. Левое меню -> рх сетап, рх батери.

Какой мотор? Они все -50000 оборотов и 24-48V. Где моторы БК для 12V и 15000-20000 оборотов взять для водомёта? Нету.

Подходящих моторов полно БК.

Водомёт. КMB28 (самодельный по размерам оригинального из эпокситки и стеклоткани). Вес 6.4 кг(немного переборщил со стеклотканью и эпокситкой).(с грузом 1кг.) Скорость 20км/ч. Батарея LiPo 3S 10Ah 30C.(2 шт в параллель) Мотор 4068. 2200ватт. 1700Kv.Ток ХХ-2.3А. Сопротивление 0.0148. Макс в минуту 50000об. Вес 345г. Регулятор 200А. Разряд батареи с 4.2V до 3.8V кораблик проходит-3.600км.Расход газа -50%. И очень мелкая сетка на водомёте.(поменяю на продольные рёбра, должно что то поменяться в лучшую сторону.)
Если может быть меньше 27А- подскажите что переделать с сохранением скоростных характеристик. . Буду благодарен.

Ставьте мотор который буде использовать на 100 процентов а не на 50. Самые высокие КПД при максимальной нагрузке.
Откуда цифра 3.8 - садите до 60 процентов и дальше не плаваете?

Что тут думать…

Если 3.3 получают не от линейного стабилизатора а от к примеру от всяких ЛМ, то на линии должно быть больше 3,3 вольт (если перед этим было не полное сглаживание). И таким образом можно немного обмануть …

Ему от 5 вольт надо.
Тут это совсем не в кон.

Думаешь используя конденсатор не получится поднять напряжение?

У меня токоотдача 27А, уже не мало. Разряжаю аккум не менее 3.7V на банку. И думаю это очень правильно .для аккума. Аккумы 30С и 50С.LiPo/

Я тут отношусь к людям которые делают прожорливые быстрые кораблики, но ваш явно переедает.

Не работает. Видимо мало вольт(3.3V) для включения

Берите с буквой L (logic) в название, они будут работать, но открытие будет как правило примерно на 90 процентов. Так же возможно можете нагнать напряжение для открытия используя конденсатор.

Большой дисбаланс батарей более характерный для быстрой разрядки. При высокой токоотдаче убилось аккумулятора имеет огромную роль. Если ставить на наши кораблики, то нагрузка для них настолько незначительная, что достаточно поставить аккумуляторы на каждую банку одной емкости и все будет отлично.

Совсем запутали… Нет там комментариев под вашим именем или фамилией.

Все комментарии под ником Камарад были мои. Там еще оранжевая лодочка нарисована.

Посмотрел видео, правда вскользь, кто то о ком то говорит. Но ничего не понятно. Для не посвященных- кто этот Евгений, что там часто упоминается?
Кого хвалит, кого ругает с нашего форума?

Комментарии писал я. Кораблик русский и разговор о русском Евгении.

Согласен но не совсем.

Мне кажется сейчас спор не чем. У меня видео называется глубиномер, а не эхолот. С тем что он меряет глубину вы вроде согласны.
У меня есть схема и более приличная, но там мотался трансформатор и тд. В расширенной схеме сигнал намного интересней, как по количеству отражений, так и по насыщенности. Но для это отображения необходим качественный дисплей, желательно цветной. Да и расчет глубины там усложняется, поскольку проникающая способность больше. Второй вариант мне не нравится, поскольку требует отдельный канал передачи данных, это антенны и т.д.
Как вы считаете, данный вариант исполнения что на видео хуже чем в черно-белом лаки? Возможно удобнее иметь в одном пульте? Возможно не надо выдумывать как бороться с помехами и дальностью (мой экземпляр тоже подвержен помехам, но только в случае, если совсем близко размещен к бк мотору).
Да, это коммерческий проект. Раньше коммерция была проще (я правда кораблики еще не делал). Сейчас стало сложней, во первых многие могут сделать самостоятельно, во вторых появилось много других желающих делать кораблики на продажу. Я ставлю цель, что бы собранный кораблик самостоятельно не стоил дороже купленного у меня. К примеру у меня сейчас заработок от продажи кораблика примерно равен стоимости автопилота Тослон. Следовательно человек собрав кораблик сам и купив автопилот Тослон и другой человек купив готовый кораблик потратит тоже деньги. Я лично считаю, что в моем примере исполнения функционал шире и удобней чем у автопилота Toslan.

Вот интересно, кто нибудь имел опыт эксплуатации Дельфина ?

Много зависит от материала который образует петлю. Если жесткий лидкор, то велика вероятность не сброса. Более того, это еще и препятствует открытию бункера

На счет только глубина да, остальное сомнительно.

Вот схема о которой я говорил, специально создал статью. Поиграюсь с оформлением и выложу исходный код
camarad.com.ua/blog/…/prostaya-skhema-ekholota/

Самолетные и коптерные бк моторы в топку, они ж не для лодок. Большенство коллекторных тоже, они для электроинструмента. Кабельные вводы всякие и прочие полезности тоже. Большенство пультов тоже, они же для коптеров и самолетов. Да и вообще кораблики для рыбалки это не правильно, не спортивно и тд.

Ели не секрет сколько эхосигналов вы обрабатываете? вы используете модуль дальномер к которому подключается датчик на 40Кгц?

4 посылки. Сигнал можно снимать как с выхода платы, так и с усилителя. Если снимать с усилителя, то можно показывать рыбу и возможно даже анализировать структуру дна. Мне это лишнее, на существующем пульте нет градаций серого, поэтому информация бесполезно. Да и мне надо только глубина, чтобы потом строить 3д карту

Разница в совершенстве алгоритма обработки и вычислительной мощности. Поэтому с одним и тем же датчиком из совокупности признаков принятых сигналов более мощная и совершенная система сможет извлечь и выдать больше информации на экран. В т. числе и отображение рыбы и много чего другого, причем без всякого “рандомно”. Поэтому и отличаются изображения одного и того же участка дна на экранах эхолотов разных производителей. Но это не говорит о том, что “Лаки и Тослоны имитируют структуру дна”. Никаких серьезных подтверждение не приведено.

Есть надо данных которые перхает поплавок в голову. Если у вас передано почти 0 информации, то много ты не вытянешь. Тослон лучше в качестве самого экрана и тд. Я рыбу не показываю, потому что не хочу.

Неужели все так плохо? Проводились сравнительные испытания или это из инета, тогда ссылочки в студию, плиз.

Так все-таки эхолоты? К сожалению обсуждаемый проект не дотягивает даже до критикуемых Лаки, т. к. использует парктрониковские датчики с частотой 40 кГц, поэтому по возможностям это будет хуже, даже чем у Лаки. Вот и возникает вопрос, есть ли необходимость делать хуже плохого?
Полагаю, что тем, у кого автопилот, это не актуально.

Вы наверное сильно понимаете как эти герои влияют на работу. Основное ограничение, это максимальная глубина. У меня максимальная не большая, но не для морей все это делается. По поводу догадываюсь и тд, достаточно посмотреть, что передает ресивер лаки и Тослон на пульт. Панкратов декодировал в прошлом году сигнал лаки, думаю может подтвердить. Начиналось все с того, что подключался датчик (вместе с блоком) лаки и тослана. По факту нет разницы кроме отображение рыбы. Но рыбу и я могу нарисовать, но не вижу в этом смысла.
Вы еще мои поделки сравнивайте с ловрансами и их датчиками 3д скана (в которых ты дно видешь будто камерой.)
Полезность моего видео и сообщений в том, что каждый может взять подобные датчики и сделать себе простейший эхолот.

если в будущем появится еще и возможность получить карту глубин

Это и была основная цель. Автоматическое сканирование сектора и построение карты глубин

С какой целью Вы докладываете здесь о ходе реализации своего проекта? Для карполовов этот глубиномер не представляет особой ценности, поскольку не показывает структуру дна.

Много у нас тут ловренсов? Лаки и Тослон имитируют структуру дна. Лаки на 100%, Тослон что то дорисовывает, но больше рандомно. А эти эхолоты ставят многие.
Показываю поскольку повторить может каждый, вроде для этого форум и сделан.

Спасибо за ответ !
Понял.
Это просто реклама коммерческого проекта “Camrad” и не более того.
В обозримом будущем рабочей версии походу не будет, а применительно для людей самостоятельно делающих для себя кораблики, да за доступные деньги, так и вообще не будет никогда…

Чем отличается купленный кораблик от собранного самостоятельно? Наверное тем, что вы самостоятельно покупаете комплектующие и самостоятельно собираете. Думаю это неправильно предполагать, что готовый и собранный кораблик будет по цене комплектующих. Помню ранее, когда я на этом форуме предлагал поучаствовать в тестировании по цене комплектующих, мне доказывали что я должен бесплатно выдать тестовые комплекты и платить за тестирование.
А по поводу рекламы, нет. Некоторые участники этого форума знают, что у меня не все и всем платно. Когда демонстрируется коммерческий образец, это дает вам идеи для самостоятельной реализации. Когда человек собирает для себя, это тоже как правило с коммерческого побуждения (экономия денег за сборку). Да и прошивки пультов можно скачать с моего сайта.

Цитаты вставлять не буду, они у меня в сафари плохо ставятся (не работает выдели текст и нажми цитата).
Датчик используется такой же как на парктрониках, на али их валом. Идею еще весной если я не ошибаюсь предложил Олег Селиванов, за что ему огромное спасибо. Правда по начало я сомневался, что все может быть так просто, оказалось что действительно так.
На пульт надо прошивка, данная прошивка, в отличии от обычной автопилотом прошивке не будет в открытом доступе. Да, она под конкретный пульт, под другой пульт надо будет делать новое. СЕйчас новые пульты переходят на openTX, так что думаю в будущем будет даже проще.
Датчик подключен к плате автопилота, отдельно не делал.
На стоимость готовых корабликов не повлияет, нацелено на повышении привлекательности на фоне конкурентов. Собрать кораблик сейчас может практически каждый.
Данная разработка переходная. Далее планирую подключение к пульту блютуз или WiFi и генерировать 3д карту сектора/водоема которую можно будет просмотреть на телефоне.

Вот что у меня с экраном глубиномера получилось

ИМХО лучше будет, если прибор будет сам менять пределы шкалы в зависимости от глубины (скажем - 2, 5, 10, 20 м), а разрешающая способность в 25 пикселей будет иметь фиксированные 4% от пределов шкалы. Текущее значение глубины в виде числа там по-любому должно присутствовать.

Пока мне не сильно нравится. Пиксели в конечном результате конечно будут инвертированы, это пока для теста.

.
И какделать отрисовку. Всегда последней/первой строчкой строчкой или как у меня сейчас на видео?

Нужен совет. Есть дисплей ограниченный 25 пиксилями по высоте (выделенная зона). Планирую на него выводить график глубины. Эхолот может ловить до 15 метров, я думаю что в реальности надо не больше 10. Если 10 метров поделить на 25, выходит разрешающая способность аж 40 сантиметров, нормально не будет видно перепадов глубины. Можно делать автомасштабирование в зависимости от максимальной глубины. Или же задать жесткую разрешение в 10 ли 20 см на один пиксель и отображать только зону изменения глубины. Как лучше?

Я по не знанию думал что два дополнительных передатчика wifi беспроводных. Один в кораблике принимает с dipper и передаёт на второй на берегу, а тот в свою очередь на смартфон.

Ретранслятор с направленной антеной. Направленную антенну можно сделать самостоятельно.

Куда их снижать, если на винте леска намотана? Тем более, что нам неоднократно рассказывали про срыв синхронизации и самозащиту регулятора (для БК).

Бывает не только леска, а всякая ерунда на защите тормозит сильно и увеличивает нагрузку на мотор. Про синхронизации я ничего такого не писал. В строении регуляторов не сильно селен, но на практике не видел, чтобы при намотке лески рагуль отключался. На сенсорных моторах (те которые с датчиками пола если не ошибаюсь), самозащиты тоже не наблюдал. В теории на регуляторе есть защита по току, но мотор успевает закоротить.

Из ответов понял что надо на 100 ампер

Лучше измеряйте падение напряжения при работе мотора. Если падения слишком больше (подбирается опытным путем), автоматически снижайте обороты вплоть до нуля.

Зачем ЗДЕСЬ постить рекламу??? Ну НЕТ , в этой ветки ПОКУПАТЕЛЕЙ!
Ну я тоже могу поставить мотор 2200КВ и на 24 Вольтах ВЫСТРЕЛИТЬ под 70 км/ч. , ничего кроме смеха , здесь я не увижу.
Реальные замеры Комрада ,здесь никого не удивят.

Вот поэтому и не захожу сюда часто. Что я вам рекламирую? Это понятно, что здесь не покупаются.

Офигеть!!

Я точные замеры не делал. я по gps считал пройденный путь до практически пустого аккумулятора, который еле разрядив рыбачив 3 суток и попутно снимая видео.
По поводу заходил, думаю скорее всего потому что страничка на в списке для чтения сафари (он предзагружает содержимое для отображения в автономном режиме), плюс читаю личную почту. Насчет коллекторных я опечалился, хотел написать про бк. Мой опыт с коллекторными моторами не сильно успешен, я ставил 775 размера на 24000 оборот при 24 вольтах подавая 3с. Думаю скорее всего, потому что не использовал его при 24 вольтах (там вроде должно быть максимально КПД). Сергей, я давно остом к Вам, думаю возможно и Вам пора прекратить издевки в мою сторону.

По поводу измерение ампеража. Я думаю основная проблема в том, что считаю его не совсем верно. Я на днях менял потребление приблуды для глубиномера. В обычном режиме измерений мультиметр показывает 9-8 миллиампер, но если вывести на мультиметре график, то видно что на самом деле потребление идет 20 миллиампер на протяжении 1 миллисекунды, потом спад практически до нуля на протяжении 100 миллисекунд. Я к тому, что всякие там измерители показывают среднее число навсегда верно рассчитанное и тем самым вводят вас в заблуждение. Это так само как в резетке 220 вольт, на самом деле там намного больше. Надо посмотреть на диаграмме характер потребления коллекторного и бк мотора, допускаю, что для коллекторного мотора они будут более правдивыми (равномерное потребление), а в случаях с БК могут быть не совсем верные.

Ещё не знаю … Думаю. Как сказал мудрый аксакол , с дальнего аула
“Қосымша қуат болмайды.”

Покупали люди… В реале там нет и пяти. Семь не реально для тех моторов , ампираж будет валить за тридцатку , из них половину в тепло.
Эти моторы и на меньших скоростях горят.

С попутным ветром без защиты плывут. Все зависит от погодных условиях и свежести батареи.

Однако зря. Как успехи?

Успехи хорошо, объединился с камарадом, я разрабатываю он тестирует. (смотрите с 40 секунды

)
Сейчас протестировали глубиномер, твои кстати Олег предположения были верны. Переодически корректирую алгоритмы работы автопилота, правда видео почти не выкладывал. Думаю на весну реализовать функцию отображения 3д карты водоема, будет видно.

Давно сюда не заходил. Проводили недавно тест. Мотор 3536 на 1000 кв с аккумулятором на 18 ампер 3с на высокой скорости проходит 30 км. Думаю наверное уже пора ставить коллекторные моторы. Я тут решил занятая общественной деятельностью, буду выкладывать прошивки в общем доступе. Прошивку автопилота конечно выкладывать не буду, но мигалки, выключатели, серводевайзеры и тд без проблем. Заказывайте.

Парни всем привет. Я смотрю нечего не поменялось. Все спорите какой мотор лучше. Мальчики а где результат, где нанофлотилия (на одном ампере десять завозов) Где обещанные шедевры. Уже рыба не может дождаться ВАШИХ шедевров.

Мои видосы видел?

Вместо писанины. Но это еще не финал. На тихоходах видео не снимал, они ходят вообще ровно, единственное банально сносит