Activity

Классно под тягачём пролетел, да и между лопостями тоже! Тягач, конечно, знатный, без веса на заднюю ось хорошо отработал.
Я вот тоже любитель поэкстримить в полете на Мавике.Вот только,когда Мавик близко к препятствию,к земле, немного его начинает покачивать,будто не хочет он туда лететь.Всю оптику поодключал,хочу чтоб стал смелее,увереннее,но как то всё-равно.Может ещё чего отключить надо?

Классно,круто! понравился ракурс работающего колхозника на ступенчатой плантации. И селфи, хорошо так,“кругленько” облетел!

странно,первый раз слышу о некачестве. С е-бея заказывал себе на объектив,сразу две штуки - 10 евро.Год работал,объектив продал.Почему две,да потому что шлейф штука очень капризная и требует точной установки,легко повредить,ну или установить криво и тогда проработает всего неделю.Знающий взяв в руки подобный провод,сразу определит его качество и оределит его срок службы,успея заказать ещё один в другом месте.
Цена на шлейфы мизерная,покупайте дорогой,не за три евро,а за 4-5, жаба тут не при чём.
Я себе заказал,но придется ждать,чтоб дать ответ о проверенном магазине-продавце. То же касается и ломающейся (аллюминиевой?) рамке держащей гимбл. Она,как я понял,не простая,а сделана со специальным слабым местом,которое должно сломаться при ударе,защитив при этом камеру.Тоже,придёт посмотрим. А вот пропеллеры,те что 8штук за 10 евро, спасибо не помню кому,но отозвался о них хорошо, Мавик летает без проблем,запомним.
Обращался в магазин за запчастями (хотел по-быстрому сделать) они направляют тебя в сервисный центр,обещают сделать быстро - 3-5 дней,даже не спрашивал сколько стоит,приобрести запчасть не реально,если она не является аксессуаром. На сервисе быстро прохавали ситуацию,поняв что ремонт не требует особых знаний, закупили кучу запчастей и делают бизнесс на ремонте

А вот мой Мавик вообще уникальный,наверное,не сносит его,не болтает,батареи в порядке,на всех прошивках послушно работал. Пару месяцев назад влупил его в стену в помещении ресторана,упал с метров двух, благодаря этому я понял как устроен подвес,через 10 минут уже летал.Сегодня проверил Мавика на прочность, полет назад,газ впол, зацепил черепицу крыши церкви.Удар мотором на задней ноге,проп не нашёл вообще,Мавика крутануло очень сильно,ссадина на пузе и снесло гимбл с камерой, оторвав от металической пластины,что на резинках.Камера повисла на двух шлейфах,тот что видео (волосатый) думаю в порядке,т.к. пока я лез на крышу,видео писалось нормально.Повезло, коротче,что он с крыши не спрыгнул. Обидно,что не известно,сколько времени ждать запчастей,которые я уже заказал на eBay, только после этого будет дан окончательный вердикт поломкам. Весь гимбл в сборе что то не очень хочеться заказывать.
Одно могу сказать,корпус Мавика собран очень добротно.
Ещё неделю назад как всё было хорошо:

Многие видео с однородной неровной поверхностью (мелкие камни, песок, трава) выглядят на видео либо угловато как видно по ссылке, либо создают ощущение лишних шумов. Снимаю на мавике в d-log 1-1-1 в 2.7к. Видео обрезано и пережато в FullHD. На оригинале конечно получше качество и возможно я при обработке качество потерял, но очень часто это замечаю. Куда копать?

Думаю,что не накопаешь.Битрейта не хватает на такое количество мелких деталей.Разве что подняться выше и снять с более вертикального ракурса,но понимаю,это уже другое видео. И мне показалось есть пролёты по фокусу,назад когда ехали картинка чуть лучше.
А вот развернул коптер и поймал скорость мотоциклиста классно, respect!

Классное видео!

Андрей,классно! он в ПроРес сразу умеет писать или сконвертил? но ДД понравился

Друзья, кто нибудь работает в джиге 4???

Я с нее делаю видос, совмещаю видео снятое на iphone с видео снятое коптером. на iphone импортирую видео с флешки которая была в коптере. т.е. качество исходника лучшее из того что может быть.

Вопрос. У меня лагают кадры когда заливаю в ютуб. Как этого избежать???

Ну,наверное,Джигоу глючит под тяжестью.Для этой проги как то не очень подходит “работаю”
P.S. какой интересный контраст с предыдущим видео…

про Шербинку, классное использование титлов, особенно где машина на мосту сверху титла проехала.Respect Nikita! В Афтере всё?

Второй видео от Ильи. То как ты там летал и нехватка времени и подготовки уходят на второй,третий план.Само действо и местность завораживают.Классно! и немного завидно,уважуха!!!

Владимир, не сочтите за наезд. Конструктивная критика 😃 Планы рваные, грейдинг отсутствует, светА местами напрочь выбиты, с композицией тоже порой беда. НД фильтры вам тут не помогут, начните с правильной экспозиции и освойте хотя бы базовый цветокор и покрас, будет гораздо лучше. При всем при этом отдаю должное вашей смелости при полетах в таких тесных местах))

Александр,классно всё, мне даже нравится критика,без неё нет прогресса. Правильная экспозиция,интересное понятие, старался удержать в ДД,но некоторые планы выскакивали в пересвет,колесо не научился кшё крутить.Да и вообще репортажить дроном очень сложно в смысле пилотирования (это пока цель),кстати это относится и к композиции,монтаж при этом спасает,прибавляя к фильму планов с земли… Пока я только разбераюсь как заставить Мавика лучше писать при контровом свете и чему больше давать приоритет теням и светам,а может вообше профайл поменять. Про цветокор,ну не знаю,по-моему всё на месте,мало сатурейта? но он бы “добавился”,если бы тени я увел в ноль и ниже (IRE),я их оставил на +10, света максимум 90, картинка получилась более мягкая.Согласен,с контрастом цветов можно было ешё помудрить,но…

Я пару недель снял друзьям клип, сейчас смонтировал и они его уже зарелизили. Не то чтобы тут была крутая работа пилота, но пара моментов интересных есть.
Снято в d-log. Земля - a7s в s-log2

Да,дрона там мало,может там помогли бы какие то мелкие быстрые,экстремальные пролёты,пусть и не удавшиеся…по секунде и меньше. Хэви под фанеру - жесть,но ребята хорошо поработали,а вот солистка всех возвращала в попсу,стеснялась что ли? Голос совсем не плохой,но хэви это ешё и стиль,принадлежность к тяжёлой музыке. Не самое благодарное дело снимать рок музыкантов вне аборудованной сцены, ну или делать это как Sepultura,Slayer например.
С камерой,кстати,совсем неплохо поработал,но солистка-дискотека…наверно не женское это дело.Надо было её крупняком снимать,супер крупно,телевиком - рот,глаза,поллица,сзади,сбоку,спереди,в край кадра

Вот видево с моего Мавика, не крутит головой. v.900

www.youtube.com/watch?v=2oY4JdT33-c

А вот на счёт стиков,хорошо подмеченно,есть такое,хотя сам не пробовал. А ещё я как то задумался о настройках автофокуса,странно как то,но может быть.Посмотри,если автофокус выставлен в режим A-S (по-моему так называется),когда он в постоянном поиске, то убери этот режим.

Господа, доброй всем пятницы! Подскажите, пожалуйста, нет ли у кого возможности выложить небольшое видео с мавика в 4К на файлообменник? Нужно именно сырое видео, чтобы оценить качество камеры. Заранее спасибо.

Вот,возьми. MavicPro, 4K, d-LOG,25p, +1. 0. 0 Без ND
drive.google.com/open?id=0B0Dy4gaDU6C7QkRYaU1iVHBD… - это видео
drive.google.com/open?id=0B0Dy4gaDU6C7cWhma2U0UXA3… - это его SRT

Да отлично ведет 😃 я сам виндовоз. Только что ProRes напрямую не генерит, а он мне нужен - приходится отдельно с конвертером корячиться.

Спасибки.ПроРэс конечно хорошо,если ещё и материалл 10 Битный, а так лучше сразу купить рекордер типа Atomos Ninja и сразу писать.

Ну вот,полетал. Не любит Мавик экстремальных приближений к объектам, у стен его водит со стороны в сторону, а глаза-парктроники не дают лететь и Он злостно ругается своим писком,надо как то отключить это дело…ох не доживёт он у меня до старости…
А.кстати,это то видео где попробовал 4К - бессмысленная затея, не хватает Мавику битрейта перемолоть кучу “движущихся” мелких деталей (кусты,деревья,блеск),на 2.7К существенно лучше.И думаю saturation нужно в минус, уменьшение его в монтажке не так результативно и более шумно. Ну и фильтры ND при таком ярком свете (да ешё и контровом) необходимы…уже месяц как ждуууу!

На счёт монтажек - это спор бесполезный,но можно извлекать много полезного,если просто будем говорить,подсказывать о возможностях той или иной проги. Вот,например о ДаВинчи от Krakozavr, узнал кое что,заинтриговал. Надо бы узнать только,как она себя ведёт с windows.

Sayrex095 - поздравляю с полётом.Видео,конечно,не претендует на лавры,но понравилось место - это как “с видом на…”, в данном случае на лес - круто!

Batch Export, думаю в каждой про монтажке есть.Многоие об этом забывают,а зря.Очень удобно.Например вам надо экспортить один и тот же готовый материал,но с разными параметрами (SD-HD), ну или частенько с одной секвенции (или с нескольких), разные куски,можно в разных форматах,с разным битрейтом, ну и т.д. Очень удобно с длинными свадебными фильмами…оставил на ночь и спать. Но и с короткой нарезкой полезно,где каждый выделенный кусок экспортится быстро,за 5-15 минут, но когда их несколько,!!? - batch export и у вас появляется время на покушать спокойно,например, или успеть поспать,сделать чего-нибудь.
Если вы заняты монтажём ежедневно, то знаете,что это за работа…цель - заставить работать комп вне вашего присутствия, частенько подгоняю работу так,что успеваю на веле прокатить 80-100км,люблю я это дело.

Раз уж так о монтаже с намеком на глубокость,то всё довольно просто и одновременно сложно при выборе,так как лучшей проги просто нет. Эдиус - монтажка, признанный лидер в скорости (Real Time) и удобстве работы,всеядности. Премьер и Файнал-Кат - очень мощные монтажки с меньшим “реалтаймом”,немного другой логикой удобства работы,огромный плюс их - залинкованность работы со всеми Адобовскими прогами и плагинами - думаю это самые популярные программы для монтажа. Вегас - монтажка не столь популярна,завязана больше на работу со звуком,не очень то актуально сегодня. Афтер Эффект и ДаВинчи глубоко проф проги,но их заточенность под монтаж очень второстепенна.Первая - это прога для композитинга,практически без ограничений возможностей,вторая - грейдинг,профессиональная покраска и никогда для них не было приотритетом реалтайм.

Еще раз гонево. Комп нормальный купите и все залетает. У меня 4К любой вообще не тормозит на Macbook Pro Late 2013. А он далеко не свежий. Более того, RAW с блэкмеджика в адском битрейте тоже летает 😃

совсем не гонево,не там ищите - никакой реалтам не улучшит 4К с Мавика,увы. НЕ сомневаюсь,что на много удобней работать,когда не тормозит. MAC большие молодцы,умеющие продавать обычное “железо” за очень дорого и делать при этом полезные “подарки” типа FCP. И некоторое сочувствие,конечно же - мало себе представляю работу за монтажём на Лап-Топе.Хотя,вы Александр,молодец и на правильном пути,если там есть блэкмеджик,то думаю,речь не идёт о монтаже 2-3х часовых проэктов,выбор правильный.Но и РС можно собирать под 4К.

P.S. не забываем,речь шла о 4К с Мавика, который не станет от всех наших “глубоких знаний” лучше.

кое-как поймал облака, очень быстро рассеиваются после дождя. высота 2300м

Круто! Это что с з(З)емли!? Что ж ты там сделал с беднягой Мавиком,заставив его так высоко прыгать?
Думаю,научиться делать вот это тоже полезно будет:

Уважаемый. Вы читать умеете? Вы настройки смотрели на своем самолете?
Если для видео выставляется D-LOG, то после переключения на фото даже в RAW будет ISO 500. Надо лезт в настройки и все переставлять, а потом для видео переставлять обратно.

Аппарат НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ПРЕДЛАГАТЬ. Но именно этой херней он сейчас занимается из-за обзих настроек.
А должен при переключении между фото и видео отдавать те настройки, которые последний раз были сделаны во включаемом режиме. Если я включаю фото - то должен получить не те настройки которые я сделал три минуты назад для видео, а те, которые сделал позавчера для фото. Если переключаюсь назад в видео - он должен вернуть те настройки, которые я дела до переключения в фото. Не заставляя при каждом переключении висеть в меню.

Странно всё как то,без всяких претензий. Но настройки в D-LOG у меня не меняются на 500 ISO сохраняются и установки по балансу белого (обычно в К).Очень редко снимаю фото,но один раз попробовал и с переключением на фото,настройки остались те,которые установлены для видео,не знаю,но это мне показалось логичным.
P.S. на своём самолёте настройки,конечно смотрел, как было установлено 100ISO так и осталось. Когда снимал фото, шаттер был 1/2000! Если бы там было 500ISO то и шкалы шаттера не хватило бы.

Тоже в Edius монтирую, вполне себе встает бесплатно;) Прельщает скорость работы — на моем компе с 4(!) гигами оперативки даже 4к ворочает, правда в режиме слайдшоу.

Ну да,встаёт, только старые версии 6-7(не все). В скорости,да, ему по-моему и равных нет.Сам работаю на старой машине с 6 гигами,но в том то и прелесть,что для Эдиуса не нужен огромный запас по РАМ,всё на процессоре. У меня версия 8,5, там уже есть хорошая штука для грейдинга с применением ЛУТов,ну и стаб не плохой, плюс классный optical flow для замедлений.
Ну это мы уже вне темы разговоры разговариваем…
А вот совет по ДаВинчи мне понравился, эта прога очень про, и то что её сейчас можно установить это хорошо. Но честно сказать, красить 8-битный материалл хватает вполне и обычной монтажки.

Да не парься ты с какими то i movie, установи себе нормальную про монтажку и делай там шо хош.Я в Эдиусе работаю,но его хрен поставишь бесплатно, а вот популярный Премьер по-моему проблем нет, Сони Вегас. Почему про,да потому что всё там работает и организованно правильно и удобно, не надо бояться профи программ, философия одинакова абсолютно,научиться куда нажимать,как резать и как экпортировать, в любой проге это надо делать.А преимуществах вообще молчу,мало того что возможности практически неограничены (это то что на потом), то и скорость самой работы выше и качество вывода лучше.

Друзья, привет!
У кого есть опыт ночной -фото видеосъемки, поделитесь оптимальными настройками для P4.
Отключаем передние габариты, включаем шумодав, а еще что? Какое у нас “рабочее” ИСО?

Да всё довольно просто и логично.Ночь это мало света,проваленные тени,иногда большой контраст от фонарей. Необходимо повысить чувствительность (ISO), но тем самым нанести и удар по разрешению,на сколько,вопрос. Нужно заставить матрицу работать максимум эффективно, у нас 100Мбит поток у П4, не думаю что будет хорошей идеей снимать в 50-60фпс, установите 25-30, лучше пропишет и ещё нюанс,использование 4К, может быть для вашей съёмки вполне хватит и 2.7К,что должно тоже помочь. ISO у P4 не знаю точно,но снимая Мавиком на 800 вполне хороший результат по свету (d-LOG), по разрешению неудовлетворительный, т.е. на P4 логично предположить,что картинка будет хороша на 800 и даже на 1250, снимая в ЛОГе этих значений вполне хватает,даже 400ISO!!! и не забывайте,снимая 25-30fps вы выигрываете один стоп по шаттеру (ооочень важный), можете снимать соответственно 1/25 - 1/30. Всё что выше 1600ISO - ну не знаю,это уже уж совсем специфические съёмки,чуть ли не в полной темноте,обычно такое нужно,когда качество уходит на второй план. Резкость нужно умудриться навести хорошо и зафиксить её в мануал (MF) и об этом помнить,т.к. на экранчике можете не понять,что её потеряли. Шумодав родной при съёмке,совсем не знаю как работает,но это уже какая то обработка и нагрузка на процессор, может лучше будет снимать без него.

Друзья, кто пользуется родной прогой DJI GO 4 для редактирования и монтажа видео?

У меня вот что получилось

]

Круто погонял Мавика,аж пропеллеры видны! В этой программулине пробовал как то что то сделать,терпения не хватило.Понравилось как боком ты сопровождал джет,даже обогнал! ждал когда вокру него крутанёшь,но не получилось,как я понял…в спорте там всё очень нервно.

Совсем вы меня запутали с фото.Хотел бы ещё отметить,если говорят что “настройки по-барабану”,конечно же не имеется ввиду экспозиция и ISO!!! смешно! имеются ввиду всякие ЛОГи и т.п. пресеты. DNG формат призванный считывать информацию с матрицы как есть - пиксель-пиксель,тем он и хорош, поэтому он и называется цифровой негатив,которому нужна и “проявка” и конечно же он,негатив, будет тем лучше,чем точнее мы отрегулировали количество света попадаемого на матрицу-сенсор с помощью ISO и шаттера, дырка у нас постоянная.
И почему для RAW минимальное ISO 500? Или я чего то не допонял?..вот и DNG и у JPEG 100ISO

[IMG][/IMG]

“не реализовано раздельное сохранение настроек для режимов фото и видео” это как и зачем? Снимаешь видео, 1/60 , хочешь фото, аппарат что тебе должен предложить??,может ты хочешь со смазом, ну если нет,то крути шаттер,меняй ISO,одевай-снимай ND. Заранее можно и нужно настроить только то во что ты собираешся снимать,это как я понял организованно хорошо.

совсем нет,просто я как снимал видео так и снимаю в ЛОГе, а тут попробовал снять и фото, настройки то остались.Обнаружил,что DNG по-барабану что там за установки, а вот JPEG реагирует на всё.Я не снимал фото с целью получить фото, просто снял стену дома напротив,посмотреть что да как. А снимать с ЛОГ фото,почему бы и нет? причем тут для видео или фото? приоткрытые тени и прижатые света по кривым YUV универсальны, но больше (всегда) предпочитаю RAW.
Кстати я не лазил там по настройкам фото в DJI GO, может там и есть чего.

А вот,вспомнил причину моего “фотографирования”, разобраться с резкозтью у Мавика…там много фоток в DNG+JPEG с резкостью в разных точках, собственно по нашему вопросу нужны всего две.
Можете скачать,глянуть: drive.google.com/open?id=0B0Dy4gaDU6C7WmVwSW5yYVFl…

Не очень то внимательно читаете сообщения,разговор был о 4К с Мавика,это много чего меняет. Не думаю,что с коротышки имеет смысл хранить материал в 4К,толку то? Если это DJI P4 где сенсор на треть болше и поток в два раза выше, это разговор другой. У Мавика имеет смысл снимать в 4К только при очень уж специфических съёмках,когда в приоритете не качество,а возможность большего кропа.

Город Елгава, отличный летний денек. начало соревнований скоростных катеров.

Вот видео,где как раз нужно снимать в большем формате для беспроблемного выравнивания горизонта. По самому видео,что можно сказать? Растянутое и не соответствует заголовку видео,там проблемы с монтажём.Не знаю,конечно,о навыках пилотирования снимающего,но можно было в спорт-режиме добыть пару эффектных планов

и все же хотелось бы совета по настройкам DJI GO4? какие цифры поставить по яркости, контрасту и т. д. С постобработкой пока заморачиваться не буду. Хочется получить максимально хороший результат из того, что Мавик может сам.

Сам больше с видео заморачиваюсь,но попробовал и фото. Установлен был d-LOG,вариант съёмки DNG+JPEG. Так вот в JPEGе присутствовал d-LOG с его плоскостью и т.д., а вот DNG был обычный снимок, с глубокими тенями,контрастом, разрешение у него (информации) значительно больше,чем у JPEGа, всё довольно гибко правится в Лайтруме. Поэтому ответить на твой вопрос (BAHIR) сложновато.Если хочешь сразу и хорошо то JPEG с праильным попаданием в экспозицию и баланс белого (WB-), со стилями можешь просто поэкспериментировать, когда их меняешь есть и превью на экране.Шарп,думаю имеет смысл в +1.По экспозиции,лучше в мануале,включи “зебру” поможет не попадать в пересвет, по цвету можно с успехом пользоваться и пресетами “солнышко”,“тучки”,если проблемы с кельвинами. Ну и старый добрый совет, можешь использовать приём “вилка”, фотографируй по три кадра с разной экпозицией: в ноль,+1 стоп,-1 стоп. Поляризационный фильтр поможет справится с бликами.

А я думаю есть смысл. Кропать опять-же. А еще пройдет немного времени и 1080 будет как 720 слабо востребован, если на продажу вдруг. Поэтому имеет смысл хранить исходники в 4к все-же. Обработку в премьере можно делать через прокси файлы, вполне комфортно даже на слабых машинах, где-то я выкладывал ссылку в этой теме.

Да 4К уже востребован,мало,НО! Ну никак не тот,что снимается на Мавик. На счёт прокси в монтажках, настоящий (не мавиковский) 4К без прокси вообще не возможно монтировать нормально.Но о том же и речь,что 4К от Мавика подгружает монтажку “до работы с прокси мод”,а результат на выходе иной раз даже хуже,чем в меньшем формате.

Чё то ты не о том.Я и не сравниваю 4К Мавика с другтм 4К. “не хуже и не лучше” это как? Вот у самого Мавика 2.7К лучше,чем его же 4К… Скажу больше,Мавик вообше классная штука и очень мне нравится,но 4К на нём снимать бессмысленно,для этого есть другие аппараты, но у них нет тех преимуществ,которые есть у Мавика…маркетинг.

Фотографируй в DNG - фотографирует как есть, никакие настройки на него не действуют кроме экспозиции и WB… или вот здесь

Очень скучно, общак на общак больше 3-х минут! Красивый храм, никто не спорит, но в твоём случае можно было обойтись одной фотографией. Ну и дискач,конечно уж совсем не в тему. Самому то понравилось? И не сказал чем и как снимал, с разрешением показалось есть проблемы,или с фокусом,похоже на мавиковский HD. Обидно,если это всё что отснято, чтоб переделать придёться летать ещё раз.

а я вот что снял пару дней назад. Mavic Pro/ d-LOG/ +1 0 0 / 2,7K 25p без ND.

И на счёт “секретов обработки” как гласит заголовок темы.
Попробовал на Мавик снять в 4К, абсолютно никчемная затея, да ещё тормозов при монтаже добавляет.Можно применять,только если заранее знаете,что нужен кроп, но и тут не всё так хорошо, обнаружил что 4К у Мавика очень шумит в тенях, особенно в контровом свете и в движении.Но ничего загадочного в этом нет,физика есть физика - размер матрицы и поток в 45Мбит очень мал, разве что 2.7К в полне хорошая картинка, HD остаётся загадкой в Мавике.😉

У меня была вчера подобная ситуация. Снимал во дворе маленькой церквушки и завершал довольно длинный (удачный!!) план из-под деревьев вверх, вижу что сейчас запищит,но пальцы на стиках,на ходу изловчился отменить запрос на посадку, но через пять-десять секунд опять! У Мавика сверху дырка среди веток деревьев в метре (туда и планировал пролететь) высота всего метра два.В голове не законченный удачный план и пять секунд на отмену,рук нет…ещё и по-спортивному хладнокровно дал Мавику подняться сантиметров на 20-30 и схватил его снизу за брюхо, вы бы только видели как он сопротивлялся, да и ещё долго так…экстремал однако,беспилотный!

Очень похоже на пропеллеры,и думаю это может зависеть от состояния воздуха (атмосферы). Замечал и на моём Мавике такое. Ещё мысли направляются в сторону установки шаттера. Мои заказанные ND фильтры ешё только жду,но как мне кажется шаттер 1/50-100 должны помочь.
А может это не совпадение по частоте 60Гц (NTSC) и 50Гц (PAL), но это только предположение,сложно объяснить,разве что каким то образом влияет какая то высоковольтная линия в 50ГЦ на съёмку в 60Гц…??

про гистограмму очень правильно и там уже будет понятно задирать ISO или нет. Кстати иногда полезней приподнять ISO,помогает залезть в тени. Съёмка в LOG очень помогает снимать в недоэкспо.Думаю,что ты всё-таки чего то намудрил при посте,особенно работая с цветом.
Я пробовал снимать ночью и зрячесть Мавика мне понравилась даже на 400ISO (LOG), 800 уже конец для Мавика по разрешению.

Какое место интересное.Это что там за помосты,места казни? Промахнулся в экспо в -2, а с каким прфайлом снимал? Убрал бы (открыл) тени и сатурейт,поработал бы в среднем диапзоне и в светах, картинка бы смотрелась мягче, и в тенях эта маджента (пурпур) уж очень навязчивая,кстати может и это дало шум. 2 стопа в минус не думаю что так шумят. И два “вертикальных” плана смонтировал бы по другому.А в первом захотелось уменьшить скорость вращения.Второй как бы лишний или снять надо по-другому. Плеск морской волны,хорошо, но как то не реально, а вот тот скрежет - точно гильётина…

Для “кино” d-LOG +1 -1 -1

Круто зарубились! Я вот,наверное, больше согласен с последним постом от “Сармат”. Например,когда у меня Мавик стало как то не правильно покачивать в воздухе о прошивке как то и не задумался,пересмотрел кучу всяких (именно всяких) видео на Ютубе,нашёл не мало полезного,есть в калибровках и настройках свои немаловажные нюансы,которые надо соблюдать.А какая у меня прошивка в Мавике только благодаря вам (форумчанам) и узнал.
Кстати,предложение о том что предлагает та или иная прошивка или список возможных багов,не плохо бы поиметь…кто займётся? И NFZ, так и не получил я ответа,это просто предупреждение или запрет,или какие ограничения к полету??? Я нажал ОК и полетел…

классный вариант для тренировки пилотирования Мавика.

Да и у меня последняя 900-я,проблем нет, а когда они были,то почему то на прошивку и не думал. Думаю,например, насторойки-калибровки просто нужно делать более тщательно.Ну а если,как тут часто читаю, то правый угол не резкий,то пятно жёлтое…прошивкой врядли это исправляется. На счёт соединения мобильника с пультом, подсоединил сразу в нижний юсб,быстрей и удобней,а потом понял,что пульт ещё и донор энергии из верхнего гнезда. С самых первых запусков заметил,что иногда экран мобильника не хочет транслировать видео (зелёный экран),вообще никак к этому не отнёсся, по-моему это зависит от спешки включения коптера и пульта,а ещё может быть,когда DJI GO включается автоматически при включении пульта. С появлением сообщения NFZ перед полётом, не разобрался,просто как то некогда об этом было думать,надо было совершить летательное упражнение,да ешё с определёнными настройками по цвету-свету,это у меня было в голове, нажал ОК и полетел, так и не понял,это просто предупреждение или должны сработать какие то запреты?
Прошивался,по-моему,уже два раза, как летал так и летает.Больше проблем,предсказуемых, мне принесло,когда я боком влетел в стену в закрытом помещении (ресторан),зато понял,что тормоза без GPS уже совсем не те, заодно разобрался как там крепится подвес камеры и что такое IMU калибровка, ну и т.д.

Ну вот и я снял, посмотрите на Салоники.Правда я пока новенький коптеровод и поэтому моей целью больше были технические мои возможности управления, могу признаться многие “трюки” не удались.На некоторые попытки уходило до половины батареи (но это запланированно), пару удачных пролётов лоханулся и просто не нажал REC, обидно,но продолжаем учиться.
Mavic Pro (v.900) d-LOG, 2,7K 25p, manual expo, +1- 0 - 0. Кстати, выходило предупреждение NFZ, жал ОК и летал. Всмысле это просто предупреждение о запр.зоне для полётов или что то должно происходить? Дул не хилый ветер, как не странно Мавик справился на отлично, единственное его покачивает,когда близко стена или что-то.
А ещё вопрос. Усложняет трюкачить небольшой delay (запаздывание) изображения на мониторе.С чем это связанно? Хорошо,если с мобильником.

Опыта никакого (монтажить на планшете). Ну так пишет же HD. Напрашуется вопрос во что снимал? Ответ скорее очень прост,видео 2К и выше не может проиграть…50 мбит/с маловато,но всё-равно тяжко для планшета, вообще не знаю, может есть и планшеты покруче, лаптопы справляются.

Первая съемка, буду благодарен за критику.

Wedding aerial highlights

Такое впечатление,что место под свадьбу специально подбиралось для съёмки с коптера.Круто! Совсем не плохо у тебя всё вышло, думал когда снимал.Деток бегающих удалось снять с более низкой точки.С молодоженами,понимаю, не подлететь близко, шумит сильно. Там где лепестки бросали можно было более выразительней ракурс подобрать.
Пиши чем снимал. И мне показалось немного придушенное видео как по свету так и по цвету.

…вот не знаю С1 или С2, у меня на той,которую жмёшь правым пальцем, это какая? На другой даже не помню что. А если ISO/Shutter,то при нажатии не очень могу понять что происходит ?? Было бы например полезно иногда отработать shutter автоматически при фиксированном ISO. Кроме как фокус и камера вниз на маленький джойстик,ничего полезного не нашёл.
…а,вспомнил, что на другой (С2) - инфа о батарее, очень интересная информация,нахрена она мне нужна!? - это как в автомобильную торпеду вставить крутые три кругляка с датчиками типа давления,температуры масла двигателя и представлять что ты на WRS, интересно конечно,полезно даже как то…

В общем делитесь давайте,чё у вас там раскидано по кнопкам и какие возможности открываются,так можно быстрее понять что к чему и нужно ли оно тебе. Меня больше интерисует в данный момент научиться в полёте эргономично задействовать одновременно правый и левый стик плюс камера. Кстати режим Tripod здорово помогает в этом, но иногда хочется скорости прибавить,для пущего эффекта.Учимся.

Инструментал какой-нибудь. Меня например сразу потянуло в мрачно-жёсткое,типа Apocalyptica. и сама музыка тебя заставит монтировать и подбирать планы.
Ну а если тянет на русскую версию, то можешь усложнить себе жизнь при монтаже и взять что-нибудь из Кипелова (Ария), есть у него одна песенка “Непокоренный”,“Поле битвы”

Не знаю зачем нужно снимать без телефона (монитора), но по логике доступа к наведению фокуса нет,значит и будет он где то где и был. У меня на С1 назначен фокус по-центру.

32 снимок это без телефона?

вот без телефона я не пробовал, это в смысле зачем?

Я таки прошу прощения, а что такое DNG?

DNG - цифровой негатив. В общем то тоже самое что и RAW. Просто более универсальный формат от Адоба.Изображение записывается к вам на карту без обработки прямо с матрицы пиксель-пиксель.

Как то и не задумывался раньше о возможности фото у Мавика.Интересно. Но занятие не из приятных редактировать фотки,если освещение кривое, ДД не из лучших.Если одна сторона в тени,другая хочет в пересвет,то проблемы с шумом в тенях неприятные,что на DNG,что и у JPG,разве что у первого побольше информации и детализации. Не забывайте,что размер сенсора микроскопический, почти в два раза меньше,чем у камеры с Р4Про.
А ешё вот я заметил,если у вас выставлен профайл съёмки LOG,то вам это позволяет при съёмке видео прижимать немного светлые участки,держа гистограмму немного влево,т.е. с небольшой недоэкспонированностью.Если вы сделаете то же самое при съёмке фото в DNG, то тени уходят уж очень глубоко (очень шумно),гистограмму лучше сдвигать вправо к свету.

Есть мнение что все мавики так или иначе мажут картинку неравномерно по кадру, потому что большинство широкоугольных объективов даже для большой фототехники мажут.

Проверять лучше по DNGшкам, JPG очень много использует шумодав.

Широкоугольники не сказал бы,что мажут.Всегда широкий угол отличался более острой картинкой за счет большой глубины резкости и малого фок.растояния,искажения да, это есть. Какой то смаз скорей может давать сам сенсор и каким образом процессор организует упаковку информации.
Если мы хотим больше резкости по краям кадра,то мы должны просто ешё увеличить глубину резкости закрыванием диафрагмы (Iris), что не возможно сделать на камере Мавика.
Ну а если это смаз,желе,мыло и проблема не в кодеке, то остаётся плохое качество стекла или грязь – сомнительно.

Вот оригиналы зааплоудились drive.google.com/open?id=0B0Dy4gaDU6C7WmVwSW5yYVFl…
Резкость тыкал как советовали. По парам DNG+JPEG: по центру, верх-слева,низ-слева,верх-справа,низ-справа.От центра вправо, немного дальше вправо.
Подергал фотки в Лайтруме,ничего интересного не нашёл.Из DNG шарп вытаскивается довольно хорошо, в JPEGе его уже достаточно (но можно слегка ешё), шум в тенях неудовлетворительный везде. На одной фото просёк некоторый смаз справа-внизу.