Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
Вот эта схема?
Да. Но я бы рекомендовал всетаки ММ2001. По деньгам то же самое получается, все в одном “флаконе”. К тому же PIC12F518 из старых, найти (по крайней мере у нас) сложновато.
В GMFC это делается так.
Пару лет назад, от использования этой программы остановила необходимость наличия “внешнего генератора” или что то в этом роде. Как сегодня обстоит дело?
Как сегодня обстоит дело?
Да ни чего не изменилось. По генератору двигатели и накал синхронизируются.
вопросик по схеме (надеюсь эта схема того самого генератора?) - на схеме явно выделен общий провод (8 вывод м/с) и заземление (12 вывод)? Использовать заземление? (в моем контроллере не предусмотрено) или это все же разное обозначение общего? И питаие 5 вольт можно ли использовать от питания логики контроллера? Заранее спасибо.
Питание однозначно от контроллера, это выводы 8 минус, 16 плюс. 12 вывод “СБРОС” на минус, 8 и 12 ногу соеденить .
На схеме частота не правильно показана, должна быть 2кГц, но лучше генератор сделать на 10 кГц
Т.е. просто поставить кварц на 10 кГц?
Т.е. просто поставить кварц на 10 кГц?
Не совсем так, надо поизучать CD4060. Отпишусь.
Но имейте ввиду, один генератор не решит проблему накала. Лучше всетаки “родной” контроллер использовать.
Сергей, так имеет ли смысл его вообще использовать (внешний генератор)? Задам вопрос по-другому - можно ли использовать программу без внешнего генератора без использования контроля нагрева струны? С самым простым контроллером, скажем 297+298?
Вот здесь есть несколько вариантов контроллеров www.teaser.fr/~abrea/cncnet/…/picachof.phtml
В принципе подойдет любой контроллер который понимает ШАГ и НАПРАВЛЕНИЕ, но генератор нужен обязательно.
Напрягает наверное присутствие в схемах микроконтроллеров?
Напрягает присутствие в принципе нафиг ненужных микроконтроллеров.
Напрягает присутствие в принципе нафиг ненужных микроконтроллеров.
Так с ними проще
Сергей, так имеет ли смысл его вообще использовать (внешний генератор)? Задам вопрос по-другому - можно ли использовать программу без внешнего генератора без использования контроля нагрева струны? С самым простым контроллером, скажем 297+298?
Можно дополнить.
Использую китайский драйвер для Mach.
Контроль тока струны - отдельный генератор тока с импульсным источником питания 50В (доработан заменой подстроечного резистора).
В качестве генератора тока используется готовая китайская плата зарядного устройства на LM2576HVS-ADJ.
Пределы регулировки:
- ток до 3А
- напряжение 1,25…50В.
Один недостаток - встроенный шунт - медная дорожка с недостаточной температурной стабилизацией.
Включаю за полчаса до начала резки для стабилизации температурного режима.
Вот здесь есть несколько вариантов контроллеров
Прошу прощения, скачивается только файл .док, мой ворд, его не открывает. Остальные ссылки ведут на страницу 404 (страница не найдена). 😦
скачивается только файл .док, мой ворд, его не открывает.
Да, документация в ворде. У меня открывает.
нафиг ненужных микроконтроллеров.
Конечно есть другте варианты преобразовать “шаг и напрвление” в последовательности для управления шаговиком, но они громоздкие и дороже.
файл .док, мой ворд, его не открывает.
www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=41&srcfam…
Андрей установи плагин, должно помочь.
с уважением
Приветствую! у меня тоже стоял вопрос со сборкой генератора, но нашел прожку (ниже скрин) и все самосабой отпало, режу масн3
Интересно, надо попробовать .
Приветствую! у меня тоже стоял вопрос со сборкой генератора, но нашел прожку (ниже скрин) и все самосабой отпало, режу масн3
А зачем тогда GMFC? Готовить проект в “программе резки”, а резать в “графическом редакторе”. Не крутовато? Зачем с ног на голову ставить?
+1. Таже мысль возникла: готовить в пенорезной программе, а резать, грубо говоря, во фрезерной. Проще спаять 5 деталек.
Товарищи, коллеги, друзья! прощу прощение за полный офф, Не рассказать не могу так как в полном шоке от инфы, не привык не делиться добром:
пока мы тут пенорезками балуемся буржуи пошли уже давно вперед и как бы для развития детей придумали онлайн сервис по онлайн распечатке готовых моделей в 3д за 3 бакса и посылкой их по назначенному адресу почтой, полный копец, вот это я понимаю, думают о подрастающем поколении.
cubify.com/cube/
Рекомендую обратить так же строгое внимание на данное бесплатное добро 3dpedia.3dsystems.com/display/…/Downloads
Софтину гоняю уже 2 дня и болдею от удовольствия.Моя мощная не нашутку “Тачка с 4 камнями” грузится не на шутку, но выдает такой G-code о котором я даже не мечтал.Как только разгружусь от сложной повседневки, построю это железо - решил на 100%.Не построю, не сумею, куплю и хакну все нафиг:)Все равно построю:) Думаю такой сервис Вам и нам в онлайне не помешает.Вот задачка, всем задачкам задачка!Посмотрим удасться ли дистанционно запускаемый “заводик” построить или нет, обожаю робототехнику братцы, еще раз прошу прощение за Офф!
Когда у нас проснется такое отношение к развитию детей я поставлю свечку в церкви и скажу спасибо Отцу небесному!
тор г-код www.sendspace.com/file/v5t6ac
Разрешение 1 слоя у станков данного поколения уже достигло 125 микрон(0.125мм)
А зачем тогда GMFC? Готовить проект в “программе резки”, а резать в “графическом редакторе”. Не крутовато? Зачем с ног на голову ставить?
GMFC требует свой контроллер или генератор, и то и другое собирать не хочется. в окне резки в GMFC есть функция сохранить в файл. вот этот файл маленькой прожкой “конверчу” в стандартный G-код 4 осевой обработкой. Да и с каких пор Mach3 стал графическим редактором, он настраивается под пенорезку в “два клика”, и ничего паять не надо.
дойти бы до такого…