Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
Жаль что вы вначале не посоветывались с покупкой контроллера боюсь у вас будут проблемы с 4-осью.и софт поблемный.
В лазерных принтерах старых, в новых сервомотор стоят, моторы с шагом 7гр и током до 2а. Ваш контроллер может не потянуть их. Смотрите его ограничение по току.
Доброго всем времени! Уважаемые форумчане направьте в следующем моменте новичка: нашел 8 разных матричных принтеров А3, вытащил ШД. Моя мечта сделать пенорезку. Не вникая в тему (не знал где искать), заказал у китайцев такой контроллер.
Вопрос. Хватит ли мне этого для 4х осевого пенореза или это ерунда (и моторы ерунда на принтерах?) и надо заказывать что-то другое, что посоветуете?
Плата коммутации драйвером (красная) пригодится. Сами драйвера вполне себе норм, держат вроде до 3-х ампер, что очень не плохо. У меня такая же плата и драйверы:
Сама ардуинка бесполезна, под нее есть софт но он кривой и безпонтовый. Погуглите по слову GRBL.
Я бы на вашем месте купил платку опторазвязки и скрестил ее с красной платой драйверов.
Что то типа Плата опторазвязки aliexpress
Шаговики щаговикам рознь. Скиньте фото и маркировку тогда можно будет сказать, что то конкретно. Но эти драйвера могут управлять би-полярным шаговиками. С 4-мя выводами.
Если выводов больше, то нужно смотреть как разведены обмотки. Если повезет, то можно переделать в би-полярники.
Моя мечта сделать пенорезку. Не вникая в тему (не знал где искать), заказал у китайцев такой контроллер.
Вопрос. Хватит ли мне этого для 4х осевого пенореза или это ерунда (и моторы ерунда на принтерах?) и надо заказывать что-то другое, что посоветуете?
Вы купили ардуино. Нечто подобное используют для самостоятельного управления (без компа) 3-д принтеров и 2-д фрезеров и выжигателей. Будете один из немногих кто модифицирует прошивку для пенорезки. Аналогичный проект - linuxforanengineer.blogspot.com/2015/…/nicr.html
Жаль что вы вначале не посоветывались с покупкой контроллера боюсь у вас будут проблемы с 4-осью.и софт поблемный.
Уж сам жалею об этом.
Пошло с того что:
Я знал, что из ШД здоровых/больших принтеров делают ЧПУ фрезеры (ну мыло фрезеровать, картинку там или сердечко нарисовать) . Ну и подумал, что раз мыло может, то и пенопласт должен. Думаю Крылья на модель можно бы отстрогать ЧПУ таким по-тихоньку. Залез в ютюб, а там “Самодельный ЧПУ на Ардуино” - оттуда и заказал вот такую приблуду.
Затем в поисках конструкций узнал, что оказывается у умных людей есть и самодельный ПЕНОРЕЗ, который крылья может резать во всю длину и даже с фюзеляжем поможет.
Курю форум и теперь уже мысль крутится в голове, что эту идею на Ардуино надо оставить в стороне - для ЧПУ по мылу скажем. А раз уж загорелся желанием то, для пенореза купить подходящий для него контроллер (дорогой не потяну - колхоз все таки, а металлолома, подшипников, старых компьютеров с LPT найду, если надо будет)
Что можете подсказать, по своему опыту?
Вот начитал форуме про такой (не реклама) или такой (не реклама) не знаю чем лучше .
И еще голова кругом от программ, подойдет ли этот контроллер под удобные программы?
Шаговые двигатели вот такие:
Самый здоровенький тут внизу справа, таких у меня 3 штуки, но они 5ти контактные. Надо прозвонить контакты, разобрать посмотреть, наверное, что внутри него 😃
Уж сам жалею об этом.
СОВСЕМ НЕ СТОИТ. Ардуинка полезная штука. можно запрячь много куда)))
Надо прозвонить контакты, разобрать посмотреть, наверное, что внутри него 😃
прозвонить будет достаточно
Вот начитал форуме про такой (не реклама) или такой (не реклама) не знаю чем лучше .
а помоему они одинаковые. тупо лпт команды принимают. Jedicut прогу можно посмотреть для начала. www.aeropassion.net/index-en.php
Что можете подсказать, по своему опыту?
Посмотрите в сторону USB-CNC, например такая платка… Я привел первую попавшуюся, но можно и дешевле найти… Основные плюсы: Гораздо более удобный и понятный софт, чем MACH3, работает на любом компьютере/ноутбуке безо всяких шаманств с системой, есть готовая поддержка пенорезки - профиль Hot wire… Ну и у таких контроллеров заметно меньше гемора с подключением и настройкой… Как правило, они работают сразу из коробки, надо только указать параметры Ваших моторов/винтов…
Спасибо, а если моторы разные будут? Параметры для каждого отдельно можно задавать?
Можно, конечно… Там каждая ось имеет отдельные настройки, можно разные моторы ставить, разные винты, ремни и рейки… В общем, не имеет значения конкретная реализация, главное - правильно указать количество шагов на единицу измерения… Скачайте программку с офф-сайта, она запускается без контроллера, и посмотрите основные моменты. Начиная с какой то версии оно даже русифицированное.
Скачайте программку с офф-сайта, она запускается без контроллера,
Без покупки лицензии это будет демо-версия, какие у нее ограничения по сравнению с полной версией ?
Без покупки лицензии это будет демо-версия, какие у нее ограничения по сравнению с полной версией ?
25 строк
Корпус пенорезки делаю из фанеры 12мм, по принцыпу паз-шип. Вопрос - чем клеить, кроме эпоксидки? Купил такую эпоксидку, что за неделю не высохла (липла к рукам).
…all.biz/…/pva-glue-moment-of-super-d3-g5054163#.W…
(не рклама )
ПВА или Титан… ПВА лучше брать густой, а Титан наоборот разбавлять ацетоном, но в меру… Я так половину фрезерного ЧПУ склеил…) Ну и, может Вам это понравится…)
Оба эти клея есть в наличии, буду на фанере проверять. Пока основное время уходит на “напильнинг” - фанера на деле оказалась не 12,0 мм, а 12,5 мм. Так что сейчас все шипы-пазы привожу в норму.
шпильки Ф 6 мм. работает нормально, но сейчас бы сделал 8мм.
Всем доброго дня. Вот то же приспичило ,и начинаю строить. Вопросик - какого диаметра все таки лучше взять шпильку 6 или 8-ку.И чем здесь лучше руководствоваться. Евгений вот пишет поставил бы 8-ку ,вместо 6-ки.
У меня стоят 10-е шпильки. И то их колбасит. Ну и шаг, чем больше шаг тем быстрее пенорез ездить будет. Если бы делал сейчас, то делал бы на ремнях.
Тоже 10 мм стоят…
большой недостаток шпилек-
они катанные (профиль неполный) и кривые…
…может имеет смысл самому из калибровки нарезать…
всяко ровнее будет…
krepcom.ru/…/shtanga_rezbovaya_12_9_vysokoprochnay… Поищите такие.
Ну и шаг, чем больше шаг тем быстрее пенорез ездить будет
А зачем быстрее? Если делать на ремнях, придётся работать на микрошагах, ставить серьёзные моторы, т.к на малых подачах ,появляются резонансы ,всё становится сложнее и дороже
А зачем быстрее?
Что бы на холостых переходах не ждать по 5 минут когда из одного конца в другой приедет.
Если делать на ремнях, придётся работать на микрошагах,
У меня и на шпильках микрошаг 1/16 стоит.
ставить серьёзные моторы,
Зачем?
т.к на малых подачах ,появляются резонансы
Так с резонансами и борятся микрошагом, у меня, если 1/1 выставить резонанс дикий, а на 1/16 все плавно и спокойно.
всё становится сложнее и дороже
Не выдумывайте.
Лично вы на ремнях делали? или это догадки?Вот я делал и про что говорю поверьте знаю. В результате переделывал на шпильки, потому,что на малых подачах даже на 1/32 появляется дребезг.
кстати спасибо за скринсет , оч полезен