Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Ха:)) Ну не настолько конечно же… Обчный поролон из автогубки для мойки машин.Мягкий.Пробовал разный-этот оказался самое то.Но мне маловато-решил сколхозить на шестеренках подвес ну и для него разобрал старый ченджер для сиди дисков от 500 мерседеса.Там такие опупейнейшие подушечки виброгасителя-короче как надувные мешочки только отверстие для выхода воздуха мелкое и подушечка очень плавно сдувается и надувается…Очень удобная штука-но вес четырех подушечек 70 грамм…
Интересно как реализован механизм по наклону …
Вот тут должно быть понятно, фото большие кликабельные
quadcopters.co.uk/…/Camera_Mounts_Photohigher_AV13…
Привет Александр.Как твоя нога?. Спасибо за фото-понял что надо искать зубчатый полукруг определенного радиуса…Буду делать по другой схема стало быть.Но думаю попасть в центр смещения и центр фотокамеры надо обязательно ,чтоб не было плавания при работе подвеса.
Стоит сони мыльница
Кажись Сергей Ковакс писал, что секрет в Соньке, а не в поролоне
Грамотно сделан
Не согласен - наклоны отрабатывает отвратительно. Привода вращения недодуманы. Ролл запаздывает, питч дергает. Чего хочу сказать: работа проделана большая, а результат будет, как на примитивном подвесе.
Сугубо имхо
Так туда надо запихивать серьезные сервы. Ну да-сонька кибершот dsc-w170,не самая навороченная модель. Счас бьемся с видео-хотя бы кусочек выложу.
Кажись Сергей Ковакс писал, что секрет в Соньке, а не в поролоне
предполагал, на камерах CCD вообще вибрация малозаметна, чем и замечательны
Вот ссылка-проверьте пожалуйста на предмет ее работы. Полет на даче соседа, когда научусь буду летать у себя:)…MOV00550.MPG.html
Поролон весь очень разный, какой именно?
Заказал мунгель, покуда едет - тоже пробую поролон, неопрен, вспененный полиэтилен - ничего достойного пока не попалось…
По детским магазинам зачастил в поисках лизунов и пр. гелеподобных игрушек - их видать все моделисты в питере скупили
- жена как то косо смотреть стала…
Подумываю еще в сексшоп заглянуть, но это точно уже подрастрельная статья
Силикон еще ищу, не герметик, а для форм - в сети навалом, а в лабазах, чтоб меньше ведра - нету
Вспорол на работе коврик для мышки, якобы гелевый - оказался поролон обшитый неопреном - этот облом сравним с обнаружением вставок в бюстгалтере девушки…
Шизофрения подкрадывается незаметно
Может проще убитые СД-ДВД приводы поискать. Я только спросил у друзей, мне сразу 2 привода принесли, которые давно не работли и стояли в компе как затычки 😃 В одном 8 демперов, в другом 4. Одни мягкие, другие пожоще, на любой вкус. Демпфируют прекрасно и установка удобная.
Вот ссылка-проверьте пожалуйста на предмет ее работы. Полет на даче соседа, когда научусь буду летать у себя…MOV00550.MPG.html
Андрей, зарегистрируйтесь на youtube.com, ведь сезон впереди, наверняка захочется поделится своим видео, ну кто будет в 21 веке качать видеофайл с народа? 😃
Грамотно сделан.Центр камеры как раз совпадает с центром вращения подвеса.Интересно как реализован механизм по наклону …
Чего в нем такого грамотного?!
С такой “плавностью” движения лучше уж совсем без подвеса.
А центру тяжести не всегда лучше быть на пересечении осей вращения, так как коптер не только наклоняется, но и одновременно с этим перемещается с ускорением, направленным в строну наклона.
Наверно не так выразился или не так поняли.Имел ввиду центр оптики камеры и центр механики подвеса-чтоб не было видно раскачиваний. а насчет плавности-там сервы стоят такие,совсем простенькие …Сам механизм правильный.Когда вправо влево(рол) центр все равно приходиться на центр линзы аппарата.Вот про что я говорил.Ну и по питчу тоже все правильно.
Придеться региться:)
Демпфируют прекрасно
Есть видео прекрасного демпфирования или это предположение?? 😃
Наверно не так выразился или не так поняли.Имел ввиду центр оптики камеры и центр механики подвеса-чтоб не было видно раскачиваний. а насчет плавности-там сервы стоят такие,совсем простенькие …Сам механизм правильный.Когда вправо влево(рол) центр все равно приходиться на центр линзы аппарата.Вот про что я говорил.Ну и по питчу тоже все правильно.
Придеться региться:)
Эти раскачивания из-за несовпадения центра оптики камеры и центра механики подвеса настолько несущественны для перемещающейся и снимающей, как правило, с большого расстояния камеры, что забыть о них нужно сразу и навсегда.
Господа, для подвесов есть отдельная ветка! А прямой привод не катит в любом случае из-за специфики серв (чтобы скомпнсировать микроугол им нужно раскрутить кучу шестеренок и остановиться). Даже если не принимать во внимание дискретность серв, рывков не избежать (на видео выше их видно прекрасно по PITCH и вообще на всех видео с недорогих подвесов с прямым или шестеренчатым приводом) и нужен промежуточный механизм развязки/демпфиования. Собсвенно это обсосано в теме по подвесы. rcopen.com/forum/f123/topic249233 но простого и красивого решения пока не видно.
Надеюсь Вы правы, просто заморочился изготовлением хорошего подвеса под хорошую камеру , эти центры ограничивали мне полет фантазии и выбор технологий и схем решения этого вопроса.
Поддерживаю, я как раз писал не про оптический центр а ЦТ - чем дальше вынос от оси, тем выше требование к этой оси и приводу
Лучше в подвесах продолжить:).
Выложу соего жучка )
Моторки 1450kv
Пропы 8x4
Батарея 2200
Мозг multiwii crius light
В приведенном Виктором ролике все центра вращений совпадают с CG и это не случайно Но прямой привод серв на питче сводит на нет всю красоту решения
Я прекрасно понимаю ,что этот подвес не совершенен .Задача была сделать предельно простую конструкцию для экспериментов с NAZA.В ветке самодельные подвесы есть описание его работы.Пока он не настроен .Когда проведу лётные испытания,настрою -выложу первое видео без купюр…Вероятнее всего будут заметны моменты работы серв - это в корзину.При монтаже сделаю плавные переходы.Другое видео будет после редактирования.
Какой взлетный вес этой конструкции?
1450 гр.+310 гр. (подвес с камерой)=1760гр.