Полетный контроллер DJI Naza M v1
Да кручу, все кручу! И кажется что-то с вашей помощью уже начинает получаться.
я на подвевес, для настройки, крепил лазерную указку
Похоже я вообще не имею представления как правильно настраивать подвес? Это как с лазерной указкой. Хотя у меня ее нет.
У меня имеется один, нормально летает
Млин - ну не хорошо он летает. Да - полетать просто проблем нет. Но для съемки - неа - никуда не годен.
Это как с лазерной указкой.
крепим вместо камеры, светим на стену и подбираем гейны для удержания пятна примерно в одном месте
Да, путем тыка я начал понимать, что задранный гейн влияет на удержание точки. Спасибо. Но все-таки остался принципиальный вопрос: Возможна ли хорошая работа подвеса Aircraft с NAZA? Покупать контроллер? …или хорошо отбалассированный аппарат плюс NAZA все-таки в состоянии cделать стабильную картинку? Которая кстати была в назовской рекламме подвеса! Или это был развод? 😃
Если сам коптер не будет дергатся, а двигаться плавно, то подвес довольно не плохо будет справляться. У меня все отрабатывает отлично, но когда случаются непонятные вздрагивания по элеронам подвес не справляется. У меня подозрения, что Наза просто не дает команду подвесу на отработку этих рывков. Правда потом эти рывки можно убрать в постобработке видео, но, честно говоря, они (подергивания) достали - никак не могу избавится от них. У меня гекса: полетный вес 2300гр. Моторы goodluckbuy.com/a2212-980-kv-brushless-exterior-ro… , пропеллеры 10х4,5, акк 5200mah, регуляторы DJI 30A OPTO ESC, расстояние между осями двигателей 550 мм, сервы на подвесе helivolt.com/product-1152816-savox-sh-1290mg-digit…. Гекса получилась тяжеловатой, но летает отлично, вот если бы не эти подергивания… Может кто-нибудь посоветует - как избавится от подергиваний?
отбалассированный аппарат плюс NAZA все-таки в состоянии cделать стабильную картинку?
Все зависит что именно считать стабильной картинкой. Ранее размещенное - rcopen.com/forum/f134/topic219682/1703 было снято с простеньким подвесом управлявшимся Назой. Результат оказался ниже ожидаемого, поэтому последовала модернизация с установкой отдельного управления на подвес и изготовлением нового подвеса.
Все зависит что именно считать стабильной картинкой. Ранее размещенное - rcopen.com/forum/f134/topic219682/1703 было снято с простеньким подвесом управлявшимся Назой. Результат оказался ниже ожидаемого, поэтому последовала модернизация с установкой отдельного управления на подвес и изготовлением нового подвеса.
А мне показалось такой картинки вполне достаточно.
Может кто-нибудь посоветует - как избавится от подергиваний?
Согласен - точно такая же проблема.
Несмотря на наличие удачных кадров было и много брака. А это показатель эффективности системы. Кроме того, картинка могла быть и по стабильнее. Серьезные проблемы создают внезапные порывы ветра, например при вылете на край обрыва. Новый подвес подает больше надежд. Осенью будет второй цикл съемок в тех же местах, посмотрим на результаты.
А насчет
случаются непонятные вздрагивания по элеронам
- такого у меня ни на квадре ни на гексе нет. Сам по себе аппарат в штиль или слабый ветер вообще не шевелится весь акум. Надо искать что не так.
Все зависит что именно считать стабильной картинкой. Ранее размещенное - rcopen.com/forum/f134/topic219682/1703 было снято с простеньким подвесом управлявшимся Назой. Результат оказался ниже ожидаемого, поэтому последовала модернизация с установкой отдельного управления на подвес и изготовлением нового подвеса.
Снято и смонтировано очень красиво и с творческой изюминкой. Посмотрел с большим удовольствием, спасибо. Вот это кино!!! А небольшие редкие подергивания даже приносят какую-то живость кадру.
… А что за отдельное управление на подвес? Правда купить я уже не успею, но хотя бы к осени сделать серьезную стабилизацию. Aircraft весьма не плохой подвес. надо его использовать на все 100%.
Сам по себе аппарат в штиль или слабый ветер вообще не шевелится весь акум.
Не расскажете о своей винто-моторной группе? Да и о параметрах своего коптера. Буду благодарен. Думаю и ни я один.
А что за отдельное управление на подвес
Ну это я может громко сказал, с приемника управление положением камеры заходит на FC1212 (c AHRS) от X650, а сервы к нему подключены. он и занимается управлением подвеса.
о параметрах своего коптера.
Вроде где-то писал уже, но повторюсь - винты APC 12*3.8; моторы от Xaircraft650c, размер 80см, регуляторы Авионикс пилот 18а, осд AP117, основание из текстолита, лучи карбон квадрат 10мм вдвое, видеолинк на 5,8ггц, ну и Наза само собой 😃 а выглядит так - rcopen.com/…/4fd9ace599707300774379f8
Сделал индикацию NAZA на RGB ленту, только прошу сильно не пинать, перепутал цвета, завтра поменяю цвета и выложу схему.
www.youtube.com/watch?v=mBrc4bb5e9o
Одно радует - далеко режимы видно 😉
Убрал штатный ВЕС Назы. Наза запитана от ВЕСа регулятора, для контроля заряда батареи спаян внешний делитель и для индикации
режимов подключен двухцветный светодиод.
Рама маленькая(330), место нужно экономить.
Подключил к НАЗЕ подвес. Горизонт отрабатывает хорошо, а вот насчет верх-низ интересный глюк. При задирании носа коптера вверх и опускания его вплоть до горизонтального положения, подвес отрабатывает хорошо. Но вот на опускание носа коптера вниз, от горизонтального положения, подвес никак не реагирует. Пробовал все регулировки. Что бы это могло быть?
Завтра к вечеру отпишусь по Назе и подвесу. Сейчас сорри, времени нет.
Ну почему бы не купить родные Назовские регули. Гарантия 100% что все будет ОК
Вот здесь есть дешевые
dronesvision.com/dji-esc-18a-opto-brushless-speed-…
Они 18А, с моторами DT750, это будет без запаса по току. Надо брать хотя бы на 25А. …Но что делать если уже купил шесть регулей “HobbyKing HK-30A ESC”! Может они и не чем не отличаются?
эти регули только для 2-3S, а нсчет остального надо пробовать
Надо брать хотя бы на 25А. …
Там есть и на 30А
dronesvision.com/dji-esc-30a-opto-brushless-speed-…