антенны для коптеров
Китайцы выпустили шестилепестковый клевер:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2888802-Eac…
имхо,для наших дел вполне достаточно и 4
Правильно я понимаю, что от числа лепестков зависит диаграмма направленности, и у обычного четырехлепесткового клевера она итак хорошая?
ну как я знаю от количества лепестков зависит коэфициент подавления переотраженки))
Какие антенны TX RX для FPV 5.8ггц взять ? Ток не дорогие. Клевера вроде лучше, но какие… 600mW передатчик.
Мне нравятся клевера Aomway, очень даже недоргие. На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.
На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.
На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.
На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.
Ну что ты про ромашки?
Напомни всем на какое расстояние летал на клеверах да на 190 мвт.😃
У меня сработал FS по радио (2.4), поэтому вернулся. Местность - центральная Россия - поля, лесочки, посёлки. В степи летел бы ниже.
Ну что ты про ромашки?
Как грится: “следите за контекстом”. Потому что новичком был задан весьма не опосредованно-ясный квесчен:
Какие антенны TX RX для FPV 5.8ггц взять ?
На что ему другой форумчанин ответствовал своим примером, в данном случае Аомвейными клеверками:
Мне нравятся клевера Aomway
Причём он ему ответствовал с приведением вполне себе конкретизирующих цыфирок:
На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.
Ну а поскольку Аомвейные были приведены в повествовании всего-лишь как один из вероятных примерчиков, то значит любой иной форумчанин тут может посоветовать вопрошающему новичку и что-либо получше. На что и последовал весьма закономерный и аргументированно-доказанный на видео пример:
На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.
Таким образом ваше вопрошение мол -“при чём тут Ромашки?”, вышло как бы совсем не в развёрнутый было контекст повествования.
Ежели имеются иные внятные примеры применения антенн, то предложите вопрошающему новичку свои варианты, а он рассмотрев все версии, выберет что ему более понравится, исходя из своих возможностей и области ожидаемого применения.
Короче: приучаемся к краткой и лаконичной конкретике!
Таким образом ваше вопрошение мол -“при чём тут Ромашки?”, вышло как бы совсем не в развёрнутый было контекст повествования.
Короче: приучаемся к краткой и лаконичной конкретике!
Конечно.
У человека были определенные антенны и определенная мощность в посту на какой вы сослались.
Вы привели пример и других антенн и другой мощности, типа это лучше. ТО есть сравнение произвели с ними.
И вам указали на это.
Напомнили, что было б логичней приводить хотя бы тот ваш пример с схожими антеннами ( клеверами).
Ну с теми, что волшебные.😃
с теми, что волшебные.
Покажите мне ссыль на тот пост, с якобы волшебными клеверами. Одно из тестирований было между клевером и небольшим патчиком на 7 км и на 3,5км, да. А между двумя клеверами, я что-то вообще не припоминаю такового. Будьте любезны, напомните, а то может меня склероз уж дожирает, а я и не в курсе.
Покажите мне ссыль на тот пост, с якобы волшебными клеверами. Одно из тестирований было между клевером и небольшим патчиком на 7 км и на 3,5км, да. А между двумя клеверами, я что-то вообще не припоминаю такового.
а то может меня склероз уж дожирает,
Склероз вряд ли. Потому как это упоминалось неоднократно.
Наверно наконец стыдно за вранье стало.
У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинку на 7-8 км, с клеверком на Тх и маленьким простым китайским патчиком на Rx. А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки, естественно при условии прямой видимости и без перекрытия радиуса первой зоны Френеля данного линка.
У кого есть чертежи направленных антенн на частоты 433 МГц, 2,4 ГГЦ, 5,8 ГГц с усилением более 10 дБ.
с усилением более 10 дБ.
С таким усилением что строить антенну нужны не только чертежи, но и приборы. Разве только спиральную или громоздкую логопериодическую.
Можно конечно и без приборов, но на усиление более 10 дб вряд ли можно будет надеяться.
Подскажите какой передатчик и антенну купить для дальних полетов?
стыдно за вранье
Ну и где тут враньё-то? Всё правильно я помню, никаких фэнтези не было и нет. Что 7 км, что 3,5, что 81км - все эти тесты были реально подтверждены. Непонятно, что тут вас прям уж столь удивляет? Как там в поговорке: -“Вы не любите кошек? Наверное просто не умеете их готовить”. 😁
Учитесь “затачивать” линки, и у вас тоже начнёт получаться не хуже.
4 км чистейшей без снега цветной картинки,
-
вот это и есть вранье.
Учитесь “затачивать” линки, и у вас тоже начнёт получаться не хуже.
У вас научиться можно только одному- вранью.
Дальности линков, наличию у вас направленных ответвителей с направленностью более 60 дб, скрыванию под другими фамилиями.😃
Одно из тестирований было между клевером и небольшим патчиком на 7 км и на 3,5км, да.
Правда , видимо, только в этой фразе.
То что помните. Патч+клевер на 3.5 км.
А клевер-клевер и запамятовали.😃
А между двумя клеверами, я что-то вообще не припоминаю такового.
Ну пусть не чистейшей, а чистой, но таки же было! Причём именно на 7 км, с клевера на китайский патчик. Ну естественно не вдоль подстилающей поверхности, а по наклонной, с приблизительным возвышением около 10° к горизонту.
А у “Ромашек” не сильно больше КУ, чем у “Клеверков”. Пара “Ромашек” таки реально дала проверенную дальность до 6,2км (при мощности ТХ 190мВт), с чем спорить утопично и попросту нелепо априори.
Про клевер- клевер вспомнил или нет?
А про 4 км чистейшей цветной картинки? Я про 7 км ничего не писал…
А что по этому говорит метода расчета радиолинка?
А она говорит что этого не может быть.
Нет больше никого в мире, с подобным утверждением.
что по этому говорит метода расчета радиолинка?
Там зачастую применены ошибочные (или не полные) формулы, многое чего не учитывающие. Так что только практика может быть реальным критерием истины.
А ежели на практике работает, то значит в сад те горе формулы, из всяко-разных онлайн калькуляториков.
З.Ы. Захотелось попробовать замутить 25 мВт линк в пару км на омни, а то “двухсотки” многовато тока откушивают, от силовой батареи на борту.
Ну а с хорошим патчиком можно будет и 8-10 км вытянуть с 25 мВт. Так что прожорливые “двухсотки” по нынешним временам, как бы и не комильфо.
Что там прогнозируют ваши любимые онлайники на сей счёт, поди около 1 км и ни метром дальше?