антенны для коптеров

ctakah

Спаял креста, в принципе на винглете самое то, для коптера конечно будет мнутьсяигнуться)))))

Мманя показала ксв 1 при чуть меньших размерах -54.8 - 61 мм , но при таких размерах резонанс у меня уходил чуть выше вместе с ксв. При таких размерах как на фото ксв 1 и резонанс 1160-1200 мГц.

dduh

Если в это место сделать пластиковую накладку, что бы придерживала крест, думаю будет летать антенна.

ctakah

Канечно термоклеем закрепил крест, но само по себе на коптере торчащие проволоки всегда цепляются и мнуться. В нем плюс именно круговая направленность с усилением прим. 2 дБ , для самолета самое то. Сейчас у меня на коптере стоит ви диполь из фольгированного стекла , и изменить геометрию уже сложнее-нужен краш как минимум.

Max_Pain

Пишу оффтоп. В общем просто фото очередного китайского ужаса. антенки от телеметрии на 915мгц

usup

имхо,для наших дел вполне достаточно и 4

macrokernel

Правильно я понимаю, что от числа лепестков зависит диаграмма направленности, и у обычного четырехлепесткового клевера она итак хорошая?

usup

ну как я знаю от количества лепестков зависит коэфициент подавления переотраженки))

Kostya_Prokopovich

Какие антенны TX RX для FPV 5.8ггц взять ? Ток не дорогие. Клевера вроде лучше, но какие… 600mW передатчик.

macrokernel

Мне нравятся клевера Aomway, очень даже недоргие. На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.

Disqus
macrokernel:

На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.

На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.

Панкратов_Сергей
Disqus:

На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.

Ну что ты про ромашки?
Напомни всем на какое расстояние летал на клеверах да на 190 мвт.😃

macrokernel

У меня сработал FS по радио (2.4), поэтому вернулся. Местность - центральная Россия - поля, лесочки, посёлки. В степи летел бы ниже.

Disqus
Панкратов_Сергей:

Ну что ты про ромашки?

Как грится: “следите за контекстом”. Потому что новичком был задан весьма не опосредованно-ясный квесчен:

Kostya_Prokopovich:

Какие антенны TX RX для FPV 5.8ггц взять ?

На что ему другой форумчанин ответствовал своим примером, в данном случае Аомвейными клеверками:

macrokernel:

Мне нравятся клевера Aomway

Причём он ему ответствовал с приведением вполне себе конкретизирующих цыфирок:

macrokernel:

На передатчике 600 мВт и паре этих клеверов летал на 2 км на высоте 200 - 300м.

Ну а поскольку Аомвейные были приведены в повествовании всего-лишь как один из вероятных примерчиков, то значит любой иной форумчанин тут может посоветовать вопрошающему новичку и что-либо получше. На что и последовал весьма закономерный и аргументированно-доказанный на видео пример:

Disqus:

На передатчике 190 мВт и паре “Ромашек”, летал на 6,2 км, на высоте 100 - 140м.

Таким образом ваше вопрошение мол -“при чём тут Ромашки?”, вышло как бы совсем не в развёрнутый было контекст повествования.
Ежели имеются иные внятные примеры применения антенн, то предложите вопрошающему новичку свои варианты, а он рассмотрев все версии, выберет что ему более понравится, исходя из своих возможностей и области ожидаемого применения.
Короче: приучаемся к краткой и лаконичной конкретике!

Панкратов_Сергей
Disqus:

Таким образом ваше вопрошение мол -“при чём тут Ромашки?”, вышло как бы совсем не в развёрнутый было контекст повествования.

Disqus:

Короче: приучаемся к краткой и лаконичной конкретике!

Конечно.
У человека были определенные антенны и определенная мощность в посту на какой вы сослались.
Вы привели пример и других антенн и другой мощности, типа это лучше. ТО есть сравнение произвели с ними.
И вам указали на это.
Напомнили, что было б логичней приводить хотя бы тот ваш пример с схожими антеннами ( клеверами).
Ну с теми, что волшебные.😃

Disqus
Панкратов_Сергей:

с теми, что волшебные.

Покажите мне ссыль на тот пост, с якобы волшебными клеверами. Одно из тестирований было между клевером и небольшим патчиком на 7 км и на 3,5км, да. А между двумя клеверами, я что-то вообще не припоминаю такового. Будьте любезны, напомните, а то может меня склероз уж дожирает, а я и не в курсе.

Панкратов_Сергей
Disqus:

Покажите мне ссыль на тот пост, с якобы волшебными клеверами. Одно из тестирований было между клевером и небольшим патчиком на 7 км и на 3,5км, да. А между двумя клеверами, я что-то вообще не припоминаю такового.

Disqus:

а то может меня склероз уж дожирает,

Склероз вряд ли. Потому как это упоминалось неоднократно.
Наверно наконец стыдно за вранье стало.

У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинку на 7-8 км, с клеверком на Тх и маленьким простым китайским патчиком на Rx. А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки, естественно при условии прямой видимости и без перекрытия радиуса первой зоны Френеля данного линка.

rcopen.com/forum/f90/topic142729/10898

art78g

У кого есть чертежи направленных антенн на частоты 433 МГц, 2,4 ГГЦ, 5,8 ГГц с усилением более 10 дБ.

Панкратов_Сергей
art78g:

с усилением более 10 дБ.

С таким усилением что строить антенну нужны не только чертежи, но и приборы. Разве только спиральную или громоздкую логопериодическую.
Можно конечно и без приборов, но на усиление более 10 дб вряд ли можно будет надеяться.

Hitmanki

Подскажите какой передатчик и антенну купить для дальних полетов?

Disqus
Панкратов_Сергей:

стыдно за вранье

Ну и где тут враньё-то? Всё правильно я помню, никаких фэнтези не было и нет. Что 7 км, что 3,5, что 81км - все эти тесты были реально подтверждены. Непонятно, что тут вас прям уж столь удивляет? Как там в поговорке: -“Вы не любите кошек? Наверное просто не умеете их готовить”. 😁
Учитесь “затачивать” линки, и у вас тоже начнёт получаться не хуже.