DJI NAZA-M V2 - Новый принц или принцесса

UA9jes
Рики:

У меня на приемнике с лева Тhrottle и Aileron, а на всех видео, во всех описаниях и настройках указано, что на пульте управления на одной стороне (неважно с какой стороны она расположена) находятся Тhrottle и Rudder а на другой Elevator и Aileron. Таким образом у меня Aileron и Rudder перепутаны сторонами.

У вас в аппаратуре активирована mode4, переключите на mode2.
Все встанет на свои места.
Страница 40 мануала с сайта Спектрума.

DenTig

Читал на сайте производителя но так и не понял чем версия Lite отличается в худшую сторону?

milkseller

невозможностью подключить подвес и прочее

DenTig
milkseller:

невозможностью подключить подвес и прочее

еще есть mini-OSD я так понял без него никуда если на далеко

Vladp1

Подвес к Lite подключить можно (2 канала и наза умеет их стабилизировать).
А вот назовскую OSD и DataLink не получится.

В принципе хватает и сторонних OSD и телеметрийных приемников. Единственное - им потребуются собственные датчики.

milkseller

я имел ввиду родной подвес и родные примочки.

а вот теперь у меня назрел вопрос. Есть ли вообще смысл брать вторую версию, если есть первая ?
Действительно ли она лучше летает ? Мне прям как то не верится…

Vladp1

IMHO менять первую назу на вторую смысла нет.

С NAZA Lite именно родной подвес будет работать. Там только одна тонкость. В Lite выходы на подвес - они только для для подвеса.
В полной NAZA эти выходы можно переконфигурить под еще 2 мотора. И если подвес не используется, сделать октокоптер.

AlexU
Vladp1:

В полной NAZA эти выходы можно переконфигурить под еще 2 мотора. И если подвес не используется, сделать октокоптер.

Это относится только к V2 версии. Или теперь и на первой можно окту сделать?

alezz
AlexU:

Это относится только к V2 версии. Или теперь и на первой можно окту сделать?

можно. Главная разница между первой и второй это цвет наклейки

ctakah

Для окты конечно надо прошиться до 3 версии прошивки и выше;)

DenTig

А данный контроллер позволяет в препятствия не стучаться? Или для этого отдельный модуль еще нужен?

Vladp1
DenTig:

в препятствия не стучаться?

Если я правильно понял вопрос - для этого сонар нужен.
NAZA с сонаром не работает.

Bluebird
alezz:

Главная разница между первой и второй это цвет наклейки

У Вас неверные данные 😉 Железо получше у 2-ой

milkseller
Bluebird:

У Вас неверные данные Железо получше у 2-ой

дак что летает то лучше ? (=

железо лучше по заверениям производителя ?
я копался вчера полдня, и кроме дижиаевского ролика, упоминаний , что наза 2 летает стабильнее не встретил …

alezz
Bluebird:

У Вас неверные данные 😉 Железо получше у 2-ой

здесь: flydrones.ru/raznitsa-naza-m-lite-naza-m-v1-naza-m… есть снимок внутренностей v1 и v2, как говорится найдите 10 отличий. В принципе какие-то чипы могут менять по ходу производства без изменения номера версии, первые и последние v1 имеют небольшие конструктивные отличия, вспомним хотя-бы черную шторку на бародатчике которая появилась не сразу.

Bluebird
alezz:

есть снимок внутренностей v1 и v2, как говорится найдите 10 отличий

Не все отличия лежат на поверхности. Лимон и апельсин тоже выглядят для эскимоса одинаковыми 😉
Шторка у бародатчика это косяк! Слов нет - лопухнулись.

alezz
milkseller:

это всё вода ! где конкретика? =)

да, да хотелось бы конкретики! За сравнение с эскимосом спасибо 😃 Если посмотреть на официальные спеки dji то разница действительно есть, правда не в пользу v2, см. вложение. Кстати, на форуме же вроде есть люди у которых в парке имеется и v1 и v2, что то не встречал отзывов что v2 летает заметно лучше.

Bllizard

Имеется два одинаковых коптера с назой 1й и 2ой
С 2й висит по стабильней, по полету разницы не заметил)

milkseller

ну т.е. не разительно стабильнее !? ) а то в ролике там ваще небо и земля …