долголеты!
Потому что так устроен двигатель, и так устроен пропеллер который вращает двигатель, потому что эффективность пропеллера обратно пропорциональна квадратному корню из величины тяги, которую он должен создать.
Максимальное время полета достигается, когда масса аккумуляторной батареи вдвое превышает массу ЛА без батареи? Что то тут не то. Причём здесь соотношение веса без учёта подъёмной силы ? Установите на 3кг коптер моторы от мелколёта, коптер вообще не взлетит, хоть и будет соблюдаться пропорция веса.
Там все из подъемной силы как раз и выводится. И там нет ничего, сложнее школьной математики и физики. И там есть все ответы на все ваши вопросы. Другое дело, что Вы не можете их понять.
Мне хочется знать подробности ) А не просто, потому, что так устроен двигатель. Так дело в двигателе или пропеллере ? Подаём на двигатель всё больше и больше тока при напряжении скажем 12v. Где в двигателе начнёт теряться подводимая мощность ? При повышенных токах обмотки начнут разогреваться, мощность уйдёт в тепло ? Это и есть снижение эффективности ? а если взять мотор по мощнее, чтобы не грелся ?
Подробности здесь: engjournal.ru/articles/1616/1616.pdf
Если коротко, дело в пропеллере. У мотора сколь угодно большой мощности есть максимальные обороты. Если он раскрутит до этих оборотов небольшой пропеллер, то отдаст только малую часть своей мощности.
Отличная ссылка. Проверил по таблицам с калькулятором - и вроде даже все сходится! Спасибо!
Другое дело, что Вы не можете их понять.
Я не люблю формулы и поэтому их не знаю. Тоже самое как вам представить статью на китайском языке которого вы не знаете и говорить потом, что вы не можете понять ответов на вопросы. Почему кругом используют для объяснений чего либо формулы ? У меня есть великое отвращения к формулам и к математике вообщем. Ненавижу это всё. Мне ближе обычный русский язык, на котором обычные люди общаются и изъясняются. И все друг друга понимают. Если человек хочет поделится какой то информацией то он изъясняется на русском языке, а не переводит слова русского языка в математические уравнения.
У мотора сколь угодно большой мощности есть максимальные обороты. Если он раскрутит до этих оборотов небольшой пропеллер, то отдаст только малую часть своей мощности.
Это понятно. Но почему эффективность падает ? Почему с увеличением оборотов мотора пропорционально им не увеличивается подьёмная сила ? Или увеличивается ?
Если человек хочет поделится какой то информацией то он изъясняется на русском языке, а не переводит слова русского языка в математические уравнения.
Залейте в автомобиль в 100 раз больше топлива и посмотрите как далеко он уедет
Это не работает - я уже пробовал. )
Человек считает, что это возможно )))))
Подробности здесь: engjournal.ru/articles/1616/1616.pdf
Опять там всё не по человечески написано. Понятия не имею, что такое относительная масса аккукмуляторной батареи равная 2. Ну почему нельзя написать по человечески… вес батареи в два раза больше веса квадракоптера без батареи ? Что за общепринятая традиция такая… умничать )
Залейте в автомобиль в 100 раз больше топлива и посмотрите как далеко он уедет
Запросто, было в баке 100мл топлива, а мы залили в 100 раз больше, получилось 10 литров топлива, метров 1000 точно проеду.
было в баке 100мл топлива
Относительного полного бака идет речь, как мы все понимаем, кроме вас.
100мл топлива, а мы залили в 100 раз больше, получился 1литр топлива,
С математикой есть нюансы
Относительного полного бака идет речь, как мы все понимаем, кроме вас.
Про полный бак ни слова в вопросе не написано, не выдумывайте. Я понимаю так как написали, а не как кто то додумывает. Поэтому мы и не понимаем друг друга, пишите одно, а в мыслях совсем другое.
С математикой есть нюансы
Ошибся, исправил уже.
Про полный бак ни слова в вопросе не написано, не выдумывайте. Я понимаю так как написали, а не как кто то додумывает.
Про батарейки тоже не много слов было
Напишите, что речь шла про полный бак, для простоты. Тут спорить бессмысленно, иначе.
Про полный бак ни слова в вопросе не написано, не выдумывайте.
То что у вас нет здравого смысла, не значит, что его нет и у других. )))
Но почему эффективность падает ?
По формулам так выходит. На пальцАх не объяснишь. А еще потому, что мощный мотор - он же тяжелый.
Опять там всё не по человечески написано.
Да, для 2 класса трудновато будет.
Тут логика такая - раз вы на пальцах не можете объяснить - значит сами не понимаете! Шах и мат.
😂
То что у вас нет здравого смысла, не значит, что его нет и у других. )))
А чём заключается моё не здравие смысла ) ?
Вопрос был - “Залейте в автомобиль в 100 раз больше топлива и посмотрите как далеко он уедет”.
Начальный объём топлива не обозначен. Я волен выбрать любой объём.
Почему вы настаиваете чтобы я выбрал именно полный бак ?
Притягиваете за уши результата эксперимента чтобы вышло по вашему?
Если бы оно было, вы бы такое не написали )))
Тут логика такая - раз вы на пальцах не можете объяснить - значит сами не понимаете!
Видимо так и есть, зря смеётесь.
Если бы оно было, вы бы такое не написали )))
Когда человеку уже нечего сказать по существу вопроса, он не знает, но считает себя “знающим”, тогда и начинают цепляться к личности, штаны не того цвета, голос не такой, походка неправильная )) Так и у вас.
По аналогии, налить в стакан воды, измерить в нём уровень воды (стакан полон воды), записать результаты, по прошествии суток, опять измерить уровень воды в стакане (стакан пуст), записать результат. Потом нарисовать формулу, из которой вытекает что вода была, а потом её не стало, а почему и куда никто не знает. Но по расчётам так вот получается.
Так и у нас. Так и у нас.
Давайте не отклонятся от обсуждения полного бака. Итак вам сказали - бак полный.
Я понял!!! Я понял!!! Я знаю как увеличить время полета квадрика в 100, в 1000 в миллион раз!!! Спасибо Михаилу! Ставим батарею в 1 ма. Квадрик не летит. А теперь ставим батарею в 10 А. И вот оно. Аппарат летит. В миллион раз дольше!!!