TBS crossfire r/c system
Se с иммортал т антенной в комплекте. Больше различий нет.
Также насколько я понимаю, можно выставить в настройках вывод RSSI на пин CH3 например, и оттуда взять проводом на соответствующий пин на полетник, это если надо типа аналоговый RSSI получать…
Сегодня обнаружил, что приёмник tbs crossfire nano передаёт в полётный контролер по s-bas и сигнал радиоуправления и rssi и ничего настраивать или преназначать каналы не нужно.
Продал футабу, купил TBS. Но вместо приобретенной уверенности в надёжности РУ я приобрёл GPS.
В связи с чем вступаю в клуб “падающих” на удалении 1 километр при 1W.
Сообщите пожалуйста, в данном видео человек держит в руках исправную антенну, или всё же лучи не должны прозваниваться между собой? Есть подозрение в том что автор просто вводит в заблуждение людей.
На видео антена не исправная. Один луч должен звенеть с центральным выводом SMA разъёма. Второй луч должен звенеть с корпусом. А на видео оба луча висят на корпусе.
Парни есть смысл брать передатчик с блютус? Планирую летать на гоночных дронах, крыльях, самолётах не дальше 5км. И приёмники брать nano rx?
Ну тут ты сам смотри. Нужна тебе эта приблуда в виде блютуз?
Мне лично нет. И так всего с лихвой хватает.
Ну тут ты сам смотри. Нужна тебе эта приблуда в виде блютуз?
Мне лично нет. И так всего с лихвой хватает.
Да вот и думаю что ни к чему? А приёмники nano rx se?
Про se не знаю. Где то читал про их отличия. Не помню. У меня все приемники RX nano XF.
На видео антена не исправная. Один луч должен звенеть с центральным выводом SMA разъёма. Второй луч должен звенеть с корпусом. А на видео оба луча висят на корпусе.
По прежнему хочу услышать подтверждение, антенна TBS immortal T v2?
В первой версии была классическая разводка, во второй присутствуют SMD компонент. В соответствии с тем что я наблюдал в своей антенне они должны прозваниваться.
Я про классическую схему сказал. А про то, что есть смд компонент, я не осведомлён. Не знаю. По схеме видно, что два луча через индуктор друг на друге. Центральный пин через ёмкость, поэтому он и не звенит.
Парни есть смысл брать передатчик с блютус? Планирую летать на гоночных дронах, крыльях, самолётах не дальше 5км. И приёмники брать nano rx?
Ни разу за 2 года не пользовался блютусом на гаджете ))
в ютубе есть обзоры…для теста брали обычный диполь (от r9m frsky), так на обычном диполе на 1,5 км дальше улетели. Я с Али заказал диполь на 868 мгц , по прибору немного подстроил ей ксв, чтобы точно попасть в 868. Но ещё не тестил. Жду погоду.
В продолжение расследования, выяснил что моя антенна на приёмнике не оригинальная.
Китайцы вместе с оригинальным пакетиком, в котором был приёмник, вложили в конверт вот такую:
aliexpress.ru/item/4000198463637.html?spm=a2g0v.se…
Оказав тем самым медвежью услугу.
Отличия, отличия… Отсутствует фирменный логотип выплавленный в пластике, длинна кабеля.
Ну и да, отсутствуют SMD компоненты аналогичные тем что установлены на передающей антенне TBS immortal T v2.
Решения проблемы для себя следующие, заказал оригинальную TBS Crossfire Nano Immortal T V2. Для полного спокойствия захватил TBS DIAMOND ANTENNA.
Ну да. Это самый верный путь. Антены должны быть «правильными» в первую очередь. Я на своём комплекте на 1,5 км на коптере без проблем. При этом мощность передатчика низкая, не говоря уж о 2-х ваттах.
Главное не просто в даль улететь, а при различных поворотах, чтоб уровень сигнала был нормальный. Я Летал на 1 км на высоте около 50-100 м, с иммортал Т на луче квадра и уровень сигнала на удалении 1 км был 99%. мощность 100 мв. (была вкл. динамич. мощность по умолчанию) Потом медленно кручусь по яву и тут бац просадка до 60%, что уже критично , т.к. после 70 переключается на более медленный протокол передачи данных. А в один раз вообще, когда очень медленно вращался по яву, так сигнал упал почти в ноль! Удивительно как не упал. Видимо там с задержкой фейлсейф срабатывает ( я кажется настроил у себя более секунды) и успел прокрутится дальше и сигнал восстановился. антенны смотрели на друг друга перпендекулярно и затенялись рамой и батареей. Потом я переделал антенну отпаяв лучи и припаял их под углом где то 110 гр . и разместил сзади. Провод от жилы направил вверх, а от экрана назад чуть вниз. Теперь вращаясь по яву сигнал почти одинаков и намного меньше резница. Видимо затенений меньше, в сравнении когда антенна была то на луче, то сзади под рамой. И главное - теперь при погнутом пропе не страдают усы . А то и их в первом же падении так потрепало , что пришлось термоусадку менять и выравнивать погнутый тросик.
Кстати, почему все так любят Имортал Т антену ? На сайте ТБС есть множество других антенн. Почему их редко встретишь в описании или в ютубе? Может среди них тоже есть достойные варианты?
Я только вертикальное расположение антен рассматривают. На лучах, под лучами, горизонтально, боком- это всё для полетов не на дальняк.
Я только вертикальное расположение антен рассматривают. На лучах, под лучами, горизонтально, боком- это всё для полетов не на дальняк.
Поясните, пожалуйста - почему?
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены. А торец антены на излучение не работает. Это мертвая зона и сигнал падает катастрофически низко.
К примеру банальному, вот объяснение:
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены. А торец антены на излучение не работает. Это мертвая зона и сигнал падает катастрофически низко.
Я понял, я думал там какие-то еще соображения есть типа отражения сигнала от земли. При поворотах да, горизонтальная антенна пропадает. Но вдаль же летят по прямой все равно?
Ну, порой хочется иметь больше свободы и летать по разному. Вдаль при горизонтальном расположении будут лететь конечно тоже. Но в километрах двадцати начнёшь выполнять разворот и можно файл сейф словить.
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены.
если речь о квадриках, причем не камералетах на 450+ рамах, а рейсерских, то это если лететь блином…
но такие квадрики - не блинолеты, у них наклон всегда 30-40 градусов, так что расположенная под лучом антенна всегда (при простом прямолинейном полете “от”, “к” или “вдоль” оператора) имеет какую-никакую направленность…
но конечно вертикально расположенная (с наклоном назад под эти 30-40 градусов) будет лучше… но имхо ненадежнее с точки зрения отрывания или попадания под пропы при крашах…
