TBS crossfire r/c system
Не нашел никакой информации чем NANO RX (SE) отличается от NANO RX, какой взять?
Se с иммортал т антенной в комплекте. Больше различий нет.
Также насколько я понимаю, можно выставить в настройках вывод RSSI на пин CH3 например, и оттуда взять проводом на соответствующий пин на полетник, это если надо типа аналоговый RSSI получать…
Сегодня обнаружил, что приёмник tbs crossfire nano передаёт в полётный контролер по s-bas и сигнал радиоуправления и rssi и ничего настраивать или преназначать каналы не нужно.
Продал футабу, купил TBS. Но вместо приобретенной уверенности в надёжности РУ я приобрёл GPS.
В связи с чем вступаю в клуб “падающих” на удалении 1 километр при 1W.
Сообщите пожалуйста, в данном видео человек держит в руках исправную антенну, или всё же лучи не должны прозваниваться между собой? Есть подозрение в том что автор просто вводит в заблуждение людей.
На видео антена не исправная. Один луч должен звенеть с центральным выводом SMA разъёма. Второй луч должен звенеть с корпусом. А на видео оба луча висят на корпусе.
Парни есть смысл брать передатчик с блютус? Планирую летать на гоночных дронах, крыльях, самолётах не дальше 5км. И приёмники брать nano rx?
Ну тут ты сам смотри. Нужна тебе эта приблуда в виде блютуз?
Мне лично нет. И так всего с лихвой хватает.
Ну тут ты сам смотри. Нужна тебе эта приблуда в виде блютуз?
Мне лично нет. И так всего с лихвой хватает.
Да вот и думаю что ни к чему? А приёмники nano rx se?
Про se не знаю. Где то читал про их отличия. Не помню. У меня все приемники RX nano XF.
На видео антена не исправная. Один луч должен звенеть с центральным выводом SMA разъёма. Второй луч должен звенеть с корпусом. А на видео оба луча висят на корпусе.
По прежнему хочу услышать подтверждение, антенна TBS immortal T v2?
В первой версии была классическая разводка, во второй присутствуют SMD компонент. В соответствии с тем что я наблюдал в своей антенне они должны прозваниваться.
Я про классическую схему сказал. А про то, что есть смд компонент, я не осведомлён. Не знаю. По схеме видно, что два луча через индуктор друг на друге. Центральный пин через ёмкость, поэтому он и не звенит.
Парни есть смысл брать передатчик с блютус? Планирую летать на гоночных дронах, крыльях, самолётах не дальше 5км. И приёмники брать nano rx?
Ни разу за 2 года не пользовался блютусом на гаджете ))
в ютубе есть обзоры…для теста брали обычный диполь (от r9m frsky), так на обычном диполе на 1,5 км дальше улетели. Я с Али заказал диполь на 868 мгц , по прибору немного подстроил ей ксв, чтобы точно попасть в 868. Но ещё не тестил. Жду погоду.
В продолжение расследования, выяснил что моя антенна на приёмнике не оригинальная.
Китайцы вместе с оригинальным пакетиком, в котором был приёмник, вложили в конверт вот такую:
aliexpress.ru/item/4000198463637.html?spm=a2g0v.se…
Оказав тем самым медвежью услугу.
Отличия, отличия… Отсутствует фирменный логотип выплавленный в пластике, длинна кабеля.
Ну и да, отсутствуют SMD компоненты аналогичные тем что установлены на передающей антенне TBS immortal T v2.
Решения проблемы для себя следующие, заказал оригинальную TBS Crossfire Nano Immortal T V2. Для полного спокойствия захватил TBS DIAMOND ANTENNA.
Ну да. Это самый верный путь. Антены должны быть «правильными» в первую очередь. Я на своём комплекте на 1,5 км на коптере без проблем. При этом мощность передатчика низкая, не говоря уж о 2-х ваттах.
Главное не просто в даль улететь, а при различных поворотах, чтоб уровень сигнала был нормальный. Я Летал на 1 км на высоте около 50-100 м, с иммортал Т на луче квадра и уровень сигнала на удалении 1 км был 99%. мощность 100 мв. (была вкл. динамич. мощность по умолчанию) Потом медленно кручусь по яву и тут бац просадка до 60%, что уже критично , т.к. после 70 переключается на более медленный протокол передачи данных. А в один раз вообще, когда очень медленно вращался по яву, так сигнал упал почти в ноль! Удивительно как не упал. Видимо там с задержкой фейлсейф срабатывает ( я кажется настроил у себя более секунды) и успел прокрутится дальше и сигнал восстановился. антенны смотрели на друг друга перпендекулярно и затенялись рамой и батареей. Потом я переделал антенну отпаяв лучи и припаял их под углом где то 110 гр . и разместил сзади. Провод от жилы направил вверх, а от экрана назад чуть вниз. Теперь вращаясь по яву сигнал почти одинаков и намного меньше резница. Видимо затенений меньше, в сравнении когда антенна была то на луче, то сзади под рамой. И главное - теперь при погнутом пропе не страдают усы . А то и их в первом же падении так потрепало , что пришлось термоусадку менять и выравнивать погнутый тросик.
Кстати, почему все так любят Имортал Т антену ? На сайте ТБС есть множество других антенн. Почему их редко встретишь в описании или в ютубе? Может среди них тоже есть достойные варианты?
Я только вертикальное расположение антен рассматривают. На лучах, под лучами, горизонтально, боком- это всё для полетов не на дальняк.
Я только вертикальное расположение антен рассматривают. На лучах, под лучами, горизонтально, боком- это всё для полетов не на дальняк.
Поясните, пожалуйста - почему?
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены. А торец антены на излучение не работает. Это мертвая зона и сигнал падает катастрофически низко.
К примеру банальному, вот объяснение:
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены. А торец антены на излучение не работает. Это мертвая зона и сигнал падает катастрофически низко.
Я понял, я думал там какие-то еще соображения есть типа отражения сигнала от земли. При поворотах да, горизонтальная антенна пропадает. Но вдаль же летят по прямой все равно?
Ну, порой хочется иметь больше свободы и летать по разному. Вдаль при горизонтальном расположении будут лететь конечно тоже. Но в километрах двадцати начнёшь выполнять разворот и можно файл сейф словить.
Потому,что если горизонтально расположить антены, то при повороте модели антена поворачивается торцом в сторону принимающей антены.
если речь о квадриках, причем не камералетах на 450+ рамах, а рейсерских, то это если лететь блином…
но такие квадрики - не блинолеты, у них наклон всегда 30-40 градусов, так что расположенная под лучом антенна всегда (при простом прямолинейном полете “от”, “к” или “вдоль” оператора) имеет какую-никакую направленность…
но конечно вертикально расположенная (с наклоном назад под эти 30-40 градусов) будет лучше… но имхо ненадежнее с точки зрения отрывания или попадания под пропы при крашах…
Нужно приемник с двумя антеннами и одну распологать горизонтально, а другую вертикально.
Где-то правда, а где-то нет. Акро-квады могут и под 90º наклоняться, тогда слепак поймаем и на вертикальном иммортале. Поэтому использую diversity, но горизонтально, под лучами.
Мой результат - это 3км/10мв. Дальше видео рассыпается (летел на VTX 25мв). Вертикально ставить антенну, ИМХО, для самолётов
Наконец то дошли руки, благо погодка хорошая была, вчера выехал не полеты.
Самолёт миниталон. Видео 1.2, ТБС мощностью 2 вт (с включённым режимом динамическая мощность).
Отлетев на дистанцию 2140 метров пошли сильные помехи по видео. Сверху и снизу экрана две широкие грязные помехи, а потом и весь экран ушёл. Пробовал несколько раз. Изменив направление полёта удалось немного дальше отлететь. Но на расстоянии 2800 метров всё те же самые помехи, которые полностью накрывают экран монитора.
Вывод. Так просто и сразу улететь на 15-20 км - не получилось.
Фильтра никакие не ставил.