DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Снимать лучше всегда на полном разрешении матрицы камеры. Дело в том, камере сложно правильно конвертить на лету в более низкое разрешение и успевать всё это записывать в реальном времени, нужен мощный и дорогой процессор. Производитель на этом пытается скроить и делает простейшую интерполяцию, в результате чего падает разрешение. Поэтому, здесь лучше записывать в максимальном качестве, а дома уже на компьютере отконвертить видео в какое нужно.
Снимать лучше всегда на полном разрешении матрицы камеры. Дело в том, камере сложно правильно конвертить на лету в более низкое разрешение и успевать всё это записывать в реальном времени, нужен мощный и дорогой процессор. Производитель на этом пытается скроить и делает простейшую интерполяцию, в результате чего падает разрешение. Поэтому, здесь лучше записывать в максимальном качестве, а дома уже на компьютере отконвертить видео в какое нужно.
Просто удивительно, что на P3A такой проблемы не было. Ведь он появился на много раньше Mavic’а и железо там должно быть намного более слабое. Я согласен, что нужно снимать в родном разрешении, вот только fps при этом всего 30 кадров/с. Для динамичных сцен этого может не хватать. Именно поэтому мне интересен режим 1080p со скоростью 60 кадров/с.
Если видео предназначено для заливки на ютуб и при редактировании вы не собираетесь делать слоумоушн, то 60p не имеет смысла. Кстати все, что я видел с мавика приводит меня к мысли, что оптимальна съемка в 2к с шарпнесс -1 с последующим выводом в FHD и небольшим повышением контурной резкости.
Лучшее качество будет при разрешении 2.7к 30fps (битрейт 60мб/с) чем при 4к 30fps (битрейт 60мб/с), это уже обсуждали страниц 30 назад. 2.7к выигрывает и при ночной съемки - дает намного меньше шумов.
А 1080p 60fps не выдает честных 60fps, пример гребенки на 60fps, этот режим был сделан для VR очков, которые были представлены вместе с мавиком, но до сих пор не поступили в продажу.
Битрейт при 2.7К 43мбит/сек
2.7к спереводом в FHD, по любому, лучший выбор. Я когда писал про 2к имел ввиду 2.7 , 2к ведь и есть FHD. 2.7k там, похоже, максимально честные, . 30 кадров/с не лучший выбор - ютуб преобразует в 25 - дополнительные потери. Но это не критично. Просто выдержку не короче одной пятидесятой делать.
Просто не стоит снимать в 1080, сто раз везде уже перетерли это 😉
Ну и в 4к не стоит, выигрыш по разрешению, если вообще есть, мизерный, а ресурсов для монтажа надо Мама не горюй.
Получается, самый приемлимый формат записи это 2.7К для нас, на нем и битрейт самый лучший относительно кол-ва пикселей и при экспорте на тот же ютюб, он ресемплит видео в фулхд своим кодеком с большим битрейтом и с лучшим качеством (или это миф?).
самый приемлимый формат записи это 2.7К для нас, на нем и битрейт самый лучший
Да и зум в нём работает,получаеца нам вместо мэвика эдванс впарили ? 😃
Мне мавик впарили, мне не начем 4К монтировать
Получается, самый приемлимый формат записи это 2.7К для нас, на нем и битрейт самый лучший относительно кол-ва пикселей и при экспорте на тот же ютюб, он ресемплит видео в фулхд своим кодеком с большим битрейтом и с лучшим качеством (или это миф?).
Про экспорт на ютуб средствами DJI не знаю, я все в Сони Вегас делаю. Но знаю точно, что ютуб режет частоту кадров до 25p. Соответственно снимать с большей частотой для ютуб смысла нет. Снимая в 2.7к и выводя потом в fhd картинку получаем качественную картинку которая по детализации выглядит почти как честный fhd. 4к ни на мавике ни на фантомах не тянут по детализации на 4к
Об экспорте в ютуб средствами dji это вы сами придумали, я экспортирую через imovie.
Про обман ютуба написано много статей, например эта dmitry-novak.livejournal.com/204452.html
Правда это (про то, что заливаем 2.7K и видео в 1080 лучше качеством, чем если бы мы просто 1080 залили) или вымысел, я не знаю.
Мне мавик впарили, мне не начем 4К монтировать
Мне например не на чем и смотреть:)
Об экспорте в ютуб средствами dji это вы сами придумали, я экспортирую через imovie.
Про обман ютуба написано много статей, например эта dmitry-novak.livejournal.com/204452.html
Правда это (про то, что заливаем 2.7K и видео в 1080 лучше качеством, чем если бы мы просто 1080 залили) или вымысел, я не знаю.
Про способ обмана ютуб не знал, поэтому и не совсем вас понял. Просто поигравшись с кусочками роликов с мавика пришёл к тому выводу о котором написал, имея ввиду просмотр готового ролика на телевизоре. А для вывода на ютуб значит надо делать 2.7к 25p.
Значит и снимать надо в 25 кадров изначально? (Ставить Pal в настройках мавика)
Ну по хорошему - да. Особенно если снимается, что-то не торопливое и детализация важнее движения.
30p-60p стараюсь не использовать
Для мавика в режиме 2.7к вообще 25p получается безальтернативно, 30p практически тоже самое, а лишний геморрой с нестандартной частотой кадров.
vk.com/v.prokofiev?z=photo887312_456239468%2Fwall8…
vk.com/v.prokofiev?z=photo887312_456239449%2Fwall8…
vk.com/v.prokofiev?z=photo887312_456239466%2Fwall8…
Вчера летал и решил пролететь сквозь облака. Облачность началась на 100 метрах и закончилась на 470 метрах. После снижения заметил неточность в управлении. Посадил и обнаружил что камера, корпус и особенно лопасти обледенели. Может ли это влиять на точность управления?
Конечно может, проход сквозь облака зимой рискованный трюк, мог и гробануться
Но знаю точно, что ютуб режет частоту кадров до 25p.
Хм, вроде уже не первый год есть поддержка 60fps на трубе:
xakep.ru/2014/10/30/60-fps-now/