DJI Phantom 4 Pro / Pro+ / Advanced
Можете не верить, но у меня джидаевские моторы, около 1000 часов отработали,
Ой только что заметил, что случайно ноль лишний приписал, не тысяча конечно, порядка ста часов, но это тоже не мало я считаю. 😃
какие лаги могут встретиться
Все лаги описаны в этой теме. Нет идеальных устройств.
Фантом 4 Про как и Мавик занимают достойную нишу на сегодня.
Альтернатив собственно и нет. Поэтому продукция DJI пользуется таким спросом.
Я вот например не могу решить, что лучше - Мавик или 4Про.
Понятно что для более менее “коммерческих” кадров лучше 4Про. А для путешествий и сэлфи лучше Мавик.
Но у меня (как я думаю у многих) 50% “коммерческих” кадров, а 50% для души. И какой из них лучше, я так и не решил…
Плюсы Мавика
- Компактность (разница в несколько раз)
- Дальность и устойчивость связи в городе (в два раза).
В остальном 4Про лучше (но не в разы), а те факторы выше тоже играют свою роль.
Буду раз если кто то поможет мне с выбором!
Дальность и устойчивость связи в городе (в два раза).
Можно по подробней тут? я не в курсе
Но у меня (как я думаю у многих) 50% “коммерческих” кадров, а 50% для души.
Берите про, вторым возьмёте мавик и будет щастье 😃
Можно по подробней тут? я не в курсе
В городе Мавик летает дальше Фантома 4 Про. Примерно в два раза дальше!
(когда в прошлом году на 4Про у меня было доступно 5.8Gz то примерно на равных 4Про летал стабильно и далеко, а сейчас фантом как у всех на 2.4Gz и Мавик его уделывает легко).
и будет щастье
У меня оба. Я хочу один продать, но не решил какой… 😃
Ф4про- очень дорогая игрушка
Да хватит уже всё летающее размером с со спортивную сумку к игрушкам относить. Хабсаны и чирсоны - игрушки, P4pro - инструмент, для кого рабочий, для кого просто для души.
Настораживаться пока рано. Сейчас такие эфирные условия что и P3 прекрасно улетает куда ему вздумается.
вторым возьмёте мавик и будет щастье
А для полного счастья, ещё третьим взять Инспайер 2. 😃
Кстати возвращаясь к вопросу прошлого года - про 5.8Gz - у кого сейчас доступен выбор? Какие прошивки стоят на устройствах?
третьим взять Инспайер 2
И ассистента 4м 😃
Не, мне пока фантома за глаза.
Кстати возвращаясь к вопросу прошлого года - про 5.8Gz - у кого сейчас доступен выбор? Какие прошивки стоят на устройствах?
На последней прошивке и версии dji go4 попробовал хак поставить, но он не работает. Выбор есть, а каналы пустые. Переключаю на 2,4 и сразу столбики бегают.
Откатиться на предыдущую прошивку можно как-нибудь?
Всем привет. Хотел спросить тех кто имеет опыт. Какой все-таки ND фильтр выбрать для записи видео в солнечный день 8 или 16. Насколько понял, восьмерки хватит если полностью закрыть диафрагму. Но полностью закрытая диафрагма не есть хорошо.
Связи желе с выдержкой ещё не понял, но то что выдержка в солнечный день очень короткая это факт.
Откатиться на предыдущую прошивку можно как-нибудь?
Вроде через Assistent можно. Но хотелось бы 5.8 на актуальной прошивке.
Брал у подруги iPhone, там выбор частот доступен.
Брал у подруги iPhone, там выбор частот доступен.
Интересно… стояла текущая актуальная прошивка (и пульта и коптера)?
Да хватит уже всё летающее размером с со спортивную сумку к игрушкам относить. Хабсаны и чирсоны - игрушки, P4pro - инструмент, для кого рабочий, для кого просто для души.
Настораживаться пока рано. Сейчас такие эфирные условия что и P3 прекрасно улетает куда ему вздумается.
Фантом - это не инструмент - это дорогая но все таки игрушка для души.
Для съемки: Фантом не сможет поднять “инструмент” - камеру, он трясется в полете при ветерке, при рысках дергается видео, полезное время съемки - несколько минут
Водохновение инспире с камерой X5R, уже можно с большим натягом рассматривать как инструмент (хотя это тоже игрушка)
Все квадрики летают плохо, по сравнению с гексами и октами.
Для разведки и “интересованием” видов сверху: он не улетит на 10 -20 км вдаль без RC по программе по ГПС и вернется или 3 км в высоту , банально сядет батарейка, тут рулят летающие крылья и самолеты.
Вы сейчас всех фантомщиков разоблачили, и даже владельцев инспайеров 2 с х5про камерой)) Чувствую, для вас только настоящий вертолет с Кемероном на борту, снимающим стерео в imax не игрушка))
Не хочу обидеть, но после ваших умозаключений про моторы, которые рассыпаются после 20 полетов, как то всерьез трудно воспринимать дальнейщие рассуждения. Я когда был от мозга до костей самосьорщиком, и то старался ерунду не городить относительно продукции dji)
Для съемки: Фантом не сможет поднять “инструмент” - камеру, он трясется в полете при ветерке, при рысках дергается видео, полезное время съемки - несколько минут
Поверьте мне как владельцу данного аппарата и испытавшего его в самых жёстких условиях, Вы говорите полную ерунду. Фантомы сверх стабильные аппараты, сам лично на Четвёрку снимал и в снег, в мороз и ветер более 10 м/с, именно снимал, а непросто взлетел и сел. Никакой тряски на видео, даже желе ни разу не проскакивало, и в таких условиях можно нормально снимать и не несколько минут, а полный акк, то есть спокойно 15-20 минут, но тут уже конечно от прямоты рук всё зависит.
Водохновение инспире с камерой X5R, уже можно с большим натягом рассматривать как инструмент (хотя это тоже игрушка)
Это Вы скажите доброй половине телеканалов, включая центральные, которые практически все репортажи из горячих точек снимают на Фантомы.
Все квадрики летают плохо, по сравнению с гексами и октами.
Самая стабильная и предсказуемая платформа именно Квадро, а если брать Окту то опять же соосную, что по сути своей тот же квадрик, только с большей живучестью.
Для разведки и “интересованием” видов сверху: он не улетит на 10 -20 км вдаль без RC по программе по ГПС и вернется или 3 км в высоту , банально сядет батарейка, тут рулят летающие крылья и самолеты.
Тут вообще без комментариев, видимо Вы темой ошиблись.
Я поа фпантомом доволен как слон, даже с его глюками
Камерон на вертолете с iMax - вот это дело!
Ну ладно, ладно, хватит уже:) Все только хвалят фантомы и это уже хорошо, это уже что то значит.
Я по существу хочу спросить уважаемые форумчане:
Phantom продается сейчас в 2х версиях - Phantom 4pro и Phantom 4pro+.
Насколько я понял главные отличия это в плюсе на пульте RC предустановлен планшетик на 5 с чем то дюймов, и внизу на пульте в нижней нахлабучке есть разъем HDMI. Есть и разница в цене, “плюс” стоит дороже на 12 - 15 тысяч.
Вопрос в следующем: стоящий ли вариант приобретения именно “плюса” а не версию без предустановленного специализированного планшетика?
Стоящий ли вариант покупки именно без “плюса” и применения стандартного планшета с большей диагональю?
Расскажите пожалуйста какие между этими вариантами есть существенные преимущества и недостатки?
“Пастернака не читал, нооо… осуждаю” (С)
тут вроде все уже раз по 20 описали, мож попробовать почитать и сделать всё-тки самому свой выбор ??? 😃
“Пастернака не читал, нооо… осуждаю” (С)
тут вроде все уже раз по 20 описали, мож попробовать почитать и сделать всё-тки самому свой выбор ??? 😃
Все таки я Вас еще немного пораздражаю своими вопросами, выбор это дело серьезное и спешить не буду.
Встроенный “монитор” в “плюсовой” модели, это просто HDMI экранчик или в нем есть встроенная специализированная начинка как в планшете с предустановленным сфтом? И если в плюсовой модели этот экран несет функцию планшета, насколько этот встроенный планшет хорошо работает? Повторяет ли встроенный “экран” весь функционал (в плане использования приложения для фантома) который может предоставить отдельный планшет?
Я читал что народ примеял различные планшеты на “неплюсовых” вариантах и с некоторыми, особенно на андройде были проблемы. Есть ли какие либо проблемы (кроме малых размеров) на “плюсовом” варианте со встроенным экраном?