DJI Phantom 4 Pro / Pro+ / Advanced
Короче надо копить бабло и весной нахватывать 4про.
А ведь сначала мавик хотелось
Аналогичная хрень.
никто случайно не встречал на просторах Инета такие исходники?
Не вижу смысла их сравнивать. Принципиально разные матрицы. Поддержка 4к/60. И все доп навороты делают 4 неактуальной. Тот случай, когда маркетологи диджеев снова лезут в наши карманы, а мы и не против.
Китайцы на Али пишут, что через неделю будут в наличии 4 pro.
Мне неделю назад говорили на следующей неделе. Ситуация вроде лучше, чем с мавиком, но также возможны сдвиги. А с учетом того, что диджеи видимо собирались первым выводить на рынок именно 4про и скорее всего готовили производство под этот выход - должны делать быстрее. Да и платформа не новая, проверенная и доработанная. Ждемс.
Принципиально разные матрицы. Поддержка 4к/60. И все доп навороты делают 4 неактуальной.
Я смотрю магия цифр затмила Вам глаза, но мне как то интересно посмотреть на картинку и сделать вывод, настолько уж всё стало лучше (если стало), и соответственно ставить вопрос о смене коптера или нет.
магия цифр затмила Вам глаза
100мбит на 4к@60 и 80мбит 1080р@120 стоят того чтобы менять, слоумо в тренде. Если вы фото занимаетесь, то не стоит, конечно.
100мбит на 4к@60 и 80мбит 1080р@120 стоят того чтобы менять, слоумо в тренде.
Максим, ты то уж как человек занимающийся съёмками должен понимать, что это то всё цифры, а они ничего кроме самих себя не отражают. Те же 1080р 120 кадров (правда 6омБит) есть в обычной четвёрке, но пользоваться этим режимом не возможно, хотя та же GoPro4BE выдаёт очень приличные результаты с тем же битрейтом. У меня сейчас Фантом 4, и конечно я бы очень хотел иметь 4K 60 кадров, и если реально Джидаям удалось все эти цифры сопоставить в достойным результатам, то конечно серьёзно задумаюсь о смене камеры. И кстати корректность работы механических затворов, фокуса и диафрагмы, тоже интересует, всё таки коптер подвергается приличным нагрузкам и вибрациям.
Если вы фото занимаетесь, то не стоит, конечно.
Если занимаетесь фото - то на прошку нужно обратить внимание в первую очередь 😃
20 мегапикселей против 12 и дюймовая матрица, это если только на цифры смотреть, а если не только на цифры, то скажем прямо, прошлые фантомы погано фоткают 😃
Мягко говоря вообще никак фоткает. Любой контровый свет превращает фото в две половинки, яркий свет и темное пятно. ДД уж очень слабый. Закаты и восходы уж очень сложно на фантомах фотографировать.
20 мегапикселей против 12 и дюймовая матрица
Мегапикселы все эти от лукавого, очень многое зависит от оптики, которая может на корню перечеркнуть все эти миллионы и дюймы, и это можно только именно увидеть, поскольку реальное положение дел цифры не отобразят.
Какое блин положение дел??? 20 мп против 12 не убеждают. Больший размер матрицы не убеждает. Больший размер изображения не убеждает. И dji наверняка делает все, чтобы новая модель была хуже предыдущей.
крупнее матрица крупнее пиксел, но их кол-во увеличено?! будем посмотреть
ДД выше у кропнутых матриц-закономерность!
Видео в сумерках, хороший результат, на первом думал пиксел битый, а то какой то дрон на горизонте, ближе к концу фильма видно как моргает
Какое блин положение дел??? 20 мп против 12 не убеждают. Больший размер матрицы не убеждает.
Нет, убеждают, и любого кто занимается видео или фото съёмкой хотя бы на продвинутом любительском уровне тоже не убедят.
И dji наверняка делает все, чтобы новая модель была хуже предыдущей.
НЕ… 😃
ДД выше у кропнутых матриц-закономерность!
Тут споров нет, в теории ДД должен быть шире, меня больше волнует оптика, которая может свести на нет все преимущества большой матрицы, точнее она возможно не сможет реализовать все её возможности, в частности разрешение матрицы очень сильно зависит от разрешающей способности оптики, и не факт что мы увидим эти 20МП через маленькие стёкла. А вообще конечно спор чисто теоретический, думаю пока не получим доступ к исходникам или сами не сравним, можно долго гадать.
думаю пока не получим доступ к исходникам или сами не сравним, можно долго гадать.
Предлагаю на этом пока закончит полемику. И ждать объективных тестов.
Хотелось бы увидеть примеры фото ф4 и ф4про
В первом сообщение я давал ссылку на RAW, вроде как одна из фоток должна быть с Прошки.
Да, по размерам подходит (16:9 Aspect Ratio: 5472 × 3078).
Качество приемлемо, не хуже четверки. Возможно не стоило диафрагму до 8 зажимать.
Марк 3 там как то совсем не удачно снял 😃
Короче надо копить бабло и весной нахватывать 4про. А ведь сначала мавик хотелось
Я думаю к апрелю-маю выйдет новый аппарат из сегмента фантомов. и обновление для мавика.
По этому если покупку не совершать в этом году то лучше сразу ориентироваться на будущую новинку.
Трешки поддерживаться уже не будут. Есть ответ от DJI что обновлений прошивки на 3-ю серию не ожидается.
От себя добавлю что срок жизни третьей серии уже скоро подойдет к концу.
Они просто уберут трешку из продажи, и четверка займет место трешек.
народ што небут про фантом про + слишна или ето утка? типо 2000 евра в европе но както гугл неначодит сево тварениа
народ што небут про фантом про + слишна или ето утка? типо 2000 евра в европе но както гугл неначодит сево тварениа
это версия с ярким дисплеем на пульте
ru.aliexpress.com/item/…/32740041292.html
Система креплений пропов идеинтична? Хочу сразу поменять на алюминиевые как в ссылке от простой четверки. А то на инспаире в полете развалился этот крепеж. Пришлось подвес менять полностью.
Хочу сразу поменять на алюминиевые как в ссылке от простой четверки. А то на инспаире в полете развалился этот крепеж.
Народ уже почти целый год летает с такими креплениями, и не слышал ни об одном случае, что бы на Фантоме оно развалилось. В DJI сидят грамотные инженеры и давно бы уже заменили крепление на алюминий, если бы действительно в нём была бы необходимость. Кстати на Инспайере Джидаи изменили конструкцию крепления.
Согласен! А надо ли? там ещё есть вот такое ru.aliexpress.com/item/…/32703364818.html
Но опять же вопрос! А надо ли?