DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
Использование DJI Goggles с Mavic Mini - рабочий вариант
У меня уже 4 штуки таких донглов от разных производителей и с поддержкой 4К и просто 1080.И с одной частотой и двух частотные.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт. Некоторые такую картинку называют мультяшной или кашей. Конечно, если ничего слаще редьки не пробовал, то и так сойдёт. Но после картинки напрямую с М2, через эти донглы уже смотреть не хочется. Проще взять длинный шнур и засунуть смартфон в обычный шлем. И на сколько понял, это проблема не донгла, а самого джидайского шлема…так-как, на монитор или телевизор, картинка выводится чёткая. В общем, такая связка, просто полная шняга. Лучше не тратить деньги.
Они же в масках, что с них взять !! Ё…ые
Лучше не тратить деньги.
Правильно, тем более нужно таскать с минимавиком целый чемодан с шлемом DJI, весь смысл минимавика пропадает.
тем более нужно таскать с минимавиком целый чемодан с шлемом DJI, весь смысл минимавика пропадает.
оно в принципе с любым коптером смысл мобильности теряется. с фантомом + 1 чемодан, с мавиками…тоже.
в принципе очки при всех их крутости слабоваты на функционал. ни кино посмотреть ни пограть в игры с компа… может и можно, но всё какие то танцы с бубном надо.
ждем джи гуглс2 которые хотя бы раза 2 будут поменьше.
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1 в шлеме? интересно будет ли разница
интересно будет ли разница
Разница такая же как на мониторе и тв. Камера у М2 лучше и картинка лучше. Шлем в этом смысле такое же устройство для просмотра и ничего не меняет.
Ну дык и м1 и м2 передают фулхд неужели такая большая разница?)
Ну дык и м1 и м2 передают фулхд неужели такая большая разница?)
В сети полно исходников видео с М2 и М1. Можно их посмотреть на мониторе или тв с разрешением фулхд и принять решение самому. Мне лично картинка с М2 кажется гораздо более качественной и естественной.
я про ивана вы мне про болвана,я про видеолинк говорю а не качество записи с флешки)
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1
я про видеолинк говорю а не качество
“Видеолинк” не сравнивал, ибо для меня сие понятие отсутствует. Цифровая передача данных не подразумевает потерю качества. Либо она есть, либо картинка сыпется.
Из вашей первой цитаты про “сравнивал картинку”, я понял, что вас интересует качество картинки. А с флэшки она или из “видеолинка” берется без разницы.
На каком расстоянии отваливается передача видео, таких экспериментов я не проводил.
У меня уже 4 штуки таких донглов от разных производителей и с поддержкой 4К и просто 1080.И с одной частотой и двух частотные.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт.
…
В общем, такая связка, просто полная шняга. Лучше не тратить деньги.
А можете сделать запись картинки на шлеме в такой конфигурации? Картинка от используемого донгла не меняется? Какая задержка картинки и зависит ли от донгла?
Интересно разобраться )))
А можете сделать запись картинки на шлеме в такой конфигурации?
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко. По качеству, примерно как 640х480, хотя, даже ещё меньше. Для лучшего понимания, так это к примеру, на многих бюджетных дронах как Хапсан 501, через простой шлем, с высоты 30-35 метров и на удалении от объекта на 40-50 метров, можно отчётливо разглядеть кирпичную кладку стены дома и рельеф металлочерепицы на крышах. Тут же, такая “узорная сетка” просто смазывается в кашу. Мелкие объекты пиксилизуются цветовыми переливами и при движении квадра, имеют небольшой шлейф. Только когда дрон зависает, картинка становится более-менее понятна, с учётом выше обозначенного разрешения. Понимаю, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, но честное слово, уже давно забросил попытки подружить джидайский шлем с донглами и вновь сейчас возиться с переходниками, и прочим необходимым шмурдяком, нет никакого желания.
Картинка от используемого донгла не меняется?
Нет, не меняется. Поэтому и покупал каждый раз разные модели донглов, с надеждой, что засада в донгле, а не в шлеме. Причём на телевизорах донглы показывают отличную картинку, с того же дрона. В общем, что то не вяжется в самом шлеме, то ли с частотой кадров, то ли ещё с чем то. Так и не въехал. Но бился долго, как с настройками самих донглов, так и с настройками шлема. Ничего не помогает. Так что, забил и решил, что проще взять длинный шнурок и засунуть смартфон в другой свой шлем, который юзал со времён Фантома-3.
Какая задержка картинки и зависит ли от донгла?
Задержка от 0,5-1 секунда практически одинаковая у всех донглов (4 шт.). Но, для спокойного, обзорного полёта это не критично и практически не заметно. Есть правда ещё один момент, до которого руки не дошли. Это питалово самого донгла. Все они по мануалу, требуют питалово в 2А, а у меня, повер банки более 1,5А не выдают. Возможно в этом что-то есть, но на телевизоре то, с этими повер банками картинка нормальная. В общем, мои дилетантские эксперименты на этом закончились. 😃 😃 😃
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
Так сам шлем может писать картинку )))
Или запись со шлема в нормальном качестве, а проблема только в отображении?
Шлем картинку не пишет
А с флэшки она или из “видеолинка” берется без разницы.
про битрейт что нибудь слышали?)))
Шлем картинку не пишет
Можно сделать скриншот экрана. И вроде как RE пишет видео.
RE пишет видео.
Не пишет никто из них с hdmi. А аналог кому интересен в теме dji.
Можно сделать скриншот экрана.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
есть у шлема в меню такая функция?
Тогда можно попробовать нам показать-то что видит и недоволен чем Андрей (Domovoi224).
Не пишет никто из них с hdmi.
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет… Где-то читал что RE может, у меня шлем белый, проверить не могу.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
Конечно есть, даже в инструкции есть ))), а нужно для того, чтобы понять что за дефект воспроизведения, причём не исключаю что на скриншоте всё может быть нормально, ну это и даст информацию к размышлению.
В общем, что то не вяжется в самом шлеме, то ли с частотой кадров, то ли ещё с чем то. Так и не въехал. Но бился долго, как с настройками самих донглов, так и с настройками шлема. Ничего не помогает.
Пробовали только HD режим 30 кадров или 720 на 60 кадров тоже?
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1 в шлеме? интересно будет ли разница
Найдите в этой теме посты Jkson-а он конкретно сравнивал и рассказал об этом.
Вот, нашёл
rcopen.com/forum/f132/topic501943/1060
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет…
Мы тут все видимо всё смешали в одну кучу - я отвечал про
.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт.
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
А вы зачем-то приплели это
Так сам шлем может писать картинку )))
Вопрос то ведь в том был, что качество плохое через донгл, а с него не пишет шлем, потому как донгл подключается к hdmi.