DJI Mavic Mini
вот такие самые эфективные
Понял, спасибо. Я думал у Мавика мини какое-то другое расположение антенн и надо адаптировать отражатели под его аппу, теперь вижу что ничего подобного)
летал на Минике не густо, но “Желе” тоже не было, и это очень большой плюс, относительно того же Эйра
То есть, вы считаете, что у Спарка и Мини матрица отличается в лучшую сторону от Эйра? Ну просто аттракцион невиданной щедрости от Dji…
что у Спарка и Мини матрица отличается в лучшую сторону
Я не считаю что она лучше, я говорю что она не подвержена роллинг шаттеру. Я не говорю об остальных параметрах - динамическом диапазоне, чувствительности, итд итп. Во время 2х фантомов дикие мучения доставляла борьба с желе, и когда спустя годы полетал на Мавик эйр товарища - офигел. Но когда поставили НД16 все прошло, что в принципе логично. Поэтому смысла покупать НД на Миник не густо (а на Спарк так и вообще преступление)
Во время 2х фантомов дикие мучения доставляла борьба с желе
У желе с роллинг шаттером ничего общего, вообще-то. Причины желе чисто механические - демпферирование и работа подвеса.
У желе с роллинг шаттером ничего общего, вообще-то. Причины желе чисто механические - демпферирование и работа подвеса.
Да ну? “Желе” это деформация изображения, как одно из проявлений роллинг шаттера.
У желе с роллинг шаттером ничего общего, вообще-то.
Сразу видно “эксперта”. Если матрица считывается не построчно, а вся целиком (как CCD), или во время считывания матрицу закрыть механическим затвором, то “желе” не будет. Матрицы CCD не страдали от “желе”, оно появилось с приходом CMOS-сенсоров. Желе это более запущенный случай. Если при “махании” камерой на земле видно как “изгибаются” столбы, то от быстрой вибрации подвеса в воздухе на коптере они уже “извиваются”.
да ,переделывал,но прироста в дальности практически не получил.пару сотни метров всего
А что именно переделывали? Пара сотен метров это ощутимый прирост, в случае с Миником) Если вместо 300 будет 500 то это уже неплохо совсем)
я на этих летал на 5км и возвращался без потери линка aliexpress.ru/item/32816653422.html?spm=a2g0s.9042…
я на этих летал на 5км
Принял, спасибо. Закажу на пробу, тот что у меня - дороже вдвое. Потом протестирую, сравню и отпишусь о результатах.
я на этих летал на 5км и возвращался без потери линка aliexpress.ru/item/32816653422.html?spm=a2g0s.9042…
Так понимаю для CE версии особого смысла их заказывать нет?
Есть толк. На окраине города на 600 метрах начались фризы. Накинул отражатели и пролетел до объекта съемки еще 200-250 метров, фризы не повторялись. Может и дальше улетел бы
А если устроить полный колхоз.Эти отражатели да к ним ещё Яги антенны присобачить? Наверно совсем круто будет?
Может кому пригодится.
Разборка и ремонт Mavic Mini:
я на этих летал на 5км и возвращался без потери линка
Опаньки - и вам хватило аккума вернуться ??? Чудеса…
и вам хватило аккума вернуться ???
не-а. неск. сек летел с зарядом 0%
на мах дальность проверял…больше не буду❗
Можно не вскрывать корпус пульта при подключении внешних антенн и не ставить SMA и т.п. и тем самым лишится гарантии.
На рисунке показан способ передачи энергии через индуктивно - ёмкостную связь от антенны пульта в антенну с большим коэффициентом усиления.
Здесь использованы двух диапазонные антенны 2.4 и 5.8 ггц для унификации.
Например:
aliexpress.ru/item/4000298368244.html?spm=a2g0o.ca…
на рисунке №2 жёлтый цвет, как антенну связи.
на рисунке №4 жёлтый цвет, спиральную ( для мавика ) с коннектором.
или вот эту компактную на 12дб :
aliexpress.ru/item/33035909474.html?spm=a2g0o.prod…
№1 - антенна пульта.
№3- коаксиальный кабель 1.13 мм.
Надо проверить чтобы антенны №2 были расположены правильно 2.4 против 2.4 пульта или 5.8 против 5.8 пульта.
Крепление прямоугольное отверстие под антенну пульта, стандартное из изолятора,
например оргстекла или любого пластика чтобы не шунтировать свч поле.
Можно не вскрывать корпус пульта при подключении внешних антенн и не ставить SMA и т.п.
.
А есть какие то практические данные, полученные таким методом? Будет ли эффективность выше чем отражатели?
В результате неоднократных эмпирических исследований была найдена эффективная конфигурация приёмо-передающего тракта для Мини СЕ. Для чистоты эксперимента использовалась одна и та же локация - поля. На одних удо-яги удавалось отлететь на 2000 м. При добавлении усилителя XQ-02A в правый канал совместно с патчем на 2,4 Ггц дальность заметно возросла. На 3500 м связь устойчивая без фризов, можно было лететь дальше, но программа на основе заряда аккума и дальности посоветовала возвращаться на домашнюю точку. Стоит отметить, что максимальный КПД данной системы проявился лишь на 1-ом канале, на остальных дальше 2400 м отлететь не удавалось. Усилитель изначально был у меня в бескорпусном варианте, поэтому обвязку и корпус наколхозил из того, что было под руками;)
На 3500 м связь устойчивая без фризов
Да уж жуткий колхоз.Мне кажется Яги проще и элегантнее:P
Попробовал соединить DJI Goggles с мини. Соединил проводом пульт миника и очки.
Очки пульт видят, коптер видят, телеметрия коптера идет!
один минус - картинки с камеры нет. (liveview not available)
)))
итак, ждем-с новых прошивок.
то ли для очков (что логичнее), то ли для коптера с пультом.
Попробовал соединить DJI Goggles с мини. …
А диджаи ничего на эту тему не обещают?
А диджаи ничего на эту тему не обещают?
Молчат. Как только сделают - куплю себе очки.