Мелочь пузатая или Walkera QR Ladybird
Вот ролик с настройками для флипов. Успехов!
Нет, ну надо же так лохануться! Ведь сам же этот видеоролик недавно здесь выкладывал. Конечно забыл, что надо еще отдельно активировать режим флипа, тумблером MODE. Кстати при переводе тумблера в положение один, диод продолжает гореть красным, и при этом снижаются обороты моторов, а при переключении тумблера в положение MODE2 диод действительно загорается зеленым цветом, и управление становится гораздо резче, теперь наверное QR должен переворачиваться, остается карбоновый прутик найти, и сразу пойду попробую флипануть. А так будет мне наука на будущее - быть внимательней, но зато теперь я знаю на сколько краше устойчив QR, так что отрицательный результат, тоже результат 😃
карбоновый прутик найти
Мне кажется ЭТО самое то 😉
Правда немного подождать придется…
Мало того, что придется подождать, так цена с доставкой этого прутика обойдется как все четыре луча для QR в сборе с моторами. Я конечно понимаю, что из 750мм трубки можно потом будет 15 лучей нарезать, но мне так кажется, что поломка трубки было как исключенм, чем правило, поскольку я практически целенаправленно испытывал коровку на предел ее крашеустойчивости. Так что я думаю такой запас карбоновых трубок не нужен.
Мало того, что придется подождать, так цена с доставкой этого прутика обойдется как все четыре луча для QR в сборе с моторами. Я конечно понимаю, что из 750мм трубки можно потом будет 15 лучей нарезать, но мне так кажется, что поломка трубки было как исключенм, чем правило, поскольку я практически целенаправленно испытывал коровку на предел ее крашеустойчивости. Так что я думаю такой запас карбоновых трубок не нужен.
Я не имел ввиду брать вот так сразу 😃 Может кто либо из знакомых самолетчиков будет делать заказ, так почему бы не “упасть на хвост” на пару прутиков? 😃
Берите на заметку, поскольку я похоже не только один из первых кто в России успел не только купит QR но и разложить, то с меня и первый взнос по ремонту коровки. И так, сломанный луч я восстановил, конечно заказывать с HK прутик я не стал, но сумел найти точно такой же в соседнем модельном магазине. Просто я вдруг вспомнил, что в этом магазине когда то продавали зап. части для 120ой Валкеры, так вот хвостовая балка от 120 серии имеет точно такое же сечение как и луч на QR, скорее всего их из одного профиля и режут. Так что если кто сломает луч на QR, нет смысла заказывать карбон с HK в три дорога или ждать пока твой товарищ решится заказать там самолет, просто купите пару хвостовых балок по 3 бакса от 4G6 или 120D02, и на четыре луча вам их хватит.
Как обещался, после ремонта сразу попробовал сделать флип. Ну что же могу сказать реклама не врет, если сделать все как рекомендовано на видео , то все получается на ура! QR переворачивается практически на месте, точь в точь как на Валкеровском демо ролике. Для перехода в режим флипа, надо Идл включить в положение номер два, после того как загорится зеленый светодиод, коровка готова флиповать. Причем не обязательно режим флипа включать заранее перед запуском, я пробовал переключать режимы прямо в воздухе, все работает. А тот момент, что для перехода в 3D режим надо Идл включать, делает полет на коровке максимально похожим на классический верт 😃
Сегодня продолжал экстремальные эксперименты, ветер был порывами до шести метров, запускал прямо из окна своей квартиры на четвертом этаже. Березы шатало прилично, но QR оставался 100% управляемым, ну и на крашеустойчивость один не запланированный тест, не заметил ветку дерева без листьев, впелился в сук, соответственно автоматом дернул Холд, QR камнем вниз метров с семи на асфальтовую дорожку и… поднял отряхнул и полетел дальше 😃
Кстати на Валкеровском сайте появилась новая прошивка v1.1 (2012-05-11) для QR. Вот только для для ее установки нужен кабель UP-02 и адаптер для подключения этого кабеля к Ladybird. Кабель можно купить здесь, а вот адаптер по моему еще даже в природе не существует, во всяком случае Валкера даже название его не дает. Так что как всегда, софт опережает железо 😃
Привет, чей-то потянуло меня к квадрикам 😃
Вот нахожусь в раздумьях между УФО 5 и Букашкой. Хотелось бы платформу что б камеру поставить, пока без трансляции (выковырять из брелка), но может потом и с ней. Есть +/- и у УФО и у Букашки. Я так понимаю один опыт тут был удачный, вот интересно насколько все-таки Букашка стабильна для съемки ?
Имхо, такие мелколеты только для фана, просто так полетать, какие-там камеры с трансляцией. Я вот на такой с трудом впихнул камеру с передатчиком, места мало на раме.
Бери букашку отличная вещь для тренировки.
разбить довольно сложно ввиду малого веса.
Да я как бы привік что “простота залог крашеустойчивости” да и мелкий вес то-же 😃 Но просто полетать, даже с флипами, это на месяцок …
А вот еще поснимать хотелось бы… обычная камера из брелка №3 на ~ 30fps не успевает за моей прохой.
На ю-тубе, на одном из видео, был хорошо заметен момент когда букашка зависнув попадала в резонансную вибрацию.
мелкие квадрики практически не предназначены для полётов с камерой очень маленькая энэрговооруженность.
мой минимум 330 рама.
Один небольшой вопрос:
Я так понимаю переключение режима полета “Х” и “+” невозможна в Букашке ?
На ю-тубе, на одном из видео, был хорошо заметен момент когда букашка зависнув попадала в резонансную вибрацию.
Я не знаю что такое резонансная вибрация, но когда резко сбрасываешь газ квадрик начинает немного колбасить, причем точно также себя ведет и большой собрат букашки, UFO MX400.
Я так понимаю переключение режима полета “Х” и “+” невозможна в Букашке ?
А в чем преимущество схемы “+” ?
А в чем преимущество схемы “+” ?
Да как бы личные заморочки 😉
вот тут хорошо периодический расколбас хорошо видно
Интересно, а что за передатчик на QR повесили? Это же какое все миниатюрное должно быть, чтоб и передатчик и камеру уместить на коровку, да и вес должен быть совсем крохотный. Кстати FPV еще и питаться от чего то должно, думаю если на штатный аккум все это хозяйство завести, то время полета сильно сократится.
Дык это в соотв. теме на рц-групс. Вроде как все получилось … и стабилизатор 😃
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1605290&h…
Конечно очень классная затея на такую малявку FPV повесить, сегодня как раз совершил свой первый вылет по очкам на MX400, так страшновато когда эта дура где то рядом с тобой летает, а ты ее только слышишь, особенно когда за спиной у себя пролетаешь, аж мурашки пробегают, да и себя видеть со стороны, как то не привычно. С коровкой думаю было бы поспокойней учиться по очкам летать, все таки когда рядом никого нет, не страшно куда нибудь влететь, да и самой QR особо ничего не грозит.
Что касается расколбаса, то я думаю так себя должны вести все аппараты с FP роторами. Поскольку при снижении, винты уже не играют такой роли как при наборе высоты, практически квадрик снижается только лишь за счет своего веса, то его и начинает колбасить, поскольку сопротивление воздуха не равномерно, а компенсировать эти колебания нечем. Кстати я заметил, что подобные колебания возникают, в основном только при резком сбросе газа, как раз тогда когда квадрик начинает практически свободное падение, если снижаться по самолетному, или вертикально но плавно, тогда этого резонанса не возникает, повторюсь и скажу что так же себя ведет и MX400, а он гораздо больше и тяжелее QR, так что я думаю это нормальное поведение подобных летательных аппаратов.
нормальное поведение подобных летательных аппаратов
Логично. Я вот пристально рассмтривал видео с УФО5. Такое впечатление что там роторы достаточно свободно гуляют туда-сюда, и это, создает доп. гасящий колебания эффект.
Дык это в соотв. теме на рц-групс. Вроде как все получилось … и стабилизатор
Я сейчас обратил внимание, что эта NANO FPV система работает на частоте 2.4Ггц, а не может мешать система радиоуправления квадриком, работать FPV и наоборот. Вообще я читал, что при использовании пульта 2.4, рекомендуется FPV работающая например на 5.8Ггц. А на этой частоте вроде тоже можно собрать FPV, но весом уже грамма три-четыре. А вообще конечно даже трудно поверить, что в четыре грамма конструкторы уложились, а вес SUB-NANO вообще заявлен в один грамм с камерой, просто фантастика. Кстати на видео идут постоянно довольно сильные помехи, если я правильно понимаю, это связано с тем что питание FPV сделано, от одного аккума с квадриком скорее всего идут наводки по питанию. Так что все-таки наверное было бы правильным для FPV использовать отдельный аккум, может совсем крохотный миллиампер на 50-100 максимум, конечно веса немного прибавится, но качество работы FPV должно повысится, я так думаю.
ведь вес SUB-NANO вообще заявлен в один грамм с камерой
Там если по картинкам щелкнуть - весы демонстрируют 😃
А насчет мешания 2.4Ггц - Eki ответил вроде правильно.
Ну и возвращаясь к букашке - наверно помехи по питанию… но это надо уже самому пробовать.