Модели из 3D принтера
Андрей, перед камерой приклейте прицел олдскульный круг-крест. 😃
Андрей, перед камерой приклейте прицел олдскульный круг-крест. 😃
Обязательно) Даже придумал и проверил как это сделать в формате настоящего коллиматорного прицела. Когда закочну - выложу фотки.
Суть в том, что камера будет стоять внутри на Pan/Title платформе (чтобы летать с хедтрекером)
Вырезал стекла, оставшуюся раму усилю деревянными шпажками на СА. Чтобы не было дыр, а настоящие стекла, всё это закрывается пленкой для лазерного принтера Lomond (не самоклеящаяся).
Вид от камеры получается аутентичный, нужно только приборную доску поставить, а то пустовато внутри, угол обзора подходит. Плёнка очень прозрачная и жесткая, искажений нет, проверял.
Что касается прицела… Эта плёнка с одной стороны имеет как бы бумажную по фактуре поверхность, типа напыления, которое практически не влияет на светопропускание, но прекрасно отражает падающий под углом свет от светодиодов. Для теста поставил снизу обычный тестер липолек
и изображение очень четко проецируется в бесконечность на лобовом стекле 😃
Нужно только спроецировать прицел. Тестер батареи скорее всего поставлю вместо приборки. Затягивать первую модель тоже не хочется.
Крыло еще пока не придумал как фиксировать, скорее всего вклею на СА дюбеля и усилю место вклейки.
Интересно, почему модели для 3D печати разрезаны поперек а не вдоль? ведь если печатать вдоль, то слои будут прочнее, или там поддержки придется много делать?
Они разрезаны так, как это можно напечатать)
Суть в том, что камера будет стоять внутри на Pan/Title платформе
Очень интересно и многообещающе, но… Перетяжелить и без того тяжелую модель не боитесь? 2 сервы, обвязка, плата, камера, индикатор…
Они разрезаны так, как это можно напечатать)
Не согласен. Кузя, который в этой теме раньше активно участвовал, мне вполне доходчиво доказал, что печатать многие части выгоднее (по весу и времени) и прочнее именно горизонтально, разрезая вдоль. Но разработчики решили, что так проще им и нам. Так как практически вся модель печатается с одними и теми же настройками, а там пришлось бы комбинировать, применять большее количество поддержек и т.п… Да и внешний вид без постобработки (слои от получатся на разных частях разнонаправленными) был бы хуже.
Вообще конечно согласен что лучше печатать вдоль, но это сильно сложнее, а целесообразнось с учётом сложности не очевидна.
По поводу веса думаю все будет хорошо. Размер условно как у мустанга, вес получится тоже плюс минус такой. Винт тот же, мотор мощнее. Мустанг летает хорошо. Ожидаю что и этот полетит)
Понятно, ну, ждём отчётов… Интересно ж посмотреть!
Вообще конечно согласен что лучше печатать вдоль, но это сильно сложнее, а целесообразнось с учётом сложности не очевидна.
Если речь идёт об однослойной печати, то многое зависит от геометрии детали. Например, в моих гибридных конструкциях передние кромки крыльев печатаются вдоль, поскольку кривизна поверхности носка нервюры позволяет делать самоподдерживающийся свод. Однако в последних слоях наблюдаются проплешины, которые, правда, легко и с необходимым дополнительным упрочнением шпаклюются эпокси (Poxipol 10min). Такую же кромку центроплана (короткую) предпочитаю печатать вертикально. Из практики, вертикальная печать более прочная и позволяет обходится минимумом конструктивных или технологических поддержек в виде фланцев. Поэтому сегменты фюза (с опорными внутренними фланцами) печатаются вертикально. В общем и целом положение детали на столе определяется её функциональными особенностями и обеспечивается соответствующим дизайном.
вооот тоже хочу, а где купить камеру+приемопередатчик? Слышал, что с али не вариант, потому как можно и статью получить.
Тема, конечно в самолётной ветке… Но не казните уж!
Бесплатная модель вертолёта, ещё и летающая (не разваливающаяся)!
И с подачи присутствующего тут rokirok:
Полукопийный EL-39 под 120 мм импеллер
Длина: 1858,5 мм
Размах: 1451 мм
Взлетный вес: 7,2 кг
Модель платная (25$), но, к большому сожалению, под принтер с объемом печати 300х300х300мм, которых у нас тут, к сожалению, почти нет.
И пара впечатляющих моделей РУ кораблей, тоже под принтер 300х300х300 мм, к сожалению.
Патрульный катер, длина 1.7 м, пишут, что для печати потребовалось 7 кг пластика. Стоимость модели $41.30.
И уж совсем умопомрачительная модель Титаника, длина 3.7 м, 45 кг пластика. Стоимость модели $174.30.
вооот тоже хочу, а где купить камеру+приемопередатчик? Слышал, что с али не вариант, потому как можно и статью получить.
статья только за спец средства, а камера и передатчик как у нас используются в FPV, и их можно покупать неопасаясь. Хотя можете и в россии купить, например магазин аирхобби ру, или братьярайт ру
статья только за спец средства, а камера и передатчик как у нас и
Вы определения спецсредств читали? Туда очень многое, что связано с получением и передачей информации, можно подогнать. В том числе почти любое ФПВ-оборудование.
Но:
- Это не готовые изделия, а обычно тупо детали, составные части (если вдруг придётся доказывать, что не верблюд, хотя в нашей стране сложно что-то доказать).
- До суда лучше не доводить и в случае докопа изделие просто не получать на почте, не буду тут распространяться, вкратце скажу, что если захотят вменить оборот спецсредств - то основа доказательства будет в том, что вы сами скажете, что заказали/оплатили это. А если не скажете, если вам китайцы по ошибке прислали и вы вообще не в курсе, что там за страшный запрещённый девайс - то товар просто потеряется или обратно уедет. Закажете заного.
Модель платная (25$), но, к большому сожалению, под принтер с объемом печати 300х300х300мм, которых
С самолётом наверное сложно, но к кораблику, где детали не тонкостенные, можно же порезать на куски под любой принтер.
вооот тоже хочу, а где купить камеру+приемопередатчик? Слышал, что с али не вариант, потому как можно и статью получить.
Позвони вот сюда, я там видел в наличии много модулей с алиэкспресса.
Сайта у этой конторы, вроде, нет.
Приветствую, коллеги. В данной теме я чайник, но есть идея построить фпв носитель, и сын, который может в компьюторе моделировать.
Надеюсь понятно на схеме. Красным – батарея и АП. Мотор спереди, хв.балка сзади. Снизу отсек для выдвижного подвеса. Схему строил уже руками, летает(летала), есть в теме моей.
В общем хочу попробовать. Встал вопрос. Сделать набор из фанеры, а обшивку напечатать. На фото видно. Получится?
Вы определения спецсредств читали? Туда очень многое, что связано с получением и передачей информации, можно подогнать. В том числе почти любое ФПВ-оборудование.
Но:
- Это не готовые изделия, а обычно тупо детали, составные части (если вдруг придётся доказывать, что не верблюд, хотя в нашей стране сложно что-то доказать).
- До суда лучше не доводить и в случае докопа изделие просто не получать на почте, не буду тут распространяться, вкратце скажу, что если захотят вменить оборот спецсредств - то основа доказательства будет в том, что вы сами скажете, что заказали/оплатили это. А если не скажете, если вам китайцы по ошибке прислали и вы вообще не в курсе, что там за страшный запрещённый девайс - то товар просто потеряется или обратно уедет. Закажете заного.
С самолётом наверное сложно, но к кораблику, где детали не тонкостенные, можно же порезать на куски под любой принтер.
Любой закон можно довести до маразма в трактовке)
По факту эти условные трактовки разобьются о контраргументы. Уверен, что те, кто занимается раскрытием таких “преступлений”, не хотят совершать лишние телодвижения и ещё меньше хотят потерпеть фиаско в суде.
Спецсредством будет компактный девайс, замаскированный под элементы интерьера, одежды, бытовых принадлежностей, вобщем имитирует что-то другое, при этом имеет возможность скрытно собирать информацию (не сигнализирует о сборе) например аудио вмдео.
В теме FPV нет таких железяк. Оно своим видом явно говорит что будет делать.
Что стоит выбирать аккуратно в нашей теме RC - это GPS маячки, на который нужно позвонить и он пришлет в смс координаты. Если при звонке можно послушать что там происходит, при этом маячок не будет явно сигнализировать о сборе, то это спецсредство. И именно такие маячки любят разыскивать палочники из соответствующих органов)
Сделать набор из фанеры, а обшивку напечатать
Технология 3D печати позволяет проектировать и изготавливать детали конструкции с самонесущими свойствами. Так, можно спроектировать фюзеляж для Вашего FPV носителя только на основе печатных элементов. Стенки-оболочки монококк, вертикальной печати, усиленные плоскопечатными шпангоутами, вместе с хвостовой балкой (композит или труба PVC с армированием бальсой) создают прочныю пространственную структуру с большим обьёмом, необходимым для размещения FPV оборудования. А вот крыло (панели) может быть построено на базе лёгких нервюр и лонжеронов из тополиной фанеры 3 мм, с добавкой бальсовых стрингеров. Раскрой - лазер или CNC router. Законцовки и центроплан также по технике печати. Оперение по гибридной (бальса,уголь, PLA) технологии. Вот как на этой модели: rcopen.com/forum/f36/topic484179/2288
Этот аппарат с крылом размаха 2.2 м спроектирован по схеме с тянущим винтом, с ВМУ на пилоне. Впереди - отсек полезной нагрузки с возможностью разворота вокруг оси крена. В качестве прототипа использовался известный UAV “Pterix”. Собственно аппарат уже в стадии постройки. С 90% готовностью структуры планера. Если у Вас появится интерес и желание построить таой носитель в гибридных технологиях, могу передать конструкторскую документацию (dxf для резки и stl архивы для 3D печати). В случае такого интереса напишите в личку. Тогда выложу и фотки об актуальном состоянии постройки аппарата.
Тогда выложу и фотки об актуальном состоянии постройки аппарата.
фотки интересны.
Спасибо
Благодарю за комментарий и предложение.
Выбор фанеры был оправдан знанием ее свойств прочности, и не знанием пластика. Также пока не знаю какой сделать толщину обшивки.
Любой закон можно довести до маразма в трактовке)
По факту эти условные трактовки разобьются о контраргументы.
Вот нет! У вас в корне неверное понимание ситуации. Суть - ЕСЛИ до вашей посылки решили докопаться и заранее решили, что изделие попадает под некую статью - они будут это дело раскручивать. В суде в большинстве случаев выносят обвинительный приговор, так как лично для судьи никакой ответственности нет, даже если решение суда потом отменят. Поэтому при любом намёке, что ситуация развивается в сторону дела и суда - лучше соскочить как можно раньше (если есть возможность), чем с пеной у рта, потея и свирепея, пытаться что-то доказать в суде. Стройность логики, к сожалению, не является веским аргументом в наших судах.
(прошу прощения за оффтоп)
спасибо всем, кто дал контакты фирм в РФ на fpv, решил не играть в “доказалки”, лучше чуть переплатить
В суде в большинстве случаев выносят обвинительный приговор, так как лично для судьи никакой ответственности нет, даже если решение суда потом отменят.
С некоторых пор суды считают, что раз дело передано в суд, значит вина уже доказана, а дело суда только вынести приговор.
Мало того, за возврат дела на доследование и прочие “неприятности” наказывают не только следователей.