Модели из 3D принтера
Ни кто не задумывался о применении ОРАКАЛа?
Ещё в 70-80 прошлого века пользовался, когда он только появился в Москве. Обтягивал бальзовые модели.
да ещё самоклеющийся.
Клей на плёнке под воздействием температуры не сохнет и плёнку не фиксирует. После натягивания обшивки клей “плывёт”. плёнка сползает, оставляя грязный след. Потом я стал смывать клеевой слой “калошей” и клеил обшивку на дисмакол. Плёнка стала нормально держаться и натягиваться. Но всё равно, даже без клеевого слоя оракал толстый и тяжёлый.
С появлением в московских магазинах нормальной модельной плёнки интерес к оракалу пропал. Применялся только в отделке моделей. Или при окраске вместо скотча. Братья Саленики красили свои пилотажки, делая маски из оракала. Якобы он непрозрачный, и всё же потоньше тогдашней ЛТ-19. Мениск от краски получается меньше. Да и всякие большие элементы из него вырезать удобней.
Немного фото Петли
Модель петель сами нарисовали? Обычно на петле обе части одинаковые. Т.е. с двумя “трубочками”.
сейчас это можно купить только в Англии.
Так ведь не обязательно именно эту фирму. Главное, толщина плёнки. В названии должно присутствовать слово типа “Light”. Толстая плёнка дольше прогревается.
Модель петель сами нарисовали?
Сам конечно, полчаса попыхтел в Солиде. Что то не сообразил, что можно одну деталь нарисовать с 2мя трубочками и собирать петлю. Ну что вышло, дело было к ночи 😃
Так ведь не обязательно именно эту фирму. Главное, толщина плёнки.
Пошарился в запасах, есть UltraCote Hangar 9.
Подскажите, плиз, а какая минимальная толщина стенки может быть при
3d УФ печати?
Подскажите, плиз, а какая минимальная толщина стенки может быть при
3d УФ печати?
Если речь про SLA печать, то зависит от разрешения экрана-маски. Сотые-тысячные доли мм.
господа, а саваж боббера нет ни у кого?
Сегодня шикарная погода для запуска напечатанных моделей.
Самолёт получился неплохой, бесплатные файлы тут cults3d.com/…/pilot-baby-3d-printable-vintage-rc-s…
Самолёт получился неплохой,
Красили или пленкой обтянули?
Красили или пленкой обтянули?
Просто пластик разного цвета.
Аэротекс все больше и больше меня озадачивает. Пытался поймать настройки по методике LW-PLA (я в шутку этот пластик ливером назвал) толку ноль. Никакого расширения при температуре 235-250, поток 95%, чтобы стенка кубика была ровно 0,6. Для сравнения на АБС поток 88%. По итогу тестовая деталь из Аэротекса (деталь фюза от Краги) получилась тяжелее детали из АБС. Написал в техподдержку производителя. Мнения есть по этой ситуации?
Аэротекс все больше и больше меня озадачивает.
А меня очень порадовал ЛВПла! Допечатал и собираю Albatros D.Va. Ни одной детали в брак не ушло. Печатал на Эндер 3 факторифайлами ничего не меняя. На выходе деталь получается как очень плотный пенопласт, легко обрабатывается, но отлично держит нагрузку на изгиб и удар. Что касается продукции от Филаментарно, то я полностью разочарован. И да, на метровый полутораплан у меня ушло половина катушки ЛВпла.
Мнения есть по этой ситуации?
Выкиньте это г… и купите Лвпла пока он есть у Михаила.
Выкиньте это г… и купите Лвпла пока он есть у Михаила.
Уже куплен и лежит 😃 только не понятно чего печатать из него.
Небольшой плюсик в карму Аэротекса, удалось поймать птицу счастья за хвост, зажмурив глаза снизил подачу до 60% и процесс пошел, деталь вышла легче аналогичной из АБС, надо попробовать цельнометаллический экструдер, в конторе сказали, что может не хватать времени на прогрев пластика и компоненты не успевают вспениваться. Пробую дальше.
только не понятно чего печатать из него.
Модели специально спроэктированные под ЛВПла. Они печатаются в режиме вазы. Деталь получается без дырочек-пупырочек т.к. отсутствует ретракт. И межслойная спайка отличная.
Модели специально спроэктированные под ЛВПла
Ну это понятно, просто интересного пока для себя не нашел.
С Аэротексом разобрался 😃 На фото Аэротекс, слева черный (с неверными параметрами печати) тяжелее АБС, слева тоже Аэротекс, стал серебристым и легким disk.yandex.ru/i/B_YgGhaGaaL11gк
Фото одинаковых деталей из АБС и Аэротекса вес однако не в пользу АБС 😃 disk.yandex.ru/i/hXFQgyKvq8RHcQ
Сделаю для эксперимента полный фюз Краги 😃
Это конечно все хорошо, но посмотрите на качество печати из Лвпла
Модели специально спроэктированные под ЛВПла.
Это идеальный вариант. Но бывает, когда “нельзя, а хочется”. Я распечатал для сравнения консоли этой модели с классическим набором “геодезией”.
Вес одной консоли из PLA 40 гр.
Из LW-PLA получается 30 гр. Настройками можно вес уменьшить, но в ущерб прочности, боязно.
Неприятный момент печати таких конструкций из LW-PLA в том, что внутри набора остаются “козявки” из пластика.
Но всё равно в весе большой выигрыш. Осталось проверить на прочность в полёте.
Пока позволяет погода, сегодня запустил пару раз ZLIN SAVAGE BOBBER. Модель не нравится, комменты здесь rcopen.com/forum/f22/topic32699/10203
но посмотрите на качество печати
И так и чё смотреть?
да и какая разница, из какого пластика?
основное от чего зависит качество
1 состояние принтера.
2 настройки печати
а напечатать можно из любого пластика.
Конечно можно рачиркать всё красным карандашом указывая где какие огрехи
но думаю и так всё видно
но думаю и так всё видно
Не видно: принтер казеный за много денег, производитель настраивать не велит😅
Не видно
ну лентяйно мне в фотошопе красным чиркать
Уж коль вы настаиваете
по центру и слева провалы, справа воблинг.
так что ничего особенного
На выходе деталь получается как очень плотный пенопласт, легко обрабатывается
Пластик действительно шикарный. Поверхность после печати немного шершавая, но легко шкурится до гладкой. Обрабатывается ножом в любом направлении. Слои спекаются так, что действительно напоминает пенопласт. Настройками можно отрегулировать разную плотность. Кстати, “кубарики” для настройки, на мой взгляд, удобней располагать вертикально, а не в ряд, как предлагает производитель. В симпли, в отличии от куры, это возможно.
Пока позволяет погода, сегодня запустил пару раз ZLIN SAVAGE BOBBER. Модель не нравится, комменты здесь rcopen.com/forum/f22/topic32699/10203
это биг боббер?