Уважаемые господа !
Синтезаторные приёмники - это для гурманов ( или спортсменов) - весчь наверно удобная, но большая и тяжёлая и очень дорогая.
Насколько я поннимаю смысл в приобретении синтеза отпадает в сязи с его повышенным энергопотреблемием и весом. Значит гораздо проще купить набор кварцев и летать спокойно ?
Бред свинячий. Синтез берёт ну может чуть больше, чем нормальный 😃
По поводу кодирования я имел ввиду его эффективность в плане дальности и помехозащищённости.
Размер дисплея -это принципиальный вопрос в плане восприятия информации.
По поводу пластика - дело конечно не в блеске. Просто у JR пульт производит впечатление кондовости (и на взгляд и на ощупь) У Футабы тоже. Мультиплекс просто откровенно “играет” в руках, щели… Ну согласитесь- могли бы сделать попрочнее.
Всё остальное - верно.
Да. Ещё один момент. Мультиплекс единственный производитель, который указывает темпиратурный диапозон применения своей аппаратуры (до -15) - это плюс. Некоторые пульты на морозе глючат… может из-за того , что не предназначены для работы при отрицательных темпиратурах.
Синтез в передатчике - полезность, а в приёмнике - излишество. При использовании синтезированных модулей передатчика надо применять баттареи повышенной ёмкости.
На сколько ( в мм, см, дюймах 😃 ) экран Футабы больше чем МПХ?
А вот у меня Эклипс с синтезом. Батареи 600 мА хватает на 210 минут по таймеру. На сколько хватает той-же батареи в Эклипс БЕЗ синтеза?
Не знаю за батарейки эклипса, но я считаю хорошим тоном после покупки выкинуть из комплекта то, что поклал туда производитель. У меня в моем передатчике стоят ходовые батареи. Зато заряжаются током 3 ампера при емкости 1.4.
У JR экран больше значительно. Эклипсовских стандартных баттарей мне постоянно не хватало на полётный день. Конечно 600мА -это мало, а вот 2000 уже нормально. У ходовых баттарей иногда бывает повышенный ток саморазряда, что не есть хорошо для пульта, да и стоят они дороже.Также надо обратить внимание на ресурс и морозоустойчивость аккомуляторов пульта. Обычно у баттарей с предельной ёмкостью и токоотдачей с этим не всё впорядке. Быстрое время зарядки для пульта мне не требовалось ни разу. Просто перед полётами ставил на зарядку на ночь от стандартного зарядника - всегда - и проблем не имел.
И вообще человек спросил про пульты для планеров “надолго”. Сам когда-то выбирал - купил Эклипс - хватило на год - не устроила надёжность связи, программирование… - чисто субъективно - может мне не повезло… Поигрался с JR - просто здорово. Поигрался с МРХ - хуже. С Футабой всё и так понятно. Все перечисленные пульты имеют оптимальное соотношение цена-качество-возможности и “надолго” удовлетворят потребности спрашивающего. Надо только выбрать тот, что в руку ляжет и будет понятен (ненапряжен) в настройках.
Так что вот.
Значительно больше -НАСКОЛЬКО ?! В цифрах. И при оказии - размер шрифтов на экране в полётном режиме.
Заряжаю раз в месяц. Хватает и на баловство в симе и на полеты.
- Футаба 9САР супер - почти тоже, что и первое, но подешевле и похуже. Зато выбор приёмников и машинок наверное самый богатый именно у этого производителя. Есть неприятный баг с расходами (програмное обеспечение) к которому надо привыкать и всё время о нём помнить.
Слов нет, это все ваш выбор но вот у меня как раз 9-ка и ничего такого незамечено…
что такое пультовые передатчики ?
Пультовые?.. ну это которые например FC18 - 28
Удобны тем что руки можно сложить на них ☕ пока планер парит… 😇
Синтезатор весчь удобная и вобщемто веса и энергопотребления сильно не добавляют.
надо или нет решать вам.
Заряжаю раз в месяц. Хватает и на баловство в симе и на полеты.
Да странно… Я считал что Вы много летаете, а тут ещё и сим… У Вас кажется именно JR9? И АКБ 1.4А/ч
на месяц - для планериста - это гон. Ну максимум два полётных дня, а то и один…удачный.
По поводу размера дисплея и шрифтов спорить нет смысла.
По поводу размера дисплея и шрифтов спорить нет смысла.
Вы утверждаете, что больше. Но не в состоянии сказать - насколько. Поэтому получается на спор, а пустопорожний базар. Не размер, а информативность экрана важна 😃
Лёха вааще не летает на поле, тока в симе. Остальное - понты 😃 Он - ВИРТ ! 😜
Эта, опять в боты записали… Чей я там в последний раз был?
Я летаю не только на планерах.
Смысл имеет спорить по поводу удобства программирования и понятности интерфейса.
На JR-ке мне хватает максимум 10 минут без инструкции, чтобы разобраться с новой функцией. За мультиплюх ничего сказать не могу - не держал в руках. О футабе со времен 8UAP и 9Z воспоминания тягостные в плане логики программирования, хотя 9Z тут как сравнение неуместна - просто аппратура гораздо более высокого класса и ценового диапазона. По сравнению с 8-кой JR это какой-то праздник логики. Хотя 8-ка и постарше будет. Пробовал мацкать 9CAP и без владельца оной даже по меню шарится сложно было.
Вы утверждаете, что больше. Но не в состоянии сказать - насколько. Поэтому получается на спор, а пустопорожний базар. Не размер, а информативность экрана важна 😃
Лёха вааще не летает на поле, тока в симе. Остальное - понты 😃 Он - ВИРТ ! 😜
Точно-робот. А я то всё переживаю - и миниграфит и джаз и JR. Ну прям завидки берут. А он робот.
Блин что-то смайлики не вставляются.
А спор… Зачем? Вот совет - это да. Кстати я себе как только появиться возможность (как только жена родит) возьму любую из этих аппаратур - какая подвернётся. Клипсу продал по осени и теперь страдаю с фокусом 4. Увы. Но хотелось бы чтобы подвернулась JR9X2 c синтезом на 35 диапозон. Но вероятнее это будет футаба ( к сожалению)
Синтезаторы у JR, по крайней мере у 9-ки, ограниченны по количеству каналов. Всего 5. И самых ходовых. Я на этот случай набрал разных кварцев.
Синтезаторы у JR, по крайней мере у 9-ки, ограниченны по количеству каналов. Всего 5. И самых ходовых. Я на этот случай набрал разных кварцев.
Кхе… Это только на 40 диапозон. На 35 диапозон синтез перекрывает его весь. А вот синтез для Граупнера (читай JR) на 40 диапозон полноценный.
Добрый день ВСЕМ.
Очень актуальная тема. И для человека не имеющего возможности потрогать… и проконсультироватсья у спецов интересно сравнить. Сам много читал манов, спрашивал.
Поделитесь тогда кто чем владеет, что бы сранить аппаратуру для планера.
У самого Еклипс пока, хочу что то новое, или 9CAPs или Мультиплекс 9-ку
То что трогал или хорошо читал маны
Поэтому для сравнения планерные самые важные функции
Еклипс - 5 фри микшеров (непереназначаемых по тумблерам !!! - сложно использовать)
- нормальный + 3 режима полета (не работают элероны, только флапы в режимах)
- режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.
Граупнер МС-19 - 3 фри микшеров
- нормальный + 2 режима полета (есть нерегулируемая задержка при переключениях около 0,5 с)
- режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.
нехватает для всех настроек, “раком” настраивал режим старт.
Граупнер МС-22 - 5 или 6 (точно не помню) фри микшеров
- нормальный + 3 режима полета (есть РЕГУЛИРУЕМАЯ задержка при переключениях)
- режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.
Futaba 9CAPsuper - 5+2 фри микшеров
- нормальный + 3 режима полета (нет задержки при переключениях)
- режим скорость (отдельный) , все отлично настраиваеться.
- режим старт (отдельный) , все отлично настраиваеться.
- режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться есть задержка до 1 с (если не ошибаюсь).
Плиз кому не лень продолжите о своих аппаратурах тоже самое а потом и сравним. )
Очень интересует Мультиплекс и Джи Ерки всравнении с тем что я писал.
Спасибо.
Кхе… Это только на 40 диапозон. На 35 диапозон синтез перекрывает его весь. А вот синтез для Граупнера (читай JR) на 40 диапозон полноценный.
Лучше брать 35 диапазон ?
С синтезатором видимо да.
МС-22 суть есть по функциям JR PCM 9X
К сожалению не владю пока ничем, но вопрос изучал. МС-22 самый крутой аппарат , но модульный и самый дорогой. Одновременно и самый удобный для планеров. МС-19 сильно урезан. Эклипс только для начинающих (бюджетный вариант) чтобы ощутить радость полёта.
Мультиплекс - 4 полётных режима 11 свободных микшеров (5 одновременно используемых) Настроить можно всё на что хватит воображения.
JR- тоже можно по видимому всё.
Еще круче МС-24. Хочу. Пока не могу.
В JR-ке не второй версии планеры программировать сложно. Такое впечатление, что программу писали в спешке и просто не дописали. Но летать можно. Во второй добавили изрядно.