Aurora9 против Futaba 8fg
Если при проведении теста приемник имел Авроры имел обратную связь и был расположен рядом с приемником Футабы, при одновременной работе, то его воздействие и подавление приема очевидны. Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.
Вы видите в этом революционую сущность Авроры? И что будет дальше после усранения всех багов с прошивками и т.д.?
Если это так, то тест можно признать пустым и проведенным с грубейшими нарушениями. Вот и все.😃
Я именно об этом и говорю.
Нет сомнения, что HD камеры лучше, а приемники точнее, но указанные цифры не соответствуют РЕАЛЬНОМУ разрешению. Что в футабе, что в камерах…
В силу специфики своей работы приходится заниматься измерениями, чтобы понимать реальные параметры, и иногда ДЕЛАТЬ вещи которые из-за маркетинговой политики не делают, а могли бы.
И что с того… Фадеев жаловался Сталину какие у него в подчинении писатели бездари, подлецы и негодяи, Сталин слушал-слушал и потом говорит,
- извини , тов.Фадеев, а других писателей у меня для тебя нэт…
нэту других пока камер, и аппартур других нэту, пользуем какие есть и выбираем лучшие или оптимальные из них.
2 skydiver
+1 к вопросу.
И хорошо замечено про 10й бит.
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/…/doc8003.pdf
Дык это не то же самое, что железный АЦП.
Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.
А воздушный бой? А несколько Аврор?
А воздушный бой? А несколько Аврор?
Гы-гы. В начале января в Питере были большие соревнования по воздушному бою.Щедрый спонсор завалил всех призами и подарками. За первое место Колю Герновича наградили Авророй, с напутствиями от спонсора чтоб бился еще лучше.
К сожалению я занял только третье место…😦
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/p...ts/doc8003.pdf
кстати да…
на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)
кстати да…
на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)
особо интересует нет ли джиттера машинок.
А воздушный бой? А несколько Аврор?
Без разницы сколько Аврор. Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни и более. Управляемость сохраняется при потере значительной части пакетов, но становится рваной. В воздухе модели не приближаются ближе метра и то кратковременно.
По тесту: Если приемник имеет обратную связь, то одновременная проверка с другими приемниками (при удалении друг от друга менее 0,5 -1 м) может быть некорректной. Мои слова голословны и надо проверять на практике, но это одна из возможных причин малой дальности Футабы.
Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни
Заметьте, без обратной связи… Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…
Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…
Подождем, пока кот вылезет из мешка😁
ОФФТОП:
2 serjА где почитать можно про этот волшебный метод, чтоб ? Пишу на полном серьёзе, ибо делаю себе одну хреновину и 10-bit ADC атмеловской меги не хвататает. А покупать отдельные ADC не хоца.
Метод основан на том факте, АЦП у Меги, -последовательного приближения на конденсаторах, и порог компаратора имеет гораздо меньшую нестабильность, чем величина напряжения младшего разряда АЦП.
Далее мы имеем возможность применить статистический метод обработки, ключевой особенностью которого является оверсемплинг - мы расширяем полосу выборок, увеличивая отношение сигнал/шум. Дальше все зависит от конкретной реализации. У Атмела описан лишь один из подходов. Для того, чтобы определить, применим ли выбранный подход- делаете источник образцового сигнала или имеете тестовый измеритель (что сложнее в анализе) , и снимаете распределение сигнала с вашего АЦП, строите диаграмму распределения (я строил в екселе) . Далее подгоняте распределение к выбранному вами методу обработки или меняете метод 😃 .
2 skydiver
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/…/doc8003.pdf
Дык это не то же самое, что железный АЦП.
Конечно, не совсем то же самое. линейность почти на порядок хуже, о чем и писал.
И полоса много уже. За все надо платить, как говорится…
Ну дык и я о том же. Толку от таких “псевдо-bit” в нашем случае 0. Даже не 0, а -1.
Вот интересно, владельцы 8ки\12ки\14ки, могут ли сфоткать кишки футабьи? Интересно, как узкоглазые там 2048 получают.
как узкоглазые
Узкоглазые - с гордостью делают Hitec.
Конструкторы Futaba - японцы.
В результате сложных научных умозаключений выяснилось что специалистов коробит от того что производители пишут на видеокамерах 1920х1080, а на модельной аппаратуре 1024 или 2048, ведь компьютер пользователя не в состоянии показывать без хитрых ухищрений реальных 25 кадров в секунду с таким разрешением, а раз машинки не могут работать с таким разрешением и значит заявлять о 1024 и 2048 это тоже коварное лукавство.Как померить какие ухищрения и алгоритмы компрессии дают лучшую картинку? Это не совсем простая задача, нельзя просто измерить количество различимых пикселов и градаций в полученной картинке.Не факт что катринка с лучшими физическими характеристиками будет выглядеть субъективно лучше. На самом деле разница в изображении от простой и хорошей HD-камеры отличается как небо и земля в пользу камеры высокого разрешения.Выбор алгоритмов компрессии и оптимизации картинки это уже за пределами физического измерения посторонней лаборатории
То что Футаба пятнадцать лет назад назвала pcm1024 по качеству исполнения команды достаточно практически для любой модели, само по сути стало эталонным модельным стандартом пропорциональной аппаратуры и точкой отсчета( не важно сколько там реальных битов , пикселов, градусов и пр).
Для моделиста при выборе аппаратуры не нужны лабораторно-исследовательские работы по вычислению реальных разрешений в цифрах. В нашем случае достаточно принят за стандарт то что Футаба называет 1024 и понять работает ли с аналогичной точностью Аврора.
В рамках этой ветки этого достаточно. Большей точности от аппаратуры чем 1024 в Футабском понятии от аппаратуры в принципе не требуется.
Вообщем потестил сегодня аврору.
Условия те-же: лазерная указка, расстояние до стены 1м.
- HS-225MG неопределённость “центра” ±2мм, при чём 80% попыток укладывается в±1,5мм. Но при этом если выставить минимальный шаг субтриммера на пульте-то серва реагирует на триммер после 5-7 щелчков, и передвигается на 4-6мм.
2)P-03 цифра
разница с 225й в пределах погрешности
3)Ради интереса протестил цифру с хоббисити : центр ±3мм, но шаг ваще ппц-10мм. Привет любителям китайских серв 😝 - hs-45HB
что то среднее между двумя первыми и китайщиной.
как то так
джиттера нету
давно известно что китайское серво это како
Вообщем потестил сегодня аврору.
джиттера нету
этими сервы на джиттер не ведутся, дюже простенькие
дюже простенькие
а какие вы хотите видеть в тесте на джиттер?
а какие вы хотите видеть в тесте на джиттер?
жр-ки сразу чуют любой косячок , типа 9401 или 3401 например.
жр-ки сразу чуют любой косячок , типа 9401 или 3401 например.
ну если кто в питере поделится😁 то потестим
2 Yuriy1963
для меня они все ускоглазые 😃
Да и заводы у Футабы в том же Китае, если память не изменяет.