Aurora9 против Futaba 8fg
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/p...ts/doc8003.pdf
кстати да…
на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)
кстати да…
на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)
особо интересует нет ли джиттера машинок.
А воздушный бой? А несколько Аврор?
Без разницы сколько Аврор. Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни и более. Управляемость сохраняется при потере значительной части пакетов, но становится рваной. В воздухе модели не приближаются ближе метра и то кратковременно.
По тесту: Если приемник имеет обратную связь, то одновременная проверка с другими приемниками (при удалении друг от друга менее 0,5 -1 м) может быть некорректной. Мои слова голословны и надо проверять на практике, но это одна из возможных причин малой дальности Футабы.
Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни
Заметьте, без обратной связи… Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…
Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…
Подождем, пока кот вылезет из мешка😁
ОФФТОП:
2 serjА где почитать можно про этот волшебный метод, чтоб ? Пишу на полном серьёзе, ибо делаю себе одну хреновину и 10-bit ADC атмеловской меги не хвататает. А покупать отдельные ADC не хоца.
Метод основан на том факте, АЦП у Меги, -последовательного приближения на конденсаторах, и порог компаратора имеет гораздо меньшую нестабильность, чем величина напряжения младшего разряда АЦП.
Далее мы имеем возможность применить статистический метод обработки, ключевой особенностью которого является оверсемплинг - мы расширяем полосу выборок, увеличивая отношение сигнал/шум. Дальше все зависит от конкретной реализации. У Атмела описан лишь один из подходов. Для того, чтобы определить, применим ли выбранный подход- делаете источник образцового сигнала или имеете тестовый измеритель (что сложнее в анализе) , и снимаете распределение сигнала с вашего АЦП, строите диаграмму распределения (я строил в екселе) . Далее подгоняте распределение к выбранному вами методу обработки или меняете метод 😃 .
2 skydiver
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/…/doc8003.pdf
Дык это не то же самое, что железный АЦП.
Конечно, не совсем то же самое. линейность почти на порядок хуже, о чем и писал.
И полоса много уже. За все надо платить, как говорится…
Ну дык и я о том же. Толку от таких “псевдо-bit” в нашем случае 0. Даже не 0, а -1.
Вот интересно, владельцы 8ки\12ки\14ки, могут ли сфоткать кишки футабьи? Интересно, как узкоглазые там 2048 получают.
как узкоглазые
Узкоглазые - с гордостью делают Hitec.
Конструкторы Futaba - японцы.
В результате сложных научных умозаключений выяснилось что специалистов коробит от того что производители пишут на видеокамерах 1920х1080, а на модельной аппаратуре 1024 или 2048, ведь компьютер пользователя не в состоянии показывать без хитрых ухищрений реальных 25 кадров в секунду с таким разрешением, а раз машинки не могут работать с таким разрешением и значит заявлять о 1024 и 2048 это тоже коварное лукавство.Как померить какие ухищрения и алгоритмы компрессии дают лучшую картинку? Это не совсем простая задача, нельзя просто измерить количество различимых пикселов и градаций в полученной картинке.Не факт что катринка с лучшими физическими характеристиками будет выглядеть субъективно лучше. На самом деле разница в изображении от простой и хорошей HD-камеры отличается как небо и земля в пользу камеры высокого разрешения.Выбор алгоритмов компрессии и оптимизации картинки это уже за пределами физического измерения посторонней лаборатории
То что Футаба пятнадцать лет назад назвала pcm1024 по качеству исполнения команды достаточно практически для любой модели, само по сути стало эталонным модельным стандартом пропорциональной аппаратуры и точкой отсчета( не важно сколько там реальных битов , пикселов, градусов и пр).
Для моделиста при выборе аппаратуры не нужны лабораторно-исследовательские работы по вычислению реальных разрешений в цифрах. В нашем случае достаточно принят за стандарт то что Футаба называет 1024 и понять работает ли с аналогичной точностью Аврора.
В рамках этой ветки этого достаточно. Большей точности от аппаратуры чем 1024 в Футабском понятии от аппаратуры в принципе не требуется.
Вообщем потестил сегодня аврору.
Условия те-же: лазерная указка, расстояние до стены 1м.
- HS-225MG неопределённость “центра” ±2мм, при чём 80% попыток укладывается в±1,5мм. Но при этом если выставить минимальный шаг субтриммера на пульте-то серва реагирует на триммер после 5-7 щелчков, и передвигается на 4-6мм.
2)P-03 цифра
разница с 225й в пределах погрешности
3)Ради интереса протестил цифру с хоббисити : центр ±3мм, но шаг ваще ппц-10мм. Привет любителям китайских серв 😝 - hs-45HB
что то среднее между двумя первыми и китайщиной.
как то так
джиттера нету
давно известно что китайское серво это како
Вообщем потестил сегодня аврору.
джиттера нету
этими сервы на джиттер не ведутся, дюже простенькие
дюже простенькие
а какие вы хотите видеть в тесте на джиттер?
а какие вы хотите видеть в тесте на джиттер?
жр-ки сразу чуют любой косячок , типа 9401 или 3401 например.
жр-ки сразу чуют любой косячок , типа 9401 или 3401 например.
ну если кто в питере поделится😁 то потестим
2 Yuriy1963
для меня они все ускоглазые 😃
Да и заводы у Футабы в том же Китае, если память не изменяет.
Ну дык и я о том же. Толку от таких “псевдо-bit” в нашем случае 0. Даже не 0, а -1.
Вот интересно, владельцы 8ки\12ки\14ки, могут ли сфоткать кишки футабьи? Интересно, как узкоглазые там 2048 получают.
Не понял, толку в чем? Почему “псевдо” ? На основании чего вы сделали такой вывод?
Советую немного повысить уровень ваших знаний, прежде чем делать такие заявления…
Если , например, в футабе внешний сигма-дельта АЦП 14-ти битный стоит, вы тоже станете утверждать что там правильный 1 бит, а остальные- 13 псевдо?
для меня они все ускоглазые
Нда, больше вопросов к Вам не имею…
Да и заводы у Футабы в том же Китае, если память не изменяет.
Я говорил про разработчиков. Насчет завода - моя аппа выпущена в Тайване.
Не выдержала душа поэта …
Заказал Футабу 8 с приемником 8 и бесплатным 7 + 2х4 кнальных.
Не выдержала душа поэта …
Заказал Футабу 8 с приемником 8 и бесплатным 7 + 2х4 кнальных.
Я думаю, правильный выбор, не пожалеете.
30 лет назад у меня тоже стоял примерно такой же выбор. Уже тогда первое место в мире было за Футабой.
Жаба задушила взять Футабу, в то время на горизонте возник ее конкурент ACOMS со своей “рыволюционной аппаратурой”, который ее обещал утопить. Её я, сдуру и взял, через полгода вообще распрощался RC, во многом из-за глюков ACOMS.
Пару лет назад решил опять поднятся в воздух. При выборе аппы у меня сразу никаких сомнений не возникло - только Футаба (вообще было приятно узнать что бренд по-прежднему впереди планеты всей, не скис и не утух). Хоть летаю не так много - из-за аппаратуры не было ни одного отказа, все падения - только из-за кривых рук. За долгие годы письками с ней мерялись все, кому ни лень. И где они сейчас Симпропы, Крафты…Все равно, я думаю, конкуренты будут равнятся на Футабу или безбожно передирая её.
Это моё сугубо личное мнение, ни в коем случае, не реклама. Аврораведам желаю успешных полетов и со времянем перехода на хорошую аппаратуру.
Не выдержала душа поэта …
Заказал Футабу 8 с приемником 8 и бесплатным 7 + 2х4 кнальных.
Скока lденег отдали?