FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
… коллеги, пол-дня вынос мозга. Вообщем отлетал нормально сегодня на коптере.аппаратура турнига с ер9х прошивкой. Модуль фриски djt combo V8FR-HV, а вот потом точно не знаю, может при включенном пульте кнопку на модуле нажал, при этом включен был приемник или нет не помню. Вообще при очередном включении системы, светодиод на приемнике мигает красным, типа пуль не видит. Реакции на стики нуль. Приехал домой решил заново сбиндить… вот уже ночь на дворе , результата нуль. Вроде как биндится нормально: зажимаю кнопку на передатчике, включаю питанеие, через пару сек кнопку отпускаю, светодиод начинает мигать красным. Далее при зажатой кнопке на приемнике , включаю питание приемника. Светодиод красный и желтый загораются,через некоторое время начинают мигать.Теоретически сбиндилось. но в этот момент двигая стик, подключенная серва молчит. перетыкаю питание на пульте . светодиод на передатчике загорается . включаю приемник… светодиод на нем начинает мигать, пульта не видит, реакции на стик нуль. Повторил в разных комбинациях стопицот раз. Уже и вайфай роутер выключал и в поле биндится бегал … ноль на выходе. процедура сбиндивания вроде как проходит, после переподключения, приемник мигает, пульт не видит… Куда копать то? Были бы в округе другие компоненты, проверил бы исправность отдельных элементов, а так что делать х.з…
Первое, что приходит на ум, подключить передатчик к симулятору и убедится, что нч-тракт работает. Потом проверить сервы с помощью сервотестера. Далее найти у себя в городе владельца аналогичной аппаратуры и последовательно прибиндивая передатчик и приемник к аппаратуре-донору, выявить неисправный элемент в вч-тракте. Кстати, в этой ветке на странице 8 сообщение #291. Рекомендую…, просто поиск!
… вообщем, РРМ сигнал на входе в ВЧ модуль есть… Поднес лампочкотестер к антенне, горит. Заметил такую вещь.поднес вначале лампочку к антенне старого хоббикинговского приемника, горит.Потом поднес к турниге с фриской на такое-же расстояние, яркость свечения примерно такая же, заметил одно отличие, на фриске, лампочка немно мерцает, а если при этом кратковременно нажать на кнопку на ВЧ модуле, то яркость свечения увеличивается примерно в два раза ( тоже с небольшим мерцанием).
А почему приемник после процедуры сбиндивания отказывается видеть пульт ,ума не приложу. Засада в том, что в городе подобные комплекты ненайти…
на фриске, лампочка немно мерцает, а если при этом кратковременно нажать на кнопку на ВЧ модуле, то яркость свечения увеличивается примерно в два раза ( тоже с небольшим мерцанием).
Похоже сигнал слабый совсем… Во время нажимания “пробивает”. Надо антенну проверить, может коротит гденить, или наоборот обрыв, в разъеме например.
Заметил такую вещь.поднес вначале лампочку к антенне старого хоббикинговского приемника, горит
Позвольте поправить, не приемника а передатчика, думаю просто оговорка.
всю ветку не читал, но может даст кто-нибудь ответ : когда телеметрия показывает силу сигнала 46-50 (модуль такой : hobbyking.com/…/__14355__FrSky_DF_2_4Ghz_Combo_Pac… стоит в Турниге), то
на какой силе сигнала проиходит потеря связи(сигнала) ?
на какой силе сигнала проиходит потеря связи(сигнала) ?
38-39.
38-39.
Спасибо за инфу. тогда думаю стоит подумать про удлинение антен на FrySky, т.к сегодня летал по телику и уже на расстоянии 300м сигнал RX - TX падал до значения 46 -50. Что-то очень мало… 😦 .
видео 5.8 200мВ (может оно давало помехи ? )
удлинение антен на FrySky
Я брал с Х.К. антенны для FrSky по 40 см-они идут с диполями(на картинке просто усики),длинна кабеля как раз 35см чтобы коэффициент усиления не падал,вот с ними пишут что дальность связи как по мануалу,как руки дойдут до них так испытаю.(см. пост №2895)
длинна кабеля как раз 35см чтобы коэффициент усиления не падал,(см. пост №2895)
на HK только 60см в данный момент есть. На сколько это хуже чем 40см ?
на HK только 60см в данный момент есть. На сколько это хуже чем 40см ?
Заказывайте и ждите,они бывают раз в месяц,а 60 сантиметровые-лишних 20 см-потери такие что с ними что с просто усами-сила сигнала практически одинакова.
60 сантиметровые-лишних 20 см-потери такие что с ними что с просто усами-сила сигнала практически одинакова.
Не правда Ваша.
У меня изменилось в лучшую сторону, правда приемник другой, но сути не меняет.
rcopen.com/forum/f90/topic142729/4044
Может конечно с 40-ка сантиметровыми еще лучше будет - не знаю, пока эти антеннки лежат, не использовал.
И в воздухе получилось растояние увеличить с 1600 метров до 2650. (так мало из за расположения на борту всего оборудования)
В конце концов если срочно - можно и самому сделать прямо из родных
60 сантиметровые-лишних 20 см-потери такие что с ними что с просто усами-сила сигнала практически одинакова.
Затухание сигнала на “лишних” 20 см может быть компенсировано более удобным и удачным размещением собсно антенн вдали от источников ВЧ наводок и радионепрозрачных элементов конструкции. Не уверен, что такое затухание столь значительно, как Вы, Владимир, пишите. И никто не запрещал самостоятельно сделать из 60 сантиметровых “усов” диполи, немного укоротив общую длину
Спасибо, уже положил в корзину 4 шт по 60см (на квадрик и гексу) , и ещё продублирую(под горячую руку) тут вопрос а кто ставил такую антенку hobbyking.com/…/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_Fr… ,
насколько в % она лучше штырька ?
насколько в % она лучше штырька ?
Очень даже лучше. Только нужно следить, чтобы направленая была в сторону самолета.
На родном штыре улетал на 1.2-1.4 км и начинались файлсэйфы, на этом патче до 2км летал, не было и намека на файлсэйф. Дальше не улетал, RTH не настроен.
А кто нибудь проводил сравнительные испытания простой антенны приемника и самодельного “диполя”. Так что бы и длина провода и расположение антенны были одинаковыми?
Что то мне подсказывает, то что называют тут “диполем” на самом деле таковым не является, ибо диполь представляет собой два противоположно направленных штыря с подключением коаксиального кабеля в середине. И ни одно из плеч диполя никаким образом (разумеется кроме подключения либо к центральной жиле либо к оплетке) не взаимодействует с коаксиалом. А в случае вышеупомянутого “диполя” трубка является ни чем иным как самой оплеткой коаксиала, только при этом является сама себе емкостью (конденсатором), которая скорее влияет на согласование антенны с кабелем.
Что то мне подсказывает, то что называют тут “диполем” на самом деле таковым не является, .
Абсолютно не верно! Это как раз и является диполем (чтобы понять, нарисуйте эту антену в разрезе и на рисунки отметьте проекающие по разрезу токи).
ибо диполь представляет собой два противоположно направленных штыря с подключением коаксиального кабеля в середине.
И это абсолютно не верно, ибо диполь коаксиалом в середину не подключается. Если так подключить - то по наружней поверхности оплетки коаксиала потекут токи и посути коаксиал будет черти-какой антеной. Диполь в середину подключается исключительно симметричной фидерной линией (типа телефонной лапши). Тогда это диполь. А чтобы подключить коаксиал - необходимо его симметрировать, чтобы исключить токи снаружи его. Симметриовать можно, к примеру симметрирующим трансформатором на основе того же коаксиального кабеля ввиде петли
, или… Просунуть коаксиал внутрь вибратора. 😃
Что то мне подсказывает, то что называют тут “диполем” на самом деле таковым не является
Это называется коаксиальный диполь. Трубка является противовесом.
трубка является ни чем иным как самой оплеткой коаксиала, только при этом является сама себе емкостью (конденсатором), которая скорее влияет на согласование антенны с кабелем.
Опять в корне не верно. В данном случае трубка является одной из индуктивностей трансформатора, второй индуктивностью является оплетка коаксиала внутри трубки. И это не для согласования волновых сопротивлений, согласованием то как раз в этих антенах принебрегли. 😃 А чтобы волновые сопротивления согласовать надо делать вставку определенной длинны (можно легко определить по диаграмме Смитта, из коаксиала с волновым сопротивлением = корень квадратный из суммы квадратов сопротивления антены и сопротивления основного коаксиального кабеля.
Убедили 😃 Просто мои давние познания в области радиосвязи представляли немного другое под понятием “диполь” как антенна, хотя многое уже и позабылось…
Но суть первого вопроса от этого не меняется:
Кто нибудь проводил сравнение с идентичными условиями для “хвостика” и “диполя”?
Пройдите по ссылке в посте 2909 этой темы.