Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Подтверждаю. Не поверил, проверил на осцилографе - так и есть.
Всем привет!!! Проблема заключается вот в чём. Сваял схемку кабеля USB (с этого сайта) для симулятора. До этого “летал” на ламовской аппе. На днях взял Джек и попробывал “турнигу”. Наслаждался с полчаса. Потом отключился пульт и амба. Выдернул джек и включил - всё пашет. Вставил кабель -0. Посмотрел осциллографом - не идёт сигнал на выход. По схеме это дело с “атмелки” идёт на маленькую микросхемку CD4066 (К561 КТ3), которая и коммутирует этот сигнал на выход. На её вход приходит - на выходе нет. Пока толком не разберусь - то ли микросхема умерла, то-ли из-за чего-то не приходит команда коммутации сигнала.На передатчик сигнал идёт,приёмник - работает. Может у кого есть схемка данного девайса?
У электролетов на канале газа регулятор, там эта логика вроде бы не подходит.
С нормальным failsafe, все так же как и у ДВС.
Разобрал корпус стокового приемника и посмотрел на чем они собраны. В схемотехнике я не разбираюсь, поэтому заценить не могу. Высокочастотная часть, а именно она, наверно, в основном влияет на надежность и дальность, собрана на микрухе AMIC A7105 от AMICCOM, Taiwan www.amiccom.com.tw.
Даташип www.amiccom.com.tw/…/2010123116521568784.pdf
Там две страницы, кто-нибудь квалифицированно посмотреть может?
Typical Applications
Wireless keyboard and mice
Remote control
Helicopter and airplane radio controller
2400 ~ 2483.5 MHz ISM system
Wireless metering and building automation
Wireless toys and game controllers
Wireless toys особого оптимизма не вызывают.
Смысл Offseta вроде бы понятен, но никак себя не проявляет
Вот и я об этом… 😃 Получается, что полноценные миксы в этом пульте со стандартной прошивкой v14 - недоступны… 😢
Хочешь миксы - подбирай методом тыка то, что кое-как устраивает, либо нафиг…
…
Wireless toys особого оптимизма не вызывают.
А “Wireless keyboard and mice” настраивают на оптимистичный лад?
А вы хотите, чтоб они про пятидолларовую штуку сказали, что она предназначена для военных целей ? Посылки получаем с надписью “Hobby Parts” (независимо от содержимого) - это не смущает?
А вы хотите, чтоб они про пятидолларовую штуку сказали, что она предназначена для военных целей ? Посылки получаем с надписью “Hobby Parts” (независимо от содержимого) - это не смущает?
А внутри разве не “хобби партс”? Для хобби же. Или вам штаны присылают с надписью “Hobby Parts”?
Не, не штаны… Именно для хобби -
Wireless toys and game controllers
))
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Вчера проверил, Фэйлсэйв этого набора с Турнигой9 работает на отлично! В выходные проверю в полёте.
A7105 здесь уже засветилась и специалисты классные есть.
rcopen.com/forum/f8/topic170759
Вот, теперь понятно.
Исходя из того, что модули версии 2 собраны на других трансиверах - A7105 (предыдущие были построены на A7122 - более скоростных, но менее чувствительных), то можно сделать вывод, что на данном этапе эволюции этой переделки, нет возможности подключения приемыша, сделанного из сателита от ХК-6 V1 к Турниге 9Х V2. Опять-таки ничего невозможно нет. Уважаемый ReST с рцгрупс ведет реверс инжиниринг приемников второй версии. Что это даст - покажет время.
А в принципе проблема потери сигнала и помехоустойчивости не надумана? Имеет смысл городить модуль отлавливания единичных случаев потери сигнала? На сабже это вполне реально на альтернативной прошивке. Кстати, можно было бы независимо протестить все комплекты ВЧ для сабжа. Не только стоковый ВЧ. И на земле, и в воздухе. Такой тест на других апах, похоже, невозможен в принципе.
A7105 здесь уже засветилась и специалисты классные есть.
rcopen.com/forum/f8/topic170759А в принципе проблема потери сигнала и помехоустойчивости не надумана? Имеет смысл городить модуль отлавливания единичных случаев потери сигнала? На сабже это вполне реально на альтернативной прошивке. Кстати, можно было бы независимо протестить все комплекты ВЧ для сабжа. Не только стоковый ВЧ. И на земле, и в воздухе. Такой тест на других апах, похоже, невозможен в принципе.
Зачем?
Если только из любви к искусству…
А failsafe от любви к чему? Хотя для failsafe можно десяток случаев придумать. Но тоже будет экзотика: вывалился ВЧ модуль (случай из практики 😦 ), случайно забыл про самолет в воздухе и выключил передатчик…и т.п.
А из-за любви к искусству столько глупостей уже нагородили, что еще одна погоды не сделает.
А failsafe от любви к чему? Хотя для failsafe можно десяток случаев придумать. Но тоже будет экзотика: вывалился ВЧ модуль (случай из практики 😦 ), случайно забыл про самолет в воздухе и выключил передатчик…и т.п.
А из-за любви к искусству столько глупостей уже нагородили, что еще одна погоды не сделает.
Модули FrSky - и тебе телеметрия и фейлсейф и дальнобойность и связеустойчивость… и денег немного надо.
случайно забыл про самолет в воздухе
😅Это особенно актуально в этой теме, которая ув. Борода ДЕ начинал для обсуждения нового (на тот момент) ПУЛЬТА.
Тесты ВЧ модулей которые влазят в обсуждаемый пульт и обсуждение характеристик приемников ИМХО выходят за рамки топика. Но, поскольку, темка подвыдохлась, вот и карты Вам Георгий в руки. Покупайте ВЧ комплекты в разных вариациях - и в поле. Результат Ваших тестов в виде таблицы в студию
Тока и правда, зачем такие тесты?
По дальности стокового ВЧ комплекта (с 8кан приемником) результаты есть в данном топике, а подробные характеристики особенности и косяки ВЧ от FrSky обсуждаются здесь
rcopen.com/forum/f4/topic186091
пока я писал Александр уже высказался
Модули FrSky - и тебе телеметрия и фейлсейф и дальнобойность и связеустойчивость… и денег немного надо.
+100
А потом поменять FrSky на Futaby? Вы никогда не пытались разогнать свой москвич до 150?
А потом поменять FrSky на Futaby? Вы никогда не пытались разогнать свой москвич до 150?
А в футабу вкрячить модуль FrSky… 😃
Насчет москича не скажу, но зубила ездит, по ровной дороге (коих у нас немного).
А потом поменять FrSky на Futaby? Вы никогда не пытались разогнать свой москвич до 150?
А зачем? Мне для своих нужд хватает FlySky с модулем и кучкой приемников от FrSky (читайте Москвич с мотором от Мерса) Дешево и сердито. Кста и в Футабу вполне серьезные моделисты вживляют ВЧ от FrSky/
Опять Александр опередил
Мне для своих нужд хватает FlySky
И я о том же. Мне пока хватает стоковой ВЧ. А послушал бы “серьезных моделистов” ходил бы сейчас с 40-мгц хайтеком. А знал бы что такое FrSky, обязательно сразу купил бы. А теперь хозяйством оброс. Как-то не получается сразу оптимальный вариант. Надо свои шишки набить.
Надо свои шишки набить.
Без этого к сожалению не бывает. Купленный вместе с аппой ВЧ модуль и ТРИ 8кан. приемника у меня тоже валяются без дела. Кроме того еще имеется масса всякого ненужного нового барахла, купленного (по недомыслию) в период возвращения в моделизм.
…возвращения в моделизм по недомыслию.
😁