Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц
Ну вот как я и говорю, пошла сплошная демогогия и болтология))) А на конкретные вопросы ответов так и нет.
есть шанс проверить! или не гадать а взять AT9S ну не верю я в то что китайцы просто такой ход замутили с маркетингом… НЕ ВЕРЮ! и никакой проверенной инфы нет! а вот то что изначально на Sке протокол добавлен, инфа провереная!
чем старые не нравятся…
у вас очень ценные замечания. спасибо.
Вижу, что обычная 9-ка дешевле S-версии.
По видимой информации в S-версии есть доп. протокол FHSS. Отличия в меню и типах выбора моделей, я так понял убираются прошивками обычной 9-ки?
разница - копейки. возьмите АТ9S и не забивайте голову.
Так про 9-ку вопросов нет особо. Делемма 9s или 10, вот тут не понятно, стоят одинаково. У 10-ки экран лучше…функции и протоколы вроде те же…
Так про 9-ку вопросов нет особо. Делемма 9s или 10, вот тут не понятно, стоят одинаково. У 10-ки экран лучше…функции и протоколы вроде те же…
у 10ки на одну крутилку больше)) но 9ка современнее
ждем 12-ти канальный приемник… что бы перепрошить 9ку
Про “современнее” - опять догадки?)))
Про “современнее” - опять догадки?)))
накие нахрен догадки, когда аппа вышла на 2 года позже?
ждем 12-ти канальный приемник… что бы перепрошить 9ку
Так уже в продаже. На днях чуть было не заказал, да приберег деньги на бустер
накие нахрен догадки, когда аппа вышла на 2 года позже?
10-ка второй генерации имеется ввиду, она в 16-м году вышла после 9S. Там тот же s-bus и те же самые приемники DS-маркировкой. Хотя и у обычной десятки те же функции были как и 9S, только приемники в комплекте обычные D. Плюс десятка даже дороже сейчас, так как и старые и новые поддерживает, собственно как и 9-ка обыкновенная, хотя она дешевая… короче винегрет… никто из “всего интернета” не может положить перед глазами включенные 9S и 10 и рассказать про отличия (кроме внешних).)))
10-ка второй генерации имеется ввиду
дык ей месяца полтора всего как я понял, вот и нет ничего толком еще…
еще раз повторю свою мысль - АТ9 - проверенная многими аппаратура. с прошивкой 1.5.2 предположительно ничем не отличается от AT9S (и называется АТ12S 😃), т.к. модуль у них по информации из сети - одинаковый, и разница была на софтверной стороне…
вообще же - контора Radiolink - мягко говоря мутная - маркетинг у них мутный, продуктовая линейка мутная, поддержка мутная, сайт отстой. но аппа у них получилась на удивление неплохая )))
upd: вот еще - все это непроверено конечно, но я склонен верить ))
rcopen.com/forum/f135/topic353590/17477
rcopen.com/forum/f135/topic353590/17483
Посмотрел много бустеров. Какой лучше? Дальность действительно в разы увеличивается?
upd: вот еще - все это непроверено конечно, но я склонен верить ))
пока это все еще догадки!
А можно объяснить для чего это делается , просто пульт недавно пришел еще толком не разобрался с его функциями
А можно объяснить для чего это делается , просто пульт недавно пришел еще толком не разобрался с его функциями
это особенности данной аппаратуры , иначе в симуляторе полетов правый стик не работает
это особенности данной аппаратуры , иначе в симуляторе полетов правый стик не работает
Просто нужно использовать нормальный “свисток”-декодер - на 10+ каналов.
А ещё лучше сделать самому на базе Arduino Leonardo - там эмуляцию осей и кнопок “джойстика” в простеньком скетче можно развести как душе угодно - поищите выше по теме, постили.
Я вообще сделал миниатюрную связку из ардуинки и приёмника R6D - получился “беспроводный джойстик”. 😃
Главное достоинство - если вдруг вылезет “недопонимашка” с очередным симулятором, всегда можно скетч подправить и перезалить, дел на 2 минуты. А в “свистках” что китайцы залили - с тем и мучайся.
с тем и мучайся.
мда проще , я один раз настроил и все работает , свисток копейки стоит со всеми шнурами , ну хотя для любителей ардуино можно и заморочиться )
свисток копейки
мда проще , я один раз настроил и все работае
Я недавно на новый симулятор натккнулся: www.velocidrone.com
А там угол камеры и FOV только крутилками джойстика менять можно, да и то не всеми.
Ну так я скетч подправил - и всё зауправлялось. А с вашим “свистком” - без вариантов, в нём не поменяешь обработчик канала с “кнопки” на “ось”.
Вот пост, по которому я и делал - тоже сначала в виде кабеля: rcopen.com/forum/f4/topic416311/1849
Кстати, для весидрона как раз и пришлось задействовать “не рекомендованные” оси Rudder и Throttle, он оси Rotation не все понимает.
Ага, тоже такой поначалу и взял - и он читает только 8 каналов, причём “с конца”.
А ардуинка 220 руб стоит, припаять копеечный разъём трейнер-выхода (у нас такой разборной 20 руб в радиомагазине стоит) - в сумме дешевле вашего выйдет. Зато, как уже говорил, любое количество каналов как угодно обрабатывает, пофиг ей.
Приёмник у меня без дела валялся - все конфиги перевёл на более дальнобойные R9D/DS либо на миниатюрные R6DSM, теперь вот и этому работа нашлась.
че это не работает правый стик? все у меня работает… и без танцев с бубном, свисток на 22 к 1 симулятор с али, за 600р ис кабелями к нашей аппе…
че это не работает правый стик? все у меня работает…
Так у вас “свисток” совсем другой, и стоит вдвое дороже 😃
это особенности данной аппаратуры , иначе в симуляторе полетов правый стик не работает
все отлично работает, че это не работает? свисток за 600р, 22 в 1 симулятор… все стики, все каналы…