Мульти-протокольная аппаратура Jumper T12 - Open TX - ну точно бомба!
Из телеметрии можно прошить под RSSI, нужен ST-Link.
Приемник прошит. RSSi то есть, но получается все равно однобоко. Дрон аппу видит, а аппа нет. Можно выключить и аппа не будет “возражать”.
RSSi то есть, но получается все равно однобоко. Дрон аппу видит, а аппа нет. Можно выключить и аппа не будет “возражать”
Наличие RSSI не говорит о двустороннем обмене данными.
Дрон аппу видит, а аппа нет. Можно выключить и аппа не будет “возражать”.
Когда делали Bind пульта с приемником, какой протокол указывали?
есть вариант выбрать протокол без телеметрии, в том числе и с разным числом каналов. Тогда, телеметрия передаваться не будет.
это так у FrSky.
Точно не знаю как оно у FlySky, попробую вечером.
Наличие RSSI не говорит о двустороннем обмене данными.
Так я об этом и говорю.
Когда делали Bind пульта с приемником, какой протокол указывали?
SBUS протокол. Каналов 14, на 14 RSSI.
есть вариант выбрать протокол без телеметрии, в том числе и с разным числом каналов. Тогда, телеметрия передаваться не будет.
это так у FrSky.
При чём тут FrSky?
Точно не знаю как оно у FlySky, попробую вечером.
Вот и давайте советы ПОСЛЕ того, как попробуете.
Алексей, может проще самому об’яснить вопрошающему почему нет телеметрии? Или ссылку на спецификацию приемника, где прописано что телеметрия не поддерживается.
Я FlySky приемниками на практике не пользовался пока. Но предстоит.
Алексей, может проще самому об’яснить вопрошающему почему нет телеметрии?
Поскольку у меня нет опыта использования телеметрии под FlySky - я этого сделать не смогу. Я пишу лишь то, в чём уверен на основании своего опыта - и то порой ошибаюсь.
Я FlySky приемниками на практике не пользовался пока. Но предстоит.
Вот когда “практику” наберёте - тогда и советуйте, хорошо? 😉
Я FlySky приемниками на практике не пользовался пока.
У меня все наоборот, т. к. пользуюсь изначально FlySky. До этого случая все приемники работали на протоколе INAV. Это фича FlySky. А тут вдруг SBUS. Я даже удивился.
PS Ребята спокойнее.
о этого случая все приемники работали на протоколе INAV. Это фича FlySky.
Может, всё же iBUS? 😉
Может, всё же iBUS
Конечно IBUS. Ошибся бывает.
Но не могу обновить бутлоадер. Так и висит 2.3.9. Кто помнит как его обновлять?
Я обновлял как чувак в этом видео!
Кто-нибудь проверял lua скрипт для inav на прошивке 2.3.10?
Прошивка OpenTX: #1064
Прошивка Multiprotocol: #1065
по шагам с картинками
Кто-нибудь проверял lua скрипт для inav на прошивке 2.3.10?
Проверял. Все работает.
Я грешу на приемник FlySky FS-X14S. Какой то “кривой”.
Что-то я не нашел куда там можно телеметрию подключить. Купите FlySky FS-iA6B или FS-iA10B. На них летал на 5км и телеметрия есть.
Что-то я не нашел куда там можно телеметрию подключить.
У меня это не первый дрон. Все эти приемники есть. А телеметрию подключать ни куда не надо- это обратная связь приемника с аппой. На всех выше перечисленых приемниках она есть, а этом нет. Или я не корректно вопрос задаю. На аппе, при нормально подключенном приемнике, есть индикация уровня сигнала. На подключенном FlySky FS-X14S этой индикации нет и аппу можно спокойно выключить. Она не будет предупреждать “приемник подключен” и бла-бла-бла.
Если с другими приемниками проблем нету, то значит FlySky FS-X14S без телеметрии или глюченная версия… Так что меняйте приемник.
Ну и на всякий случай проверьте какой протокол выбрал в мальтимодуле, хотя это маловероятно, что вы ошиблись.
Все пишут, что можно через триммеры организовать дополнительно еще 4 канала управления, но никто не пишет как это сделать. Может кто объяснить как это сделать или ссылку на статью, а то что-то поиск не дает результатов
Попробуйте здесь спросить: rcopen.com/forum/f4/topic562083
Антон, попробуйте поизучать настройки (скрипты) в этом разделе rcsettings.com/index.php/…/11-sailplanes. ЕМНИП гдето было использование триммеров в качестве доп. органов управления. Конечно, этот материал не разжеванный зубами чукчей фарш, а жесткое мясо для сугреву )))
Всем доброго. Сначала для понимания вопроса а потом по теме. Решил порадовать себя недорогой “дальнобойкой” от FrSky R9M но вот при детальном изучении вопроса споткнулся на информации о: FrSky полностью меняет протокол и переходит с ACCST на ACCESS. По некоторым данным (инфа от болгарского хобиста Павла) там будет (собственно это уже по полному работает с новым железом ACCESS) полная опа и жесткие ограничения в плане поддержки апами, даже родными FrSky не говоря уже про джампер. Вот и мучают муки выбора - нафига брать уже снятое с производства и без техподдержки в будущем. Или есть “хитрая дверь” через которую все это нововведение можно послать лесом (как джампер в свое время послал FrSky ).
Теперь по сути вопроса.
В протоколе ACCESS используется новая фича для привязки приемников к апе. Там сначала нужно зарегистрировать приемник и только потом биндить. Для этого в меню OpenTX появился пункт 
На прошивке OpenTX 2.3.10 на моем Т12 такого пункта нет (правда и модуль R9M тоже не стоит пока но по моему это суть не меняет). Значит, я так понимаю, новое железо от FrSky мне не светит. Кто уже имел счастье разбираться с этим вопросом в свете нашей апы (Т12)? Есть решения или мысли?
ПС. Конечно можно
- Послать FrSky на… и пользоваться TBC но это дорого и там своих лаж и недоработок тоже хватает.
- Купить новую линейку FrSky передатчиков-приемников и перешить их под ACCST. Но тогда можно оказаться что через год-другой вообще железо ACCST будет раритетом (нафига вкладывать деньги в старое)
- Купить новую линейку FrSky ACCESS и на чужой апе попытаться зарегать передатчик R9M к приемнику. И потом переставив комплект на свою апу (Т12) спокойно летать. Но тут и “камни” - если срочно потребуется пере привязать приемник (допустим отвалился по привязке) то уже не получится и тогда все по кругу - ищем лицензионную апу, перекидываем передатчик, привязываемся… короче геморрой.
У кого какие мысли на все это?
У кого какие мысли на все это?
Мысль такая - все таки взять и посмотреть сколько что стоит и только потом решать дорого тбс или нет а не с чужих слов.