ExpressLRS Конфигуратор ExpressLRS
Ставлю ретранслятор на крышу и летаю над лесом. Без него так низко улететь не могу, только высоту набирать
И это естественно, ибо так как вы ниже деревьев они на пути между вами и моделью. Вид LRS тут ничего не исправит на большие расстояния.
Но вы почему то именно от ELRS хотели пробивания лесов вопреки законам физики. А летаете при этом НАД лесом а не в нем.
Но вы почему то именно от ELRS хотели пробивания лесов вопреки законам физики
Где вы этот бред читаете?
Закрываем тему, а то Вы уже какой-то бред начинаете писать мне.
“Мне чтобы летать низки и далеко нужен ретранслятор или ваша ерлс сквозь лес пробивает на десятки километров?”
Вот он конкретно ВАШ бред. Тема надеюсь останется открытой для тех кому она важна и интересна.
Только почему то много людей стало набигать в нее высказать свое фе, даже не имея системы.
Недавно подключил HM EP2 к вупу с полетником на F3. Там был выведен только один RX для подключения приёмников по SBUS. По совету ребят с телеграмм канала просто подключил на него ТХ приемника и указал в бетафлае протокол CRSF. Все заработало, полетник читает приемник. Без телеметрии конечно, но на вупе она мне прям вот не нужна реально.
Так что я вообще то прав полностью.
нет, вы не правы.
Или у вас есть lrs кв диапазона с отражением от атмосферы?
радиоволны отражаются не от атмосферы, а от ИОНОСФЕРЫ.
радиоволны КВ диапазона совершенно свободно проникают сквозь атмосферу в пределах ионосферы.
Вот он конкретно ВАШ бред
Человек выше высказал, что летает на десятки километров, а я летаю в местах окруженных лесом, поэтому юзаю ретранслятор, чтобы летать далеко. Вот я и задал вопрос, неужто elrs законы физики обходит. Но вы мне начинаете какойто бред нести.
Только почему то много людей стало набигать в нее высказать свое фе, даже не имея системы.
Я не высказываю свою фе, я задаю вопросы, стоит ли переходить на данную систему или остаться на лоре или может прошивки новый допилят некоторый функционал.
Человек выше высказал, что летает на десятки километров, а я летаю в местах окруженных лесом, поэтому юзаю ретранслятор, чтобы летать далеко. Вот я и задал вопрос, неужто elrs законы физики обходит. Но вы мне начинаете какойто бред нести.
Я не высказываю свою фе, я задаю вопросы, стоит ли переходить на данную систему или остаться на лоре или может прошивки новый допилят некоторый функционал.
- Я там процитировал именно ваше сообщение о пробитии лесов. Видимо помидор вы адресовали самому себе? Как мы убедились ваш ретранслятор не пробивает леса.
- В ELRS постоянно допиливают функционал.
О чем написал выше Роман Сорокин.
В лоре вряд ли что допилят в обозримом будущем.
Как человек испытавший многие лрс могу точно утверждать что кроме QCZEK LRS ни у одной телеметрия не передаётся на большие расстояния.
Драгонлинк?
А вот один раз мне телеметрия помогла найти пропавший самолет
мне постоянно помогает, аппа jumper t12 + elrs 2.4, с телеметрией для поиска проблем нет совсем, координаты передает нормально
Я никому летать не мешаю, в чем ваша проблема?
Вы мне запрещаете высказывать мое мнение?
Диванный эксперт, окромя помидоров видать ниче более не умеешь раздавать.
- Я там процитировал именно ваше сообщение о пробитии лесов. Видимо помидор вы адресовали самому себе? Как мы убедились ваш ретранслятор не пробивает леса.
Вы издеваетесь? Или теплое с мягким не отличаете? Я как будто со стеной разговариваю. Обрисую ситуацию, чтобы до Вас дошло: В моей локации с elrs я смогу отлететь на пару километров, т.к. будет мешать лес. С ретранслятором на лоре я смогу улететь уже гораздо дальше при той же высоте. Если бы я летал в открытых местах, я бы тоже с пеной у рта говорил как erls хорош, но как тут выше сказали с erls ретранслятор на данный момент нельзя сделать (поправьте если я не прав). Грубо говоря я с ретранслятором “пробиваю” леса на порядок дальше, чем с erls.
- В ELRS постоянно допиливают функционал.
Вот поэтому в ожидании и посматриваю тему.
В лоре вряд ли что допилят в обозримом будущем.
С тем что есть на данный момент вполне себе отлично работает, хотя от всяких плюшек может не отказался бы.
телеметрией для поиска проблем нет совсем, координаты передает нормально
А по вайфаю можно выводить телеметрию во внешний мир или он только для прошивок?
На вупы отлично подходят EP2. Дальность у них при удачном расположении больше 2х км, так что для полетушек рядом - вполне.
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
github.com/ExpressLRS/ExpressLRS
Все таки потрудитесь туда зайти. Одна страница, вы уже больше сообщений с одним вопросом написали.
github.com/ExpressLRS/ExpressLRS
Все таки потрудитесь туда зайти. Одна страница, вы уже больше сообщений с одним вопросом написали.
Заходил, читал два раза.) Но… если честно не понял. Так как впервые сталкиваюсь с этим вопросом.
Заходил, читал два раза.) Но… если честно не понял. Так как впервые сталкиваюсь с этим вопросом.
Ну там все просто же.
-
ExpressLRS is an open source RC link for RC applications. It is based on the fantastic semtech SX127x/SX1280 hardware combined with an ESP8285, ESP32 or STM32.
Он основан на фантастическом оборудовании semtech SX127x / SX1280 в сочетании с ESP8285 , ESP32 или STM32 .
В кузе грубо говоря только половина - семтеч. -
Supported Hardware
900 MHz Hardware:
TX
FrSky R9M (2018) (Full Support, requires resistor mod)
FrSky R9M (2019) (Full Support, no mod required)
FrSky R9M Lite (Full Support, power limited)
TTGO LoRa V1/V2 (Full Support, V2 recommended w/50 mW power limit)
Namimno Voyager 900 TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES900TX (Full Support off the shelf)
DIY Module (Full Support, 50mW limit, limited documentation)
BetaFPV Nano 900Mhz TX (Full Support, 500 mW output power)
Кузи в списке -НЕТ.
Вроде как не сложно.
Вы поймите, если не прилагать хотя бы минимальное количество усилий то так все и будет.
А посмотреть страницу со списком поддерживаемого оборудования - ну это даже и минимальным не назвать.
900 MHz Hardware:
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES900TX (Full Support off the shelf)
Отсюда сделал вывод что есть два приемника.)
Усилия прилагаются на сколько возможно и понятно.
Спасибо. Остальное приходит со знаниями и опытом.
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
Конечно нет. Даже если вы адаптируете прошивку под модули, которые используются в qczek, они все равно работают на частотах 433/868/915mhz, а ep2 приёмник - на 2.4
Как человек испытавший многие лрс могу точно утверждать что кроме QCZEK LRS ни у одной телеметрия не передаётся на большие расстояния.
Вообще ничто не мешает на приёмниках использовать модули ebyte со встроенным усилителем. Просто ни у кого руки пока не дошли сделать такое, видимо из-за того, что слишком мало кому нужно было.
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
Не совместимы. Вроде даже уже тут намекали.
Вообще ничто не мешает на приёмниках использовать модули ebyte со встроенным усилителем.
А смысл? Стандартной мощности в 1Вт мало для телеметрии?
А смысл? Стандартной мощности в 1Вт мало для телеметрии?
Вот тут не понял. Речь идёт о елрс приёмниках, которые в варианте на 868/915 не выпускаются на данный момент с усилителями. По этому, если не ошибаюсь, выходная мощность телеметрии ограничена 25мВ. На 2.4 ГГц сейчас есть приёмники с pa+LNA - это бетафпв и матек (последний ещё и с rf-switch диверсити)
Вот тут не понял. Речь идёт о елрс приёмниках
Я думал про лору, извините.
[QUOTE=kasatka60;8152065]Не совместимы. Вроде даже уже тут намекали.
В том то и дело что намекали. ) Вместо того сказать извини чел но это не покатит…)
900 MHz Hardware:
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf) - Вроде этот не 2,4 а как раз 900. Тем более он того же брэнда что и полетник. ) Без бутылки не разобраться короче. ) Решил купить archer m+ и забыть.