Нужно ли служить в армии?
Ну а как относиться к рассуждениям, что если человек готов, то нехай 2 года оттрубит и не выделывается, не зависимо от того, чего он сам думает по этому поводу?
Если б вы говорили про себя, или про своего ребенка - было бы исключительно вашим личным делом.
При всём уважении к администрации данного, мною уважаемого форума: вы Vitaly неправы.
1.Как относиться ?? Да как к чужому мнению и я понимаю что у всех всегда есть собственное мнение и другое (как правило неправильное)!! Если всем дать свободу действий будет плохо (анархия - это не самый лучший выход) , для того и сформировано государство чтоб направлять всех по одной дороге. Споры на тему долга родине и обязанностями перед страной считаю неуместными… тема звучит НУЖНО или НЕНУЖНО. Или я неправильно понимаю заголовок ТОгда перефразируйте нужно ли государству чтоб подростки служили в армии или самим подросткам ??
2.Говорю про себя - я отслужил и отслужил-бы повторно (предпологая что мне 17 лет ) И не жалею ни капли !! У меня пока есть только дочь но есть в планах и сын а то и два 😃 … Пойдут по моим стопам… Какую бы они или моя жена демагогию не разводили по этому поводу. У меня есть возможность много чего сравнить… Потому я непреклонен в убеждении что отслужить мужик обязательно должен !! Причём должен не кому либо а самому себе !!
Ну, если родители- это родители в нормальном, человеческом понимании этого слова, для них дети не различаются на совершенно- несовершеннолетних.
Ребёнок (хоть он уже пенсионер) - всё равно твой ребёнок.
А вот обычаи Америки, скажем : “открытка на Рождество- нормальный вид общения между родителями и детьми”- мне например, кажутся маразмом.
А в остальные 364 дня- что,всё равно ?
А в Англии- как принято?
Тоже- любопытство 😁
Ребенки тоже разные бывают - если ребенок постоянно лезет в каки, не хочет работать, бухает либо накуривается, трепет нервы родителям только чтобы нервы потрепать и при это требует каких-то родительских обязанностей и ребенских прав по отношению к себе любимому - то можно ли его послать…?
на мой непритязательный взгляд - можно.
несмотря ни на какие старания и не смотря ни на какие родительские чувства.
просто пример у меня есть - относительно недалекий.
смотреть обидно.
В англии семьи очень крепкие на кристмасс все как из пушки едут домой к мамам папам есть индейку с стаффином (стаффин - редкостная гадость).
В североирландии семьи большие как минимум три четыре ребенка в семье, очень часто по пять, но опять же в массе своей это быдло, бухают больше чем в россии.
Дети с родителями не живут сразу начиная с 18-ти, потому что аренда квартиры от зарплаты занимает не больше 30%, и нет финансовой привязанности и обязанности ютиться всем гуртом в однокомнатной квартире.
тем не менее купить квартиру практически так же невозможно как и в россии.
Но современное поколение заводит детей во первых рано, а во вторых в качестве игрушки - “пупса”, хоссударство помохает.
я как то уже говорил, что проблемма не в самой армии, хотя она тоже не без проблемм.
гораздо большая проблемма в воспитании, в психологии и в общественном мнении.
причем то, что твориться сейчас в России, очень смахивает на то, что все “идет как задуманно кем то”.
впрочем на теории заговора я не настаиваю, а то еще за параноика меня примете.
отслужив в России срочную, я служу и здесь, раз в год, от недели до 4-х ( вот в сентябре на 24 дня вызывают)
так вот, общественное мнение таково, что не пойти в армию - это как то не принято.
если не служил, значит убогий.
две тетки в магазине разговаривают:"
- а сынуля твой как??
- да мой уже взрослый, вот в армию скоро.
-ооо, вырастила мужчину…
…если кто и косит, то это очень редко.
здесь служить - это нормально, естесственно, как ходить в школу.
служить в боевых войсках - престижно. и это при том, что богу душу отдать очень легко.
для девочек, кстати, тоже.
служила срочку моя сестра (2 года), у нас в батальоне несколько девок рядовых или сержантов, после срочки (некоторые замужем), несколько русских девченок.
девки, как девки, косички, лак на ногтях. а как с автоматом по пескам на пузе, или с рацией бегом - так еще 35 летним пузатикам фору дадут. офицеров женщин много сравнительно…
во взводе обеспечения вообще есть инвалид (ДЦП нетяжелый), и хрен его от призыва не отговоришь, повестку не пришлешь - сам припрется.
так что, пока косить будет модно (именно МОДНО), то косить будут.
а вот если девки неслуживших будут рассматривать как убогих - то сами попросятся.
Может я невнимательно тему читал… Сами то служили? Я так понял что нет… Я, да и многие из тех кто служил и посчитал для себя нужным отписаться в этой теме, аргументировали свои доводы личным ОПЫТОМ. А у Вас он какой, если не секрет? Где учились? Как откосили? Фактов бы, а не отвлеченных рассуждений о морали… А то сплошные “я БЫ…” Сослагательное наклонение не вяжется с образом состоявшегося человека…
Доктора! Человеку плохо!
Если трудности со зрением и внимательностью связаны со службой в армии, возможно многократное пречитывание моих постов должно помочь. Узнаете и где учился и остальное.
При всём уважении к администрации данного, мною уважаемого форума: вы Vitaly неправы.
1.Как относиться ?? Да как к чужому мнению и я понимаю что у всех всегда есть собственное мнение и другое (как правило неправильное)!! Если всем дать свободу действий будет плохо (анархия - это не самый лучший выход) , для того и сформировано государство чтоб направлять всех по одной дороге. Споры на тему долга родине и обязанностями перед страной считаю неуместными… тема звучит НУЖНО или НЕНУЖНО. Или я неправильно понимаю заголовок ТОгда перефразируйте нужно ли государству чтоб подростки служили в армии или самим подросткам ??
Ну в теме с безнадежно идиотским названием правых найти вообще сложно 😃
К сожалению, с вашим доводами об анархии и роли государства согласиться не могу. Наша жизнь - не бинарная штука. Между анархией и абсолютаризмом очень большой промежуток.
Но современное поколение заводит детей во первых рано, а во вторых в качестве игрушки - “пупса”, хоссударство помохает.
Ну, если детей заводить в качестве “игрушки”- тогда и “послать можно”, наверное.
Не знаю.
Не пробовал.
Сам завёл дитё довольно рано, но несмотря на все его выкрутасы- оно ж моё.
Куда я его могу “послать”?
Руку себе можете отрубить, если она болит?
Когда родите своё- тогда узнаете.
Так я и не понял, как в Англии развиваются родственные отношения: тоже один раз в год- общение?
А в Ирландии?
Причём должен не кому либо а самому себе !!
если вы должны самому себе - предлагаю оформить взаимозачет 😂
если вы должны самому себе - предлагаю оформить взаимозачет
Что касается меня - то я его уже оформил 😃
а вот если девки неслуживших будут рассматривать как убогих - то сами попросятся.
Что бы где ни говорили, все равно сведет на баб! © 😁
А серьезно, есть к примеру любящая (для начала, израильская) пара. Девушка строит планы на будущее со своим парнем, у них будут или есть дети. Но в полной мере ей мешает гордиться им то, что он не служил. Но есть проблема - если он пойдет в боевые части, его могут шлепнуть или сделать инвалидом. Тогда рушаться все планы и вообще даже думать не хочется. Что она выберет - гордость или будущее?
Возвращаясь к приоритетам, перечисленных Constantine. Список достаточно очевиден, и встречается в литературе неоднократно. На ум приходит ранний Хаббард, хотя это практически все, что я из него читал 😃 Я так понимаю, у некоторых приоритеты другие, и они, например, не дай бог, бросят свою семью и родных, если от этого выиграет (или заявит, что выиграет) государство, которое вообщем-то состоит из немногих власть придержащих и огромного количества совершенно незнакомых людей. 😦
Я считаю, что для жизни человеку вполне достаточно его собственного «хочу», и никакие подпорки в виде чужого «надо» ему не нужны. Нормальное государство если хочет запустить какой либо процесс должно сделать так , чтобы субъектам ,от которых оно что либо хочет получить, было выгодно это сделать. После этого все будет работать САМО. Нас же ( не всех) разводят как лохов. Под предлогом бесконечной заботы государства о народе нам предписаны разные извращенческие законы, а то как же без этого , мы же поубиваем друг друга нам же НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ, а еще к нам приставленные специальные люди которые следят за выполнение этих законов. А ведь эти специальные люди берутся из того же народа - КОТОРОМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. Очевидно что это делается для обогащения тех кто заботится о народе.
Подозреваю, что случись чего, то исходя из закона, и моего понимания долга, суммы будут сильно отличаться. Закон он вообще… што дышло…
PS. А предки у меня в германии, закон не дотянется.
А Ваши правила, что установлены для пользователей форума, то же дышло, или тут у нас опять двойные стандарты?
Считаете, что законы в стране не правильные борись за правильные, а не можете бороться, делай что скажут. В древнем Риме юристы говорили “право не любит ленивых”.
Армия, во всех ее извращениях нужна, а если она нужна, то кому-то в ней придется служить. Я служил, не потому что хотел, а потому что нужно было, да еще и “интернациональный” долг отработал. А вот случись сейчас войнушка, так и думать не буду, пойду свою землю отвоевывать, и не потому что мне государство нравится, а потому что моя.
А Ваши правила, что установлены для пользователей форума, то же дышло, или тут у нас опять двойные стандарты?
Простите, если вы очередной знаток правил форума в этой теме (один уже был), то вас не затруднит изложить свою мысль более внятно? Я не совсем телепат, чтобы понять, что вызвало вашу озабоченность.
Насчет законов - у меня нет замашек гигантизма, чтобы боротья в масштабах всей страны за правильные законы сразу для всех. Лично мне вполне достаточно поступать так, чтобы имеющиеся законы доставляли минимум неудобств.
Простите, если вы очередной знаток правил форума в этой теме (один уже был), то вас не затруднит изложить свою мысль более внятно? Я не совсем телепат, чтобы понять, что вызвало вашу озабоченность.
Я, в общем не большой любитель правил, но уж раз они существуют, то стараюсь их выполнять, а если я их не выполняю, то Вы первый же мне об ентом и укажите, и никакой озабоченности здесь нет, просто прочитав Ваши высказывания я понял, что Вы принуждая исполнять свои правила не считаете необходимым исполнять закон о воинской обязанности. А раз я должен соблюдать местные законы, то почему граждане страны, в которой проживают, не должны соблюдать ее законы. И тогда сама по себе тема “должен служить,но не хочу” мне немного не понятна.
и не потому что мне государство нравится, а потому что моя.
а в чем это выражается
МОЯ
у меня моего чой то не очень много
конечно у других и этого нет
но у вас судя по всему богато😁
а в чем это выражается
МОЯ
у меня моего чой то не очень много
конечно у других и этого нет
но у вас судя по всему богато😁
Простите, но тогда возникает вопрос, Вам нечего терять(защищать) в этой стране?
А вот случись сейчас войнушка, так и думать не буду, пойду свою землю отвоевывать, и не потому что мне государство нравится, а потому что моя.
В чечню милости просим - добровольцы нужны…
Землю родимую защищать…
Дагестан на подходе…
в основном все силы уходят на защиту ОТ государства
по сравнению с нашем государством внешние враги просто пионЕры
к тому же с внешними врагами вопрос не однозначен
пример
Япония хочет КУРИЛЫ
как вы думаете
население курилл будет возражать чтобы стать частью японии
та же ситуация с КИТАЕМ и населением Восточной сибири
к сожалению на КРЕМЛЬ никто не претендует
просто прочитав Ваши высказывания я понял, что Вы принуждая исполнять свои правила не считаете необходимым исполнять закон о воинской обязанности
Вам показалось. И лично я не нарушал данного закона. Речь шла о понятии долга. Своего долга перед государством не ощущаю.
Я считаю, что для жизни человеку вполне достаточно его собственного «хочу», и никакие подпорки в виде чужого «надо» ему не нужны. Нормальное государство если хочет запустить какой либо процесс должно сделать так , чтобы субъектам ,от которых оно что либо хочет получить, было выгодно это сделать. После этого все будет работать САМО. Нас же ( не всех) разводят как лохов. Под предлогом бесконечной заботы государства о народе нам предписаны разные извращенческие законы, а то как же без этого , мы же поубиваем друг друга нам же НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ, а еще к нам приставленные специальные люди которые следят за выполнение этих законов. А ведь эти специальные люди берутся из того же народа - КОТОРОМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. Очевидно что это делается для обогащения тех кто заботится о народе.
А вот еще, в Европе и других заокеанских странах, люди сами просят “ну возьмите наши налоги, нам они карман жгут, хотим, однако, в Ираке воевать, долг у нас там, умрем за отчизну САМИ”. А вот лоховство - это то что мы сами позволяем. Или другая тема, приходи кто хочет, делай что хочешь, топчи родную Авганьщину.
Я, А раз я должен соблюдать местные законы, то почему граждане страны, в которой проживают, не должны соблюдать ее законы. И тогда сама по себе тема “должен служить,но не хочу” мне немного не понятна.
правила форума определяет модератор
формула здесь простая
хочешь на форум - соблюдай правила
не соблюдаешь не ходишь на форум
формула государсва другая
пример
колхоз дело добровольное
хочешь -вступай
не хочешь корову отберем
разницу улавливаете?
та же ситуация с КИТАЕМ и населением Восточной сибири
Вы таки берете на себя ответственность говорить за ВСЕ население Восточной Сибири? Вы там были? Говорили с людьми? Делали репрезентативную выборку мнений и умонастроений?
Нормальное государство если хочет запустить какой либо процесс должно сделать так , чтобы субъектам ,от которых оно что либо хочет получить, было выгодно это сделать. После этого все будет работать САМО.
Абасцака!
Вам показалось. И лично я не нарушал данного закона. Речь шла о понятии долга. Своего долга перед государством не ощущаю.
Если показалось, то извиняйте. А я и не говорю о долге. Я говорю о понимании того, что мы здесь а они там. А поскольку мы здесь, то есть законная обязанность. Не нравится закон иди в Верховный или Конституционный суд и доказывай, что закон не правильный. И могу сказать, что в таких инстанциях я бывал, и оспаривал законность и неконституционность наших нормативов, это возможно.