Космос - вчера и сегодня
Лопоть гниёт в Монине…Монино
Опытный образец NASA / Northrop M2-F2
topwar.ru/122696-eksperimentalnyy-letatelnyy-appar…
В результате, американцы отказались от такой аэродинамической компоновки…😃.
В ходе летных испытаний были выявлены основные проблемы существующей конструкции. Как и предшественник, новый M2-F2 показал склонность к нестабильному поведению. В определенных условиях начинались самопроизвольные колебания по рысканью и крену. Кроме того, машина с характерным аэродинамическим обликом заметно реагировала на боковой ветер.
В результате, американцы отказались от такой аэродинамической компоновки…
Все развивается по спирали. Сначала отказались, теперь вернулись. Где теперь наш БОР, Спираль, Буря, Буран? (список бесконечен)
Что-то мне подсказывает, что если брать доставку-спуск к МКС, то наш российский, современный вариант, как сейчас летают, он наилучший, без Спиралей, БОРов и прочих вариантов вроде “шаттлов”.
Американцев понять можно, они хотят реализовать свой вариант доставки на МКС, но не копировать же наши современные аппараты! Они на это принципиально не пойдут, не китайцы же. А схема типа “шаттл” им известна, отработана, им деваться некуда, будут строить мини-шаттл и сделают рано или поздно, им нужна независимость от российских ВКС.
Где теперь наш БОР, Спираль, Буря, Буран? (список бесконечен)
А Вы и не знаете?
БОРами, Спиралью , Бураном прочими достижениями Отечественной науки и техники оплачены счета за наивно-преступную “дружбу” с Западом.
Если не берете в расчет наши источники, так читайте хотя бы импортные inosmi.ru/world/20061110/230991.html
“Ну и кто же во всем виноват?
-Соединенные Штаты Америки” (песенка из популярного клипа)
Штампами шарашите, однако.
Разруха в наших сортирах - тоже их рук дело 😃
Можете больше не стараться, я вас вычеркиваю - неинтересно.
читайте хотя бы импортные
Полезное напоминание о “дружбе и помощи”
Можете больше не стараться, я вас вычеркиваю - неинтересно.
Обычно это делают тихо и без рекламы.
Уже второй год ношу мысль замутить Бурю, все отговаривают, стенд просрешь.
Боры планировалось поставлять на орбиту Буранами. В которых, для этой цели, были смонтированы револьверные контейнеры и манипулятор.
копировать же наши современные аппараты
“Современные” аппараты в основе которых, лежат разработки полувековой давности!
в основе которых, лежат разработки полувековой давности!
Юноша, представте тока, в моём мерине стоит двигатель, в основе которого лежит дизель, заработавший аж в 1897 году! Ужоснах! 😲
неее… современным мой мерин назвать никак низя! 😁😁😁
Уже второй год ношу мысль замутить Бурю, все отговаривают, стенд
Бурю со всей пусковой установкой (пантограф и пр.) проблема только сделать, уж судьи бы это оценили
Да где же информацию нарыть??? В этом ключевая проблема
Фирменную документацию достать нереально, ее скорее все и нет (дабы врагу не досталась)
Это у нас стандартный подход (ни врагу, ни себе)
Останки пускового комплекса ржавеют в астраханской степи (есть фильм на трубе)
Бурю со всей пусковой установкой
Другой ракурс:
Кусочек площадки по верхнему краю фото - это уже стартовый комплекс, откуда запускались БОРы.
Останки пускового комплекса ржавеют в астраханской степи
Комплекс на спутниковом снимке.
“БОР-овский” расположен юго-западнее. Вокруг него дорога делает петлю.
Вообще на нём отрабатывались САС “Союзов” и запускались имитаторы МБР для испытаний систем ПРО.
Как раз близость этого комплекса, благодаря чему вся территория этой группы стартовых комплексов охранялась, спасла от дербана “металлистами” в мутные 90-е. А так с полигона, с его размерами и бизостью к границе с Казахстаном, всё металлическое резалось и перлось.
Ну а то, что само прилетало, утилизировалось в домашнем подсобном хозяйстве.
Кусочек площадки по верхнему краю фото - это уже стартовый комплекс, откуда запускались БОРы.
Служил же там, в части этой, только на точке в 30 км. И знать не знал.
А ведь и работал по ним, скорее всего.
При вертикальном старте зачем-то был предусмотрен и поворот всей пусковой по типу круга в паровозном депо?
Кто-нибудь знает зачем?
“Кабина” на спине Бури обеспечивала астронавигацию по звездному небу. Такой тип наведения не очень точен, зато отлично помехозащищен.
При том объеме боевой части (находилась в конусе входного устройства СПВРД) точность была не так важна.
Конус на конечном участке полета отделялся от носителя.
В книге Бориса Чертока. “Ракеты и люди” описан интересный случай, предшествовавший закрытию темы Бури. После успешного испытания Королевской ракеты Хрущеву напели, что скорость ее почти 30 Махов. Помошники Хрущева выложили этот “аргумент” на совещании о судьбе Бури. У вас 3 Маха, а у Королева 30… Этим дубарям было невдомек, что 3 Маха в атмосфере это совсем не то, что 30 в космосе. Министр не смог отстоять творение КБ Лавочкина - Бурю, хотя она после нескольких неудачных пусков уже начала уверенно летать…
topwar.ru/37326-mezhkontinentalnaya-krylataya-rake…
Американский аналог “Бури” - North American SM-64 Navaho
Проект менее удачный, в отличии от “Бури”.
При вертикальном старте зачем-то был предусмотрен и поворот всей пусковой по типу круга в паровозном депо?
Кто-нибудь знает зачем?
Если ничего не путаю, для задания направления полета. Это же крылатая ракета. Она почти сразу после старта переходит в горизонт.
для задания направления полета
не только, пусковая ещё по ветру ориентировалась