Присоветуйте "цифровичок"
Вы наверное не на те Эпсоны смотрели. =)
Ну это ж как гонка вооружений - то одна сторона вперёд вырвется, то другая.
Так что когда вышел упомянутый мной агрегат, у Епсона ничего и рядом не
стояло. Сейчас может быть ситуация и поменялась. Рыночная экономика в
отличие от совковой работает 😃
Снова и снова возвращаюсь к вопросу заданому автором ветки. Человек просил посоветовать ВЕСЬ фотоаппарат за $400. А у Вас один объектив 100-300, даже б/у, стоит не меньше $200.
Где правда, брат?!
А правда в том, что пользуясь случаем некоторые граждане (включая и меня 😃 ) занимаются тем, что в народе именуется “меряться пиписьками”, уйдя от начальной темы вопроса и споря друг с другом о “правильности” их фотоаппаратуры 😁 😁 😁
Я больше люблю делать портреты.
Славный малый! 😃
Замечания по портрету: Использовался только один источник света, который дал слишком глубокие тени. Не самый удачный фон.
Пара моих фото (полтинник 1,4):
Славный малый!
Это малая 😉
Пыха в потолок. В лицо, сам понимаешь, в таком возрасте не хотелось бы. Шедевр не стремился создать. Просто вот так вот навскидку шлеп - и готов кадр на память.
Это малая 😉
Действительно, как это я сразу не заметил. Сорри. 😃
То, что вспышка в потолок - оптимально при одном источнике. Оба моих кадра сделаны аналогично. Со “вспышкой в лоб” портреты вообще не снимают. Используют заполняющий свет для убивания резких теней и придачи “мягкости”, контровый для подчеркивания силуэта, небольшой фронтально-боковой для придания “объемности”. Можно еще отдельно фон подсветить. В домашних или “полевых” усливиях к вспышке, направленной в потолок резинкой присобачивается листок примерно A6 формата. Тогда будет и заполняющий и мягкий фронтальный пучек одновременно 😃
Примерно так:
Ну, это-то я знаю, но не всегда, точнее никогда практически не снимаю постановочных кадров, вот лежит камера на готове - цоп, шлеп, пых и в компутер.
И потом. Снова и снова возвращаюсь к вопросу заданому автором ветки. Человек просил посоветовать ВЕСЬ фотоаппарат за $400. А у Вас один объектив 100-300, даже б/у, стоит не меньше $200.
Где правда, брат?!
Правда в том, что за 400 буказоидов приличной цифры не купить.
Как вариант, только поюзаный Сапоп 300
Но за эти деньги можно купить приличную пленочную зеркалку и пару простеньких стекол к ней.
Сам я снимаю на Никон Д70, до этого было два кулпикса, 950 и 995
И не стоит особо заблуждаться насчет простеньких стекол, не настолько они просты, как пинхоле.
Я снимаю самолеты банальным стобаксовым 70-300Д, хоть и тормозной у него фокус (отверточный), но в 50% успевает за моделью - akirill.tushino.com/index.php?cat=2 . И таскаю его в кармане, без опасений за его судьбу.
P.S. Природа человеческая неизменна 😃
Поменяй фотоаппарат на самолет в тексте, и получится рядовая профильная тема форума
некоторые граждане… “меряться пиписьками”
Это – смотря по габаритам. В некоторых случаях гораздо выигрышней меряться жопами. 😃
Сейчас не об этом!!!
Пока мы здесь упражняемся в эпистолярном жанре за бесплатно, некоторые граждане уже получают гонорар за статьи опубликованные в одном о-очень известном журнале. В статьях оных, все о чем здесь разгорелась полемика (причем каждый остался при своих убеждениях), разжёвано и практически в рот положено. Автор, конечно, бодро жонглирует специфическими терминами, но в целом написано вполне научно-популярно.
Заинтересованных в получении статей в формате .pdf (Adobe® Acrobat™) приглашаю пройти в мой личный кабинет для дачи адреса e-mail.
P.S. А детишки на фотках славные.
P.P.S. Чтобы сделать снимок со вспышкой в отраженном свете, как минимум, эту самую вспышку надо купить. Блин. Еще не меньше $100. Про выносной свет я и вовсе молчу.
А что скажут упертые поклонники зеркалок о такой дальномерной камере Leica
за 54 тысячи рублей ( почти 2 тысячи долларов ) ?
Тоже для тех, у кого не хватает денег на зеркалку ?😁
А вот портретик ( сжатый ) , сделанный моим простым цифровым фотоаппаратом:
А что скажут упертые поклонники зеркалок о такой дальномерной камере Leica
Исключительно имиджевая штука. Исключительно для пальцев. Панасоник с лейбаком лейки. Есть и мобилы за полторы тонны грина. Начинкой от обычных не отличаются. Зато кругом брюлики. А, вру. Один отличается. Там на борту камера 6 мегаписькелей. Вот как раз можно купить и орать, что круче камеры в мобильнике ничего нету.
ЗЫ: ни один Фотограф не купит себе эту лейку, только если он не является совершеннейшим фанатом марки. На эти деньги можно взять 20D с аффигенным стеклом, внешней пыхой, кофром и штативом.
Исключительно для пальцев.
Полностью согласен. Это как платиновый телефон или золотой унитаз.
Но это исключение только подтверждает правило, что фотоаппараты всякие нужны, они всякие важны.
А вот фото ( сжатое ), снятое этим летом моим простым фотоаппаратом. Он стоял на асфальте и снимал на автоспуске:
Поздравляю всех с Новым Годом!
А это снято со стеклом, приобретенным по случаю за 100 баксов с рук. Слегка пожато.
Коллега спросил совета, а получился спор зеркалка – не зеркалка, типа ДВС – электро или потолочка – бальса.
Все зависит от умения компоновать кадр и его интересность. При интересном кадре (с правильными резкостью, цветопередачей и экспозицией) никто не будет обращать внимание на съемку мыльницей или зеркалкой.
Просто пусть определяется с необходимыми для него функциями фотоаппарата и выбирает.
Мой совет – читать в нете статьи и отзывы по фотоаппаратам, а не пафос интернет-магазинов.
А вот фото ( сжатое ), снятое этим летом моим простым фотоаппаратом.
Качество посредственное, а идея интересная.
Все зависит от умения компоновать кадр и его интересность.
Согласен. И Сменой 8М в свое время снимали отличные кадры.
Коллега верно в курсе, что такие вопросы порождают новые витки священных войн 😃
…такие вопросы порождают новые витки священных войн 😃
Или новые витки чудовищных сомнений 😃 Я вот начал присматриваться к 5D, ибо 10D
оказалась… как бы это помягче сказать… В общем 20-ку не хочу, ибо матрица не
полноразмерная, а 5-ка, как выясняется тоже не environmentally sealed 😦 Что довольно
странно, учитывая её цену. Стало быть никакая она не про, а любительская, пусть и
довольно недешёвая зеркалка 😦 Ужоснах 😢
А-а-а-а-а!!!
Canon PowerShot A80 – форева-а-а-а-а-а-а!!!
И нии<censored>т!!!
Всех! Всех! Всех! Поздравляю!!!
С наступающим Новым Годом!
Творческих успехов!
Равного числа взлетов и посадок!
Дешевого топлива!
Емких аккумуляторов!
Продолжительного моторесурса!
Быстрого интернета!
Всем! Всем! Всем! Желаю!
P.S. От, такой я человек.
Коллега спросил совета, а получился спор зеркалка – не зеркалка, типа ДВС – электро или потолочка – бальса.
Да почему ?
Коллеге сказали - Олимпус не бери, нехорошие они - такие олимпусы.
А бери канон повершот 80/95 или типа того.
и никаких 10х зумов.
всё-ж ясно вроде ? =)
Ну зачем цифровику быть “зеркалкой”? Плёночный - понимаю, но у цифровика ведь “экран” есть… Зачем ему ещё зеркалкой быть? 😃 😒 😊
Я упоминал ранее о проблемах своей старенькой камеры CANON POWER SHOT A75 .Как оказалось, я не одинок а у производителей “цифровиков” большие проблемы oppa.ru/index.php?showtopic=6140 Свою камеру сдал в ремонт -бесплатно , правда, за праверку надо уплатить 100шек.(около 25$)
мое скромное мнение насчет цифро-мыльныцы выражено в покупке Canon PS A460
rcopen.com/blogs/2452/3211
как мыльница - отлична штука, и для съемки рабочих моментов, выездов на природу где можно на халяву “пощелкаться”. для съемки на полетшках и пр.
всего 180 баков. со всем барахлом.
критери выбора:
питание от АА элементов.
оптический видоискатель
внятный зум (4х) и звук при видео 30к/сек.
все. остальное меня не волновало!!!
съемка в поздке в России, фоты пожаты для форума…
rcopen.com/blogs/2452/3309
далее с возрастанием цены растет либо зум, либо навороты, либо мухапуксели.
ни того, ни другого мне не надо было.
кАнешна G9 - крутая пушка (700 долларов), но удовольствия и качества съемки моим PENTAX LX мне заменит камера, на котору у меня нет денег, да и весить она будет больше, так как пленочная НЕ автофокусная зеркалка со снятным мотором - штука довольно компактная.
так вот - покупать дешевую цифрозеркалку - не смысла.
так как ранее, даже на старую тушку можно было поставить нормальную линзу, зарядить современную пленку и получить достойный кадр -
то с цифрой - если тушка говно - то как не изгаляйся, а снимок лучше, чем ее матрица+проц позволяют сделать не получишь.
Рекомендую Кэнон S серии. У меня Canon S2 -отличный аппарат с хорошей оптикой, отличным видео со стерео звуком и поворотным дисплеем.